[sergign60]

Сообщение от Шевчук Денис

"Ещё раз для особых недоумков " - явный троль
sergign60
Завсегдатай
требую удалить сообщение и наказать автора sergign60 как троля
данный автор не может быть сторонником коб, т.к. своими действиями ее дискредитирует (Троллинг и коб несовместимы)
скорее всего - провокатор под личиной сторонника, троль не м.б. кобовцем

Да, уважаемый, вы крепко сели в лужу, высказав себя убеждённым сторонником ПАРАЗИТИЗМА.

Между тем, термин "НЕДОЛЮДОК" имеет в Концепции Общественной Безопасности вполне определённое и МЕТРОЛОГИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННОЕ содержание. Означает оно индивидуума, УСТОЙЧИВО находящегося в одном из НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ типов строя психики: 1) животный, 2) зомби, 3) демон и ещё два подвида первого а) скотский и б) опущенный в противоестественность, а самое главное - не высказывающий ни доли стремления выйти к ЧЕЛОВЕЧНОМУ типу строя психики.

ПАРАЗИТИЗМ - это тоже МЕТРОЛОГИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННОЕ ПОНЯТИЕ, означает оно удовлетворение своих, главным образом - ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТАРНЫХ, потребностей за счёт труда и жизней других людей. Другими словами, если мы имеем субъекта, удовлетворяющего свои ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТАРНЫЕ потребности, то он - ПАРАЗИТ во всех смыслах этого слова, даже если удовлетворяет он их на "свои заработанные", потому как удовлетворять деградационно-паразитарные потребности не за счёт других - невозможно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Впрочем, паразитировать можно и удовлетворяя свои демографически-обусловленные потребности, но от этого ущерб обществу и биосфере планете Земля существенно меньше, нежели от ДПП.

Что касается термина "ЭКСПЛУАТАЦИЯ", то оно тоже в КОБ МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-СОСТОЯТЕЛЬНО и означает отношение доходов УПРАВЛЕНЦЕВ из расчёта на одного члена семьи в среднем к аналогичным доходам представителей ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО труда. В обществе, свободном от эксплуатации, это отношение должно быть равным единицы или близким к нему. Как видите, здесь не нужно привлекать никаких заумных понятий "необходимый" и "прибавочный".

Вот такие дела, уважаемый. И если вы будете злоупотреблять цитированием определения понятия "троллинг", вас похерят отсюда существенно раньше. А пока ждём ответа на поставленный ранее вопрос:

вы уверены в том, что труд банкира тяжелее и сложнее, нежели труд учителя, врача, хлебороба, шахтёра, милиционера, доктора технических наук и т.д.? Не сочтите за труд сопроводить вашу уверенность соответствующими экономическими выкладками.

[koldun]

я пытался сделать, с помощью сторонников КОБ, экономическую модель КОБ (я программист)

странный у вас результат получился. думаю,что причина в вас или в тех сторонников коб, как вы их называете

[Ефремов]

Здравствуйте.

koldun

«странный у вас результат получился. думаю,что причина в вас или в тех сторонников коб, как вы их называете»
Что же в нем странного?
Приглашаю Вас сформулировать техническое задание. Мне кажется, моделирование экономической части КОБ будет всем полезна.

Ефремов.

[kucherywy]

Добрый вечер!

Ефремов.
Естественно, апологетам капитализма надо всеми силами заретушировать эксплуататорское мурло капитализма, для этого более подходят нейтральные понятия: себестоимость и прибыль.
Ефремов, ответьте пожалуйста прямо:
себестоимость=необходимом� � продукту? да или нет.
прибыль=прибавочному продукту? да или нет.
Ефремов, а что, разве компартия - ум и честь нашей эпохи, не может быть эксплуататорским мурлом социализма? как показала практика, может, слила кпсс СССР в унитаз.

sergign60
Ещё раз вопрос - товарищ, защищающий ростовщическую "монопольно высокую цену", может считать НЕДОЛЮДКОМ или нет?
может...., но ростовщик, получающий эту цену может быть и нормальным человеком, если тратит эти деньги на садики, дороги, озеленение и пр. удовлетворяющее ДОП, а сам живёт скромно без ДПП...

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Ефремов, ответьте пожалуйста прямо:
себестоимость=необходимом продукту? да или нет.
прибыль=прибавочному продукту? да или нет.»
Вынужден повторить: Вы «хвастались», что ни одной экономической книжки не прочитали... Поэтому не знаю, смогу ли объяснить?
Похоже не смог... Сдаюсь!
Могу посоветовать внимательно перечитать предыдущие сообщения, в том числе: http://forum.kob.su/showpost.php?p=35173&postcount=58

«что, разве компартия - ум и честь нашей эпохи, не может быть эксплуататорским мурлом социализма? как показала практика, может, слила кпсс СССР в унитаз.»
Социализм по определению не может быть эксплуататорским. Что называли некоторые члены КПСС и Вы вместе с ними, социализмом, и какое они имеют к нему отношение – спросите у них сами, мне не дано знать их мыслей. Сам я к КПСС ни каким боком не относился.
Но вот какое отношение имеет КПСС к обсуждаемой теме? Мне очень интересно. Ответьте, пожалуйста!

Ефремов.

[inin]

Сообщение от kucherywy

..., но ростовщик, получающий эту цену может быть и нормальным человеком, если тратит эти деньги на садики, дороги, озеленение и пр. удовлетворяющее ДОП, а сам живёт скромно без ДПП...

Весьма и весьма похвально. Сюжет, выдавливающий скупую слезу, можете продать на телевидение. Вор-форточник, по кличке Кучерявый, целый месяц “трудился” в поте лица, обчистил два десятка квартир. А затем оставил себе минимум на самое скромное пропитание, а остальное раздал калекам, сиротам и нищим.

[kucherywy]

Здрасьте!

Ефремов
Похоже не смог... Сдаюсь!
русские не здаются.... Если не можете объяснить на простом языке, значит сами плохо поняли....

Но вот какое отношение имеет КПСС к обсуждаемой теме? Мне очень интересно. Ответьте, пожалуйста!
Самое прямое. тема называется - "Статья на сайте КПРФ", а КПРФ огрызок КПСС...

Ну, воровство уважаемый inin уголовно наказуемо, а УК нужно чтить...
банковская деятельность на сегодняшний момент, является легитимной и не считается воровством, вот.
А что вы предлагаете? Если у руля банка стал нормальный человек, то что ему делать? корчить из себя чистоплюя и рассчитаться?

[inin]

Сообщение от kucherywy

Ну, воровство уважаемый inin уголовно наказуемо, а УК нужно чтить...
банковская деятельность на сегодняшний момент, является легитимной и не считается воровством, вот.
А что вы предлагаете? Если у руля банка стал нормальный человек, то что ему делать? корчить из себя чистоплюя и рассчитаться?

Мне думается, что смотреть на то, какой человек находится у руля банка – вообще негожее дело. Ассенизатором работать и то более благородное дело.
Однако если чтить уголовное и бухгалтерское дело, то есть смысл позаявлять о банкирах и более открыто. Как обычно похищенное имущество отражается в бухгалтерском балансе? Проводится инвентаризация, и сумма недостачи отражается по дебету счета 94 “Недостачи и потери от порчи ценностей” в корреспонденции со счетами учета украденных ценностей. В последующем суммы недостач учитываются в составе затрат на производство или же подлежат взысканию с виновных лиц. Далее – суд, и приговор в отношении виновного лица. Если виновные лица установлены, суммы недостач учитываются по дебету счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» или счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Выбор счета зависит от того, является виновное лицо сотрудником организации или нет. В бухгалтерском учете делается следующая запись: ДЕБЕТ 73 (76) КРЕДИТ 94 — отражена задолженность виновного лица по возмещению ущерба, причиненного кражей имущества. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании с них убытков, суммы недостачи от кражи имущества списываются на финансовые результаты организации. Это отражается следующей записью: ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 94— списаны суммы недостачи от кражи имущества.
Что мешает обратиться в суд по поводу процентов? Я не сомневаюсь, что любой суд откажет в удовлетворении иска за недоказанностью. Однако этим отказным решением суда, приложенным к бухгалтерскому балансу, фактически будет ЛЕГАЛИЗОВАНА бухгалтерская запись ДЕБЕТ 91 КРЕДИТ 94. То есть факт воровства будет сидеть в официальных документах. Такая бухгалтерская запись, если по многим предприятиям, в принципе может быть предметом рассмотрения органами государственной статистики.