[sergign60]

Сообщение от kucherywy

sergign60
Изучай теорию пределов и свойства процентов
Причём здесь свойства процентов?


Если вы такой великий математик, то привели бы числовой пример,... хоть с пределами, процентами, интегралами... как вам будет угодно...

там ничего не сказано о том, что де надо "максимизировать", сказано только "давай в рост"
максимизация - это естественное желание человека, "затратить минимум усилий - получить максимальный результат".
Или вы не хотите получать большую зарплату и тратить на работу меньше времени?

О, батенька, свойства процентов здесь в самый раз, без них ничего не получается, потому как не изменяя величины процента, а только лишь увеличивая сумму заёмного капитала, ты достигаешь поставленной цели - превысить своими доходами свои же затраты, поскольку стоимость затрат кредитора при даче ссуды в 10, 100, 1000, 1000000 ничуть не изменяется. А дальше начинает работать теория пределов, если даже ты по маленькому кусочку будешь откусывать, то в конечном итоге скушаешь всё.

Ещё раз вопрос, если 5% позволят достичь цели "господствовать над многими народами", то как этой цели могут помешать 10%???

[kucherywy]

sergign60
свойства процентов здесь в самый раз, без них ничего не получается, потому как не изменяя величины процента, а только лишь увеличивая сумму заёмного капитала
как у вас всё просто. "только лишь увеличивая сумму заёмного капитала"... а что вам стоит увеличить сумму своей зарплаты? - это судя по вашим выражениям - сущие пустяки, подумаешь - увеличить сумму! раз плюнуть...
Чтоб увеличить сумму - нужно её иметь. Не, желание конечно может быть, но реальные возможности, есть реальные возможности.

Ещё раз вопрос, если 5% позволят достичь цели "господствовать над многими народами", то как этой цели могут помешать 10%???
Откуда вы знаете, что 5% позволяют? тут уже работает закон "количества - в качество", вода кипит при 100 градусах, а при 50 градусах ну не кипит....
А в ваша логика, что "любой % ведёт к мировому господству" подобна тому, что вода кипит при 100 градусах и при 50 градусах и даже при 5 градусах...

Примера числового с пределами и процентами дождёмся от вас, о великий математик?

[Sirin]

Сообщение от kucherywy

Откуда вы знаете, что 5% позволяют? тут уже работает закон "количества - в качество", вода кипит при 100 градусах, а при 50 градусах ну не кипит....
А в ваша логика, что "любой % ведёт к мировому господству" подобна тому, что вода кипит при 100 градусах и при 50 градусах и даже при 5 градусах...

А 90 градусов - это прямой угол.

При чём тут "кипение воды" и законы "игры с ненулевой суммой"?
Все деньги рано или поздно оказываются у ростовщика - от величины процента зависит только скорость.

Банковская система, пустившая в оборот один грамм золота под вполне себе маленький процент (2% годовых) в первом году, к двухтысячному году должна высосать из мира 132 триллиона тонн золота (132.267.485.262.236 кг.)

Мировые запасы золота сегодня составляют 87,1 тыс + разведаные месторождения оцениваются около 50 тысяч тонн.
Что в 1 015 384 раз меньше, чем набежавшие проценты по займу.

Вот формула:


Можете проверить.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Sirin

Все деньги рано или поздно оказываются у ростовщика...

При условии, что он их не тратит.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

При условии, что он их не тратит.

при условии, что затраты ростовщика не превышают его доходов, ещё один защитничек ростовщичества выскочил на белый свет, а как в соседней ветке за Бога, за ЧТСП разоряется, аж заслушаешься. И после этого всех уверяет, что он - не шизофреник. Удивительно, и как в такой маленькой головке умещаются столь разные вещи???

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

при условии, что затраты ростовщика не превышают его доходов

Тогда уж: "при условии, что затраты ростовщика ниже его доходов", если ВАм нужна математическая точность.
Но тогда причем тут ростовщик? Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.

[kucherywy]

Добрый вечер.

Сергей Смагин
Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.
Вроде от этого спасает ограничение доходов... или ваще отмена денег...

sergign60
Представь, что у тебя в кармане 100, нет 1000, нет даже пусть 100000 рублей. Каждый божий день ты отслюнявиваешь на свои расходы от этой суммы 10, нет 1, нет пусть будет 0,5 рублей. Других доходов у тебя нет, как думаешь, чем дело закончиться?
Задача такова: у меня 100 тыс. рублей, каждый день я трачу 50 копеек. Других доходов нет. Спрашивается, что будет?
В вашей постановке задачи, ответ будет - всё потрачу через 200 тыс. дней...
И что с того? Я что 200 тыс. дней буду бездельничать, ничё не делать? - так, со скуки удохнуть можно...
Как эта задача соотноситься с реалиями жизни?
Если человек не будет работать - у него закончаться деньги и у него денег не будет. И что с того? Пускай работает и будут у него деньги...

почему крестьяне, врачи, учителя должны жить хуже, нежели ростовщики, неужто по твоим понятиям хлеб, здоровье или образование по сравнению с деньгами - это ничто?
ты так говоришь, как будто учителя живут так, как менеджмент госпрома.... а кассиры в банке получают как врачи... А владельцы банков, как и владельцы фабрик, заводов и пароходов гребут деньги лопатой... И что с того? Мы ведь это терпим, а значит нас это устраивает пока...

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Тогда уж: "при условии, что затраты ростовщика ниже его доходов", если ВАм нужна математическая точность.
Но тогда причем тут ростовщик? Эта формула верна вообще для любого вида бизнеса. Если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то при фиксированной денежной массе рано или поздно все деньги окажутся у него.

Промашка вышла, товарищ Зомби, любой другой бизнес напрямую зависит от покупательной способности окружающих, и если этой покупательной способности не хватает, то и доходов очередных ждать не приходится, а затраты на производство уже произведены. Другими словами, ДЛЯ ЛЮБОГО ДРУГОГО БИЗНЕСА есть предел доходности. И только у ростовщичества такого предела нет, и чем больше разоряются остальные, тем больше у него гешефт материальный или денежный. Впрочем, чего ждать от хронического шизофреника, одной губой разоряемся "за лубофффь", другой - не применём встать грудью на защиту "бедного ростовщика". Даже и не знаю, что тебе посоветовать. В больницу тебе уже поздно, только вовремя произведённая "социальная гигиена" может спасти окружающих от твоей "лубови", только она, родимая.

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

sergign60
свойства процентов здесь в самый раз, без них ничего не получается, потому как не изменяя величины процента, а только лишь увеличивая сумму заёмного капитала
как у вас всё просто. "только лишь увеличивая сумму заёмного капитала"... а что вам стоит увеличить сумму своей зарплаты? - это судя по вашим выражениям - сущие пустяки, подумаешь - увеличить сумму! раз плюнуть...
Чтоб увеличить сумму - нужно её иметь. Не, желание конечно может быть, но реальные возможности, есть реальные возможности.

Ещё раз вопрос, если 5% позволят достичь цели "господствовать над многими народами", то как этой цели могут помешать 10%???
Откуда вы знаете, что 5% позволяют? тут уже работает закон "количества - в качество", вода кипит при 100 градусах, а при 50 градусах ну не кипит....
А в ваша логика, что "любой % ведёт к мировому господству" подобна тому, что вода кипит при 100 градусах и при 50 градусах и даже при 5 градусах...

Примера числового с пределами и процентами дождёмся от вас, о великий математик?

1. Ты не поверишь, кучерявый, с некоторых пор ростовщикам стало действительно "РАЗ ПЛЮНУТЬ" увеличить заёмный капитал. Именно с тех пор, когда они стали владельцами печатного станка. Поищи в сети такое название ФРС. Но и до этого было не так уж сложно соблюсти условие превышения суммы доходов с процента над расходами. Себестоимость труда ростовщиков всегда можно было свести до самого минимума - корочки хлеба в день плюс стаканчик воды, вот и всё, что нужно, с крестьянином не сравнишь, которому лошадь нужна, семена нужны, плуг какой-никакой, коса и т.д., да и риск какой - будет погода или не будет, взойдёт урожай или не очень

2. А зачем нам "числовой пример", когда есть такая наука МАТЕМАТИКА, в которой имеется ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛОВ, в которой доказывается - предел строго монотонно убывающей последовательности равен нулю НЕЗАВИСИМО от разницы между предыдущим и последующими членами, так что "качество в количество" здесь не катит, а процентик как раз и обезпечивает это условие. Так что новое КАЧЕСТВО появится только тогда, мы этот процентик занулим.

Но если тебе нужен числовой пример, то пожалуйста. Представь, что у тебя в кармане 100, нет 1000, нет даже пусть 100000 рублей. Каждый божий день ты отслюнявиваешь на свои расходы от этой суммы 10, нет 1, нет пусть будет 0,5 рублей. Других доходов у тебя нет, как думаешь, чем дело закончиться? Ты скажешь, мол "жизни не хватит", так ведь ростовщичество - дело такое, семейное, деду не удалось, папаша продолжит, потом сыночку передаст, ну а дальше мы имеем - Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и т.д.

Ты так и не ответил на вопрос, почему крестьяне, врачи, учителя должны жить хуже, нежели ростовщики, неужто по твоим понятиям хлеб, здоровье или образование по сравнению с деньгами - это ничто? Ты скажешь в который раз "без денег экономики не бывает", но ведь и без хлеба тоже экономики не получается, вот ведь какое дело. Я уж не говорю о здоровье.

Кстати, вот тебе ссылочка на учебник математики http://fmi.asf.ru/Library/Book/MatAn1/GLava2.html, чтобы не задавал впредь глупых вопросов "откуда вы знаете?"