[lexik]

Сообщение от Небесный

Трудно сказать. Конкретно в "ананасе" может и нет нужды. Нужно проводить маркетинговое изследование. Следует выявить, есть ли ниша, которую можно закрыть с меньшими совокупными затратами и/или с более высоким качеством, чем это делает 1С. Причём оценка затрат должна быть комплексная, учитывающая также затраты на обучение и сертификацию персонала. Полагаю, что проводить это изследование должна команда, включающая в себя профессионалов в области разработки ПО и бухучёте.

На мой взгляд ниша огромная, linux по сравнению с windows намного надежней и дешевле.
Свободных аналогов 1С, кроме Ананаса сейчас пока нет вообще.
Когда я работал с клиентами (разрабатывал проекты на базе 1С), многие мои клиенты могли бы успешно работать под Linux, но их отпугивал Linux как раз из-за отсутствия там аналога 1С.
В отличие от 1С, Ананас пока еще очень сырой продукт, но на нем уже есть реально работающие (в смысле у реальных клиентов) бизнес-схемы (в терминологии 1С - конфигурации)
Источниками моих доходов были: 95% - разработка конфигураций и обслуживание их, 5% - продажа лицензионных копий 1С.
Зарабатывать можно также на обучении: курсы пользователей и программистов.

[Небесный]

мои клиенты могли бы успешно работать под Linux, но их отпугивал Linux как раз из-за отсутствия там аналога 1С.

Это то как раз не проблема - есть же http://etersoft.ru/products .
На мой взгляд, проблема - предоставить комплексное обслуживание по конкурентоспособной цене. Сам же пишешь, что основной доход (а для заказчика, соответственно - разход) приносит разработка конфигураций и обслуживание. Т.е. вклад лицензионных отчислений не столь значителен в общей доле разходов.

В этом существенное отличие от продуктов M$. Там основной разход как раз на лицензии. Конкретный пример: предприятие из 15 человек. У каждого сотрудника своё рабочее место с ПК. Из них только 1 бухгалтер, и, соответственно только на одно место нужна лицензия на "1С:Предприятие", которая на тот момент (2007 г.) стоила около 7 тыс.руб. В свою очередь, разходы на лицензии M$ составляля порядка 15 * [4 (WinXP Pro) + 10 (M$O 2003)] = 210 тыс. руб. При масштабировании до больших предприятий пропорции сохраняются.

[Святогор]

Сообщение от lexik

На мой взгляд ниша огромная, linux по сравнению с windows намного надежней и дешевле.
Свободных аналогов 1С, кроме Ананаса сейчас пока нет вообще.
Когда я работал с клиентами (разрабатывал проекты на базе 1С), многие мои клиенты могли бы успешно работать под Linux, но их отпугивал Linux как раз из-за отсутствия там аналога 1С.

Ныне это не является проблемой.
http://v8.1c.ru/requirements/
Есть возможность развернуть сервера БД и приложения на линуксе, а толстый клиент работает под [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Wine"]Wine[/ame].

[lexik]

Сообщение от Святогор

Ныне это не является проблемой.
http://v8.1c.ru/requirements/
Есть возможность развернуть сервера БД и приложения на линуксе, а толстый клиент работает под Wine.

Да сейчас 1С 8-я версия может полноценно работать под linux, 1С 7.7 только в монопольном режиме (сеть не работает). Только вот 8-ку нужно на каждый компьютер по лицензии покупать. 7.7 в этом плане была намного выгодней.
Так что ниша все равно плохо заполнена.