[Небесный]

Почему свободу выбора следует отличать от халявы.

Разсмотрим город с населением порядка 1 млн.чел. Предположим, в нём функционирует 1000 предприятий, в каждом по 10 компьютеров.

Как сейчас произходит:

Наступает год 2007-й. M$ выпускает новую версию M$ Office. Постепенно в документообороте начинают появляться файлы в новом формате, каждое из предприятий постепенно самостоятельно закупает лицензии на новую версию продукта. Все вместе они потратят примерно (1000 предп. * 10 комп. * 10 тыс.руб./лиц.) = 100 млн. руб. Эта сумма будет отнесена на себестоимость продукции и в конечном счёте изъята их кармана потребителей.

Результат:
- из кармана жителей города на счёт корпорации M$ перешло 100 млн.руб. Внимание!!! Это произошло несмотря на то, что большинство жителей города считает, что лицензии на продукцию M$ им не по карману, и, поскольку физических лиц за пиратский софт пока не дрючат (если только они не начинают зарабатывать на нём), они пользуются варезом. И таких городов - десятки тысяч в разных странах;
- M$ укрепила свои позиции на рынке, и обезпечила себе только с этого города ещё 100 млн. руб. по прошествии следующих 5-ти лет, после выпуска очередной версии;
- Билл Гейтс получил возможность заниматься "благотворительностью"...

Как должно быть:

Год 2003-й. Только что куплены лицензии на M$ Office 2003. Руководство предприятий озадачено, стоит ли в 2007-м покупать лицензии у этой корпорации? Поиск, опрос общественного мнения и консультации со специалистами показали, что есть неплохой свободный офисный пакет Open Office, но в нём пока нет некоторых нужных функций. 1000 предприятий скидываются по 10 тыс. рублей и заказывают, например, у http://i-rs.ru услугу поэтапной доработки нужных функций в соответствии с потребностями в течение ближайших 4-х лет.

Результат:
+ через 4 года предприятия получают продукт, отвечающий их потребностям. То, что у каждого предприятия свои потребности - это не проблема. Грамотные разработчики могут классифицировать потребности и выпустить линейку продуктов под разные ниши;
+ продукт доступен для легального изпользования вновь образованными предприятиями и рядовыми пользователями, которые раньше не учаcтвовали в финансировании разработок;
+ http://i-rs.ru не стал монополистом. Если заказчики не были удовлетворены качеством работы http://i-rs.ru , то в силу свободности ПО в следующий раз они могут обратиться к другим разработчикам;
+ из кармана жителей города вынули не 100, а 10 млн.руб., которые пошли не увеличение избыточной платёжеспособности семьи Гейтса, а на развитие экономики страны.

Именно второй вариант реализован в проекте Ardour. Каждый может стать спонсором проекта и влиять на его развитие, либо основать свой проект на базе Ardour, если общая линия развития Adrour кажется неприемлимой. Но этот вариант не может быть реализован в обществе толпарей и халявщиков. Более того - он будет им нравственно неприемлем.

Какой вариант будет статистически чаще реализован - зависит от каждого. В т.ч. от Antanas Rudas-а.