[Толяныч]

Вполне согласен: в этих смыслах Стариков похож на Хазина: крепкая аналитика, но кое где - фигуры умолчания - еврейский вопрос, к примеру. (С Хазиным-то понятно - он сам вполне себе курносый... На приведённом вами видео это "умолчание" прекрасно видно. Непонятно, однако, почему Стариков это делает? Неужели вся его "независимость" от всего и вся - показная?

В моём понимании его "англосаксы"= "еврейские банкирские дома"= масоны,
потому как совместные действия этих структур просматриваются без микроскопа. Вот как-то так.

[Январь]

Но когда он выставляет Британию виновницей всех бед на земле и при этом, будучи прекрасным аналитиком, не увязывает начало перерождения Англии в Британскую империю с появлением там «Банка Англии», который всё финансирует, но которым ни Англия ни Английская корона не владеют, то возникает первый резонный вопрос «почему» он не увязывает.

Вероятно потому что Bank of England формально является государственным, ну да в любом случае появился он аккурат в период жидовского засилья в Англии (а на разговор о жидах у Старикова строжайшее табу)...

И все абсолютно то же самое касается и Banque de France...

[Мужик]

Стариков пробует себя в политике, поэтому и ведёт себя как политик (в теперешнем смысле этого слова). Так как в политике особенно никого со стороны не ждут, то он "делает себя сам". Отсюда "запретные" темы, он как будущий политик не хочет вступать в конфронтации с серьёзными силами (как тайными так и явными). Например он против Ювенальной системы, но деятельного участия в борьбе против неё не принимает (т.к. её продвигает единая россия), считает что наше общество справиться с этим и без него. Что касается телевидения, так он не может выступать против товарищей по цеху, т.к. сам занимается рекламой на ОРТ (коммерческий директор на первом канале в Питере). Что у него действительно хорошо и наглядно получается объяснять, так это то, как любое "недовольство властью" используется "зарубежными врагами" во вред как власти так и общества в целом (раскачивание ситуации). Но объясняет он это только одной сторне (обществу) а власти, что на него, что на на других отдельных людей наплевать, т.к. власть реагирует на крупные выступления (волнения).

[Antanas Rudas]

Сообщение от Январь

Вероятно потому что Bank of England формально является государственным...

Он такой же государственный как и ФРС или Банк РФ или какой-то другой банк. Между прочим в ЮАР банк национализировали, БиБиСи по радио об этом говорили много, между прочим как бы вскользь, упоминая то что банк ЮАР был одним и немногих подобных организаций, которые не являлись государственными. О том что Банк Англии тоже частная организация ни гу-гу.

Всё тайное становится явным и не далёк тот час когда мы точно узнаем кто в Британии «хвост, а кто голова». Принцесса Диана былa в положении родить наследника Британской короне мусульманской религии и погибла в автомобильной катастрофе, с будущим отцом своего ребёнка. Не так давно в Британии был принят закон что главой Британской короны может быть не только христианин (если быть точнее не только член Английской христианской церкви). Зачем приняли такой закон? У теперешней подруги принца Уильяма мать носила фамилию, которая в переводе означает «золотых дел мастер». В интернете об этой фамилии говорят не иначе как о еврейской. Думаю что тут больше и говорить нет о чём.

Сообщение от Мужик

Стариков пробует себя в политике, поэтому и ведёт себя как политик (в теперешнем смысле этого слова)...

Как я уже говорил с его аналитикой трудно не согласится, но его базар нужно фильтровать не меньше чем кого-либо другого. Про евреев/иудеев как бы всё понятно, но когда он с одной стороны говорит что Путин и Медведев одно, с другой строны выстовляет на своём сайте номинацию на премию гебельса теперешнего президента, то очевидно что дело ясное что дело тёмное.

=========================================

Добавил позже:

Что касается его слов об отсутствии принципиальной важности о прошлом, которое за рубежом 300 летней давности то тут лично у меня возникают вопросы - почему?

Многие на этом форуме (мягко говоря) не разделяют моей точки зрения, которая складывается как из КОБ так из выводов проф. Чудинова - война за мировое господство началась тысячи лет назад, тогда когда на Руси было богодержавие и именно ветхозаветники разрушили тот светлый строй, который существовал на Земле, а ни какие-то «англосаксы». Ну ладно если бы Стариков просто пытался перевести стрелки на «англосаксов», но так чётко отвергать интерес к тому что было до создания Британской империи даёт мне повод для различного рода размышлениях и выводах. Хотя как я уже говорил его аналитика современных событий заслуживает внимания.

Всё началось 350 лет назад

[Январь]

...

Он такой же государственный как и ФРС или Банк РФ или какой-то другой банк.

...

[ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Bank_of_England"]Bank of England[/ame]:

Банк Англии (англ. The Governor and Company of the Bank of England) — первоначально был организован в 1694 году как частный банк, и лишь после национализации в 1946 году[1] стал «публичной организацией, полностью принадлежащей правительству».[2] Выполняет функции центрального банка Соединённого королевства. Банк организует работу Комитета по денежной политике который отвечает за управление кредитно-денежной политикой страны. Банк был основан в 1694 г. по Акту Парламента в качестве банка Правительства Англии. С того времени и по настоящее время он является банком Правительства Великобритании. Архитектор здания — Джон Соун (впоследствии перестроено Гербертом Беккером).

...

А фот банк Франции действительно - независимое учреждение...

...

Кстати - прикольный текст: http://www.bbc.co.uk/religion/religi...tory/350.shtml - я всегда знал что где-то в той эпохе ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть фиксация ритуальных убийств жидами в Британии... Но никогда сводок на то не встречал...

...

Еще тут где-то недавно разговор был (вроде б с Александр 4) как раз вот на эту тему:

On 31 October 1655, Cromwell submitted a seven-point petition to the Council of State calling for Jews to return to Britain.

In 1656 Cromwell made a verbal promise, backed by the Council of State, to allow Jews to return to Britain and practise their faith freely.

[Толяныч]

гы-гы-гы, Январь... ну ты вопще аватар откопал... от уж абезъян, дак обезъян...

он, что-ли, выражает твою унутренную сущность на сегодня наиболее адекватно...?

Анастас - для Англии - да, 350 (Всё началось 350 лет назад), но вообще-то - следовало бы ещё упомянуть Константинополь, богатства которого оказались в Венеции, тогдашней вотчине купцов (да-да, тех самых, курносых)))

[Январь]

Нормальный аватар, мне его кореш с Бали привез... Оч вдумчивый вид у храмовой мартышки!!!

[Antanas Rudas]

Сообщение от Толяныч

...Анастас - для Англии - да, 350 (Всё началось 350 лет назад), но вообще-то - следовало бы ещё упомянуть Константинополь, богатства которого оказались в Венеции, тогдашней вотчине купцов (да-да, тех самых, курносых)))

Золото Тампильеров пропало, так же как и золото СССР и КПСС, а если порыть то можно много чего в колониальном прошлом Британии раскопать, но у них от этого денег не прибавилось. Британский национальный долг - 770 миллиардов фунтов.