[Александр IV]

Запатентуйте продвинутый велосипед и

а) продавайте право использования этого изобретения законопослушным субъектам за 1 руб. в течение 100 лет всем и без эксклюзива;
б) не преследуйте незаконопослушных субъектов, использующих Ваше изобретение без Вашего разрешения и объявите повсеместно, что и не собираетесь это делать.

PS. Я всегда с благодарностью принимаю указание мне на мои ошибки и разоблачение моих заблуждений.

[Небесный]

Я ни разу не проходил процедуру патентования, но мне кажется, что она требует от инициатора некоторых вложений денег и времени. Может быть, имеет смысл подготовить для такой задачи открытые механизмы, облегчающие выполнение этой задачи? Общество должно иметь право на защиту своего изобретения от узурпирования с чьей-либо стороны, а для изобретателя механизм реализации такого права должен быть предельно простым.

И ещё: что делать, если на патентообладателя будет оказано давление с целью вынудить его продать патент? На слуху случаи, когда патент выкупают и кладут "в стол", чтобы изобретение не изпортило кому-то доходный бизнес. Внешне это может выглядеть как продажа, а по существу - вымогательство. Это вот, кстати, тоже (в дополнение к разпределению построенных домов и вообще - любого произведённого продукта, хоть высокотехнологичного, хоть продукта ручного труда) организационный аспект, который не решается чисто научно-техническими методами (к вопросу о том, нужно ли выделять организационно-технологический прогресс в самостоятельный класс идентификаторов развития общества, и, как следствие - вопросы о приемлимом соотношении разных видов прогресса).

по аналогии с GNU лицензиями на программные продукты

Со свободными лицензиями GNU GPL, GNU FDL тоже не всё ясно. Я вот не уверен, что они юридически безупречны в условиях РФ. Я видел нотариально заверенные переводы лицензии GNU GPL, сделанные в порядке личной инициативы некоторых пользователей GNU/Linux на случай предъявления сотрудникам из органов. Но где гарантия, что какая-нибудь корпорация не запатентует свободный программый продукт и не предъявит потом претензии разработчику? То, что в ПО присутствовал файл 'license.txt' с текстом GNU GPL может быть не убедительно для суда. Мало ли кто где выложил какой файл? А вот бумажка от Роспатента - это уже документ.

[Spade Ace]

Статьи с хабра:

Разработчики "свободного железа", заработавшие больше $1 млн

Индустриальная революция. Часть 1. Rally Fighter - автомобиль, созданный "толпой".

[Александр IV]

Кажется целесообразным в целях скорейшего распространения технических новинок
1. Запретить продажу прав пользования изобретением на условиях эксклюзива кроме продажи государтсву (см. п.4).
2. Ограничить срок действия авторских прав каким-то разумным периодом (15-20) лет, по истечении которого изобретение поступает в свободное пользование.
3. Ввести в практику судебное ограничение сверху цены на права пользования изобретением (т.н. "справедливая и разумная цена")
4. Ввести в практику выкуп государством общественно-значимых изобретений с передачей их в свободное пользование.

Надо помнить, что правообладателями в подавляющем большинстве случаев являются крупные корпорации, а не одиночки-изобретатели.

Что касается принуждения к продаже прав, то это - обычный криминал, такой же как убийство или воровство. Лекарство против криминала известно: некоррумпированная, хорошо оснащенная и высокопрофессиональная полиция, независимый суд, неотвратимость наказания.

Что же касается выделения прогресса организации в некую отдельную сущность, то никто этого, конечно, запретить не может. Вопрос в целесообразности. Разумеется, отставание в одном секторе (скажем, в области вычислительной техники) тормозит прогресс и во всех других областях. Прогресс в области организации здесь не исключение.

[fmm]

Сообщение от Александр IV

Кажется целесообразным в целях скорейшего распространения технических новинок
1. Запретить продажу прав пользования изобретением на условиях эксклюзива кроме продажи государтсву (см. п.4).
2. Ограничить срок действия авторских прав каким-то разумным периодом (15-20) лет, по истечении которого изобретение поступает в свободное пользование.
3. Ввести в практику судебное ограничение сверху цены на права пользования изобретением (т.н. "справедливая и разумная цена")
4. Ввести в практику выкуп государством общественно-значимых изобретений с передачей их в свободное пользование.

Надо помнить, что правообладателями в подавляющем большинстве случаев являются крупные корпорации, а не одиночки-изобретатели.

Что касается принуждения к продаже прав, то это - обычный криминал, такой же как убийство или воровство. Лекарство против криминала известно: некоррумпированная, хорошо оснащенная и высокопрофессиональная полиция, независимый суд, неотвратимость наказания.

Что же касается выделения прогресса организации в некую отдельную сущность, то никто этого, конечно, запретить не может. Вопрос в целесообразности. Разумеется, отставание в одном секторе (скажем, в области вычислительной техники) тормозит прогресс и во всех других областях. Прогресс в области организации здесь не исключение.

А теперь подумайте хорошенько. Пунткты 1,2,3,4 в сложившийся ситуации достижимы? Вы прям как действующее правительство рассуждаете.

Что касается прогресса.... а прогресса ни какого и нет, как летали в космос на китайском изобретении XVII в - реактивный двигатель, так и летаем. Вот действительно революционные изобретения были загублены на корню, а для полного одурачивания человечества были "изобретены" лженауки, основанные на постуалатах без доказательной и достаточной эксперементальной баз.