[Antanas Rudas]

Сообщение от Январь

Да нет же - это ты формулу дай, ты же считаешь это наукой!..

У меня на работе за стенкой сидит 4 маркетолога - они сами считают то чем занимаются - статистикой, основанной на десятках факторов - И НЕ УЧИТЫВАЮЩЕЙ ТАК ЖЕ десятки факторов...

Формула простая - 2+X=5
==========================
Как анестезиолог определяет какое количество анестетика дать оперируемую? Там же не только масса, возраст человека и продолжительность операции, но ещё куча разных моментов - болел тем или тем, когда болел, аллергичен к тому или к этому и в конце концов доза определяется не из формулы (хотя она лежит в основе), а из суммарных данных, которые в формулу не впишешь.

Я маркетинг и/или бузнес не изучаю, но мы имеем один предмет просвещённый бизнесу. У меня на курсе все эти вопросы освещаются «галопом по европам», но мы затронули такие вещи как PEST-анализ, SWOT-анализ, Анализ пяти сил Портера. Маркетинг сам по себе это бездонная бочка с кучей формул, способов анализа и т.д. и т.п. - НАУКА.

А эти «4 маркетолога» может берут в учёт то что нужно, а может понятия не имеют как макетировать продукт компании, не известно где как и чему они учились. Это как и с сайтами или с софтом, для примера. Существуют такие вещи, к примеру, как usability requirements, user requirements (не буду переводить, нет смысла придумывать новые определения вещам, которые уже имеют в русском свои названия, но я их не знаю), legal requirements (законодательные требования), но разве все разработчики учитывают все эти требования или если учитывают, то все-ли делают это правильно?

[Djohar]

- За что аборигены съели Кука? - Молчит наука...
http://lenta.ru/articles/2010/05/15/whatwasit/

[kucherywy]

Есть ли формулы в психологии? есть ли формула математическая для определения человечного строя психики?
и если нет формул в психологии, то она уже не наука?

экономика очень тесно связана с психогологией, надо знать как развести покупателя, чтобы ему впарить товар по максимальной цене и пр... нужно уметь манипулировать общественным мнением и т.д.
Разве в СССР брюк не делали? а почему народ гонялся за джинсой и платил за неё в тридорога?

[Antanas Rudas]

Сообщение от Djohar

- За что аборигены съели Кука? - Молчит наука...
http://lenta.ru/articles/2010/05/15/whatwasit/

Сообщение от Antanas Rudas

Я говорю о подмене понятий. Зазнобин как-то назвал Апокалипсом прошлое столетие, тогда как мог только назвать тот период резонансом. Был резонанс или не был это другой вопрос, но Апокалипсиса не было, это точно.

Тоже самое мы имеем с наукой экономики. Если бы Владимир Михайлович сказал что то что сегодня называют наукой об экономике таковой не является т.к. в сегодняшней экономике существую процессы, которые скрытые как от специалистов, государства и т.д., так и от простой публики, которыми кое кто манипулирует в угоду своим целям и поэтому огромная масса всех прогнозов и планов яйца выеденного не стоит. То тут можно было бы как бы согласится. А когда он просто утверждает что там чего-то не хватает, что есть в других точных науках..., то становится очевидно что тут перегибается палка.

Все процессы управляемые, а значит изучаемые и могут сгруппированы в науки о том или сём. Физика наука о процессах, химия наука о процессах, медицина наука о процессах, экономика тоже наука о процессах.

[ame]http://rutube.ru/tracks/3251888.html?v=0cd032968d214124c58a12fc134d09d7[/ame]

[Сергей Смагин]

Сообщение от Иван Солоневич "Народная монархия", 1953 год

Древний Рим создал империю, которая в смысле организации человеческого общежития, стояла выше сегодняшней Европы настолько, насколько современная Европа стоит выше Рима в техническом отношении. Самолетов у Рима не было - но были и водопроводы и всеобщее обязательное обучение, многое такое, чего нет и сейчас. "Науки" в Риме не было. Место сегодняшних светочей человечества там занимали авгуры. Они гадали по внутренностям жертвенных животных и результаты своих научных исследований сообщали массе в качестве того, что мы сейчас назвали бы "научной неизбежностью". Авгуры имели перед философами, политико-экономами, геополитиками, историками и прочими то подавляющее преимущество, что они сговаривались заранее, вероятно, не без учета всей политической обстановки данного момента. И не без предварительных совещаний с деловыми людьми тогдашнего Рима. Авгуры не запирались в кабинетах и библиотеках, не питались цитатами и не говорили о "законе". Они кроме того, были умными людьми.

В результате всего этого римская масса получала один единственный, простой и ясный рецепт. Она в него верила. Он спаивал ее единством цели и воли. Вековая практика показала, что - в противоположность нынешним светочам - глупых рецептов авгуры не давали. Если бы они давали глупые рецепты, то Римская Империя не создалась бы. Или, иначе, - если бы нынешние светочи давали бы неглупые рецепты, то мы с вами не сидели бы там, где мы имеем удовольствие сидеть в результате философского прогресса последних столетий...
Сейчас авгуров у нас нет. Или - что еще хуже - их стало слишком много. Они путаются друг у друга под ногами, обзывают друг друга всякими нехорошими словами и вместо честного вранья о кишках жертвенного барана, занимаются выискиванием "законов". Законов этих нет. Или, если они и существуют, то ни мы, ни тем более светочи, не имеем о них ни малейшего представления. Есть некие коллекции отсебятин, имеющих в виду партийные интересы и формулированных в полных собраниях сочинений Конта, Гегеля, Маркса, Ленина, Розенберга и прочих. Есть перечисление исторических фактов, собранных в полных сочинениях Олара, Моммзена, Карлайля, Ключевского, Платонова или Покровского. - фактов подобранных и подогнанных под определенную философски-партийную программу и долженствующих иллюстрировать железные законы марксизма или расизма, гегелианства или кантианства, идеализма или материализма. Сейчас, сидя в нашем сегодняшнем положении, мы обязаны констатировать тот прискорбный факт, что бараньи кишки были и умнее и научнее марксистской "прибавочной стоимости", гегелианского "мирового духа", розенберговской высшей расы и сталинской генеральной линии. Я не хочу этим сказать, что бараньи кишки были потрясающе гениальны. Но они были умнее всех генеральных линий, философий и систем современности: на них, на бараньих кишках - хоть что-нибудь все-таки было построено...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Программка демонстрирующая действие закона стоимости. Запускается в любом браузере. JavaScript должен быть разрешен. Вирусов нет. Код открыт для просмотра.

Ефремов.