[Михайло Суботич]

На мой взгляд вся культура подвержена тому же самому Закону Времени. Если взять музыку, то в прошлом веке существовало несколько течений и появление чего-то нового воспринималось как нечто новое. Начиная с конца 20 века, количество течений в музыке, групп и исполнителей растёт по экспоненте. Не знаю как вы, я в 90ые слушал определённый стиль музыки, который я считал уникальным. Теперь я не могу уследить за количеством групп, которые играют этот стиль и потому в плане музыки у меня сама собой вырабатывается какая-то методология отбора.
Если взять религии (а точнее секты), то тут тоже прослеживается Закон Времени. Каббала -> Саентология -> Дианетика -> Трансерфинг, плюс куча мелких сект, учений, психотехник появляется каждый год. Кино - то же самое, целая куча кинофестивалей, награды присуждаются каким-то кинофильмам, о которых знают только люди, которые крутятся в этой сфере. Я думаю, можно разглядеть Закон Времени в любой области культуры.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Михайло Суботич

На мой взгляд вся культура подвержена тому же самому Закону Времени. Если взять музыку, то в прошлом веке существовало несколько течений и появление чего-то нового воспринималось как нечто новое. Начиная с конца 20 века, количество течений в музыке, групп и исполнителей растёт по экспоненте. Не знаю как вы, я в 90ые слушал определённый стиль музыки, который я считал уникальным. Теперь я не могу уследить за количеством групп, которые играют этот стиль и потому в плане музыки у меня сама собой вырабатывается какая-то методология отбора.
Если взять религии (а точнее секты), то тут тоже прослеживается Закон Времени. Каббала -> Саентология -> Дианетика -> Трансерфинг, плюс куча мелких сект, учений, психотехник появляется каждый год. Кино - то же самое, целая куча кинофестивалей, награды присуждаются каким-то кинофильмам, о которых знают только люди, которые крутятся в этой сфере. Я думаю, можно разглядеть Закон Времени в любой области культуры.

Ну, не знаю. Может быть, и можно разглядеть, а может быть, и нет.
Я, например, ничего не знаю о стилях и направлениях органной или классической музыки, чтобы утверждать, что она менее разнообразна, чем современная. А сект и религиозных течений всегда было дофига. Тоже неясно как сравнивать. Раньше и людей-то было меньше.
Ясно, что объем доступной информации увеличился (в том числе и ложной). Но как это влияет на логику поведения человека? По-моему, никак.

Сообщение от sergign60

Да нет, просто сегодня какое-то нашествие клоунов, в соседней ветке Ефремов с Шатиловой, здесь - вы.

Да, тяжелый у Вас выдался день. Сочувствую, но помочь ничем не могу.
Ну, не вижу я смены логики! И не знаю как увидеть. Сравнения с мещанином 19в Вы отвергаете. Нужны какие-то исследования: как, где и почему изменилось поведение людей. Без таких данных - это не закон, а гипотеза. Которая очень легко может оказаться ложной, а ведь на ней строится прогноз о падении толпо-"элитарной" пирамиды. Вдруг эта гипотеза неверна - тогда надо искать другие пути изменения общественного устройства.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, не знаю. Может быть, и можно разглядеть, а может быть, и нет.
Я, например, ничего не знаю о стилях и направлениях органной или классической музыки, чтобы утверждать, что она менее разнообразна, чем современная. А сект и религиозных течений всегда было дофига. Тоже неясно как сравнивать. Раньше и людей-то было меньше.
Ясно, что объем доступной информации увеличился (в том числе и ложной). Но как это влияет на логику поведения человека? По-моему, никак.

Вы, наверное, немного оторваны от мира, как и большинство сторонников КОБ Зайдите в магазин музыкальных дисков, видео дисков, компьютерных игр и подивитесь разнообразию. Через месяц выйдет что-то новое и ассортимент обновится.
Ещё восприятие Закона Времени может быть обусловлено удалённостью от цивилизации, если так можно сказать. Понятно, что в глухой деревне его можно ощутить только по телевизору =) В Москве и Петербурге это ощущается очень остро, даже острее чем на Западе, потому что у нас крутится информация со всего мира, а на Западе только свои национальные попсовые продукты (сужу по опыту проживания в западных странах). Даже в этом плане Россия занимает уникальное положение в мире, потому что к нам везут всё подряд, и несмотря ни на что мы это всё перевариваем (это к вопросу о восстановлении управления по полной функции многорегиональным блоком методом упреждающего вписывания и расширении Русской цивилизации от Атлантики до Тихого океана).

А по поводу влияния на логику поведения я уже сказал. Человеку приходится вырабатывать или осваивать методологию выборки нужной ему информации из гигантского объёма информационного мусора. Также человек преследует цель сохранения своего социального статуса в обществе, потому что если все вокруг знают какую-то жизненно-важную информацию, а он её не знает, то может скатиться на дно общества. Т.е. человек учится овладевать новыми знаниями, чтобы просто выжить.

P.S.: кстати, вспоминаю ажиотаж вокруг компьютерных игр в начале 90х (вааау, дум-2 с поддержкой игры по сети через модем ). Сейчас уже такая информация не представляет для меня интереса.

[Сергей Смагин]

Зайдите в магазин музыкальных дисков, видео дисков, компьютерных игр и подивитесь разнообразию.

А если зайти в лес, то можно подивиться на разнообразие разных трав, насекомых и птиц. И, дай бог, если я знаю название хотя бы 10%, а вот мои предки знали. Общий объем информации, усваиваемый человеком не меняется - мозг-то тот же. Меняется ее качественное наполнение.
Например, раньше в обязательном порядке изучали марксизм-ленинизм, и все свободно в нем ориентировались, а сейчас - нет. А еще раньше изучали закон Божий - и все свободно ориентировались в богословии. Сейчас - нет. Выпускник гимназии в моем любимом 19в знал несколько иностранных языков. Сейчас даже после университета - дай бог, один со словарем.

Человеку приходится вырабатывать или осваивать методологию выборки нужной ему информации из гигантского объёма информационного мусора.

Ну и прекрасно. А дальше-то что? А дальше

Также человек преследует цель сохранения своего социального статуса в обществе, потому что если все вокруг знают какую-то жизненно-важную информацию, а он её не знает, то может скатиться на дно общества. Т.е. человек учится овладевать новыми знаниями, чтобы просто выжить.

Ну так человек и раньше стремился выжить и улучшить свой социальный статус. Я, собственно, про это и говорю: человек что-то узнал, поднялся по социальной лестнице и точно также не пускает наверх остальных конкурентов. А так как он более образован и методологически вооружен, то толпо-"элитарная" пирамида становится только прочнее.
Например, наша любимая ВПП КПЕ - люди имеют доступ к методологии, владеют информацией, но большинство присутствующих на этом форуме - ее ярые противники. Потому что нет доверия. Есть серьезные опасения, что прорвавшись "наверх" партийцы займутся устройством собственной безбедной жизни, а попутно дискредитируют КОБ, чтобы никто уже не мог ее использовать и претендовать на их теплые места.

кстати, вспоминаю ажиотаж вокруг компьютерных игр в начале 90х (вааау, дум-2 с поддержкой игры по сети через модем ). Сейчас уже такая информация не представляет для меня интереса.

Вы просто стали старше. Мой младший брат до сих пор с нетерпением ждет выхода каких-то новых игрушек и уверяет, что они все разные.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Сергей Смагин

А если зайти в лес, то можно подивиться на разнообразие разных трав, насекомых и птиц. И, дай бог, если я знаю название хотя бы 10%, а вот мои предки знали. Общий объем информации, усваиваемый человеком не меняется - мозг-то тот же. Меняется ее качественное наполнение.

Эта информация уже известна человечеству, и при желании её можно восстановить. Речь идёт об экспоненциальном росте новой для человечества информации, которую порождают сами люди. Вся эта информация сохраняется в ноосфере, своего рода общечеловеческом эгрегоре. Нам с вами известно, что сейчас в ноосфере содержится много искажённой и неверной информации, и что общество живёт неправильно и с искажённым мировоззрением. Многие поддерживают мнение, что эти искажения мировоззрения, истории и образа жизни людей были внесены специально с целью паразитирования на людях.

Сообщение от Сергей Смагин

Ну и прекрасно. А дальше-то что? А дальше

Так вот в новой логике социального поведения общество, овладевая методологией освоения новых знаний и выборки верной информации из информационного мусора (познании Истины), будет искоренять ложь из своей жизни, а ноосфера и Иерархически Высшее Объемлющее Управление будут поддерживать этот процесс с целью избежания глобальной катастрофы и преодоления кризиса, порожденного человечеством. И соответственно глобальная концептуальная власть потеряет своё могущество, т.к. люди будут вырабатывать иммунитет ко лжи. На мой взгляд, это и есть то новое в новой логике социального поведения, что отличает её от старой логики.

[inin]

Сергей, мне видится, что Вы недооцениваете влияние технологий на культуру. Вы, наверное, не захватили период телевидения, которое раньше было сплошь черно-белое. В то время и у психологов человеческие сны считались нормой – только черно-белые. Сейчас человеческий мозг сравнивают с мощной компьютерной машиной. А раньше с чем сравнивали?

[Толяныч]

Воланд сказал: "люди? люди, - они такие же, только квартирный вопрос испортил их"

поддерживаю С.Смагина