[mastervorle]

Сообщение от maxi

я не нашел противоречий. максимум недоговоренности, которые люди не догнав могут интерпретировать иначе.

Но будет интересно, если вы скажете о каких противоречиях идет речь.

Опять же. как я вижу вы стоите по разные стороны вечного вопроса о познаваемости мира. Зеланд неутвердительно говорит НЕТ а вы неутвердительно ДА.

Мир познаваем в рамках Различения, которое Бог дает каждому человеку. Бог, наверное, не познаваем. По крайней мере, не нами нынешними.

Реферат "Трансерфинг реальности в свете КОБ" выложил в последней редакции (5.04.10) здесь: http:/mastervorle.ru/trkob.doc
Там указаны основные противоречия Зеланда.
В частности, маятник - это не просто "паразит". Это эгрегор, у которого есть хозяева. Они управляют приверженцами маятников безструктурным способом. И Зеландом тоже.
Кто уже читал, там значительно изменена глава 5.
Кроме того, трансерферам очень рекомендую прочитать главу 9 книги ВП СССР "Нам нужна иная школа". Там и серфинг в пример приводится. Написано в 2005 году, по-моему раньше Зеланда.

[maxi]

Вы указываете основные противоречия ТР с точки зрения КОБа этим же учениям КОБа... попробуйте найти противоречия с точки зрения православия, мусульманства, иудаизма.. там тоже будут противоречия. Это не объективно. Я не знаю что такое Эгрегор, а вы проводите с ним какие-то анологии. У вас доклад написан ВАШИМ ЯЗЫКОМ. Для вас, как знающего - будут расхождения. Для меня - нет противоречий.


2005 год - не раньше зеланда.


О познаваемости мира - ответ у вас не однозначный. Скорее он не познаваем, чем обратное.

Помимо познаваемости бога, попробуйте познать и осознать бесконечность времени и безграничность пространсва. познаваемость - это аналогичный процесс, не имеющий рамок, как и многое в нашем мире.

[Rommel]

Поэтому, все что мы хотели бы видеть для себя хорошим, должно быть круглым. Те по всем направлениям по равному. Такая позиция устойчива в бесконечности. Например, я хочу знать окружающий мир на такую меру которая позволила бы мне выбирать судьбу, значит по всем направлениям своей психической, информационной активности я не заглядываю дальше этой меры!

[maxi]

Прочитал доклад. Чтобы не забыть пишу по ходу. Смысл жизни человека - в совместном построении Царствия Божиего здесь, на Земле, усилиями самих людей в Божьем водительстве.... Смысл жизни в том, чтобы всем будущим поколениям оставить жизнь на Земле гораздо более лучшей, более разумной, более нравственно и экологически здоровой, чем получили её от своих предков…

Ну построим мы это царство. Все будут равны, И что? продолжать строить еще дальше? будем искать недостатки и строить строить строить... идеализма добиваемся?????

А что будете делать с частливыми индейцами? помогать им прозреть? А если они не захотят прозреть? Заставим? выбора не будет у них? И это потомучто богу надо построить идеальный мир? по моему мы через это уже проходили сотню раз... Много благих намерений прикрывается именем бога.

[Rommel]

Я по личному опыту сто раз обжигался как моя доброта оборачивалась мне худо. Идеал если построить, то многие люди станут паразитами, от них не отобьешся и они то, дети этого идеала, его и уничтожат. Опять говорю на личном опыте все видел, я до этого рьяным христианином был...

[maxi]

Ознакомился я с противречиями. Там не столько противоречий, сколько недопонимания.

[maxi]

Зачем тогда помогать богу строить идеальный мир?

[Rommel]

Блин не поверите последнее время я убеждаюсь что наш мир уже идеален! Бог он супер качествен он сделал уже своё дело давно!

[maxi]

Сообщение от Rommel

Блин не поверите последнее время я убеждаюсь что наш мир уже идеален! Бог он супер качествен он сделал уже своё дело давно!

у меня тоже большие подозрения в отношении сказаного тобой.

Только вечно кто-то хочет все переделать и усовершенствовать. Идеализировать. Зачем? Кто-то умнее бога? может исправить его ошибки? Врятли...

[искатель]

эта дискуссия напоминает спор глухого с немым, уж извините...
приверженцы трансерфинга указывают на его практическую пользу для имеющихся типов психики, как на практику, позволяющую получить реальные результаты.... и здесь возражений по существу ни у кого не возникало....
кобовцы утверждают, что теоретическая основа трансерфинга имеет недостатки, которые могут привести к ......
т.е. даже чисто логически спор некорректен - разные уровни рассуждений.
с другой стороны, возникает вопрос: а что у кобовцев есть реальная практика, система тренингов и т.п. достижения конкретных результатов?
именно этот вопрос я и пытался выяснить здесь месяц назад, но так и не получил ответа.
и еще более глубокий вопрос: а что, пищущие здесь кобовцы уже достигли того, "человеческого" строя психики, который является целью их учения?
и если достигли, то как, с помощью каких конкретных практик, упражнений, тренингов и т.п.?
а если не достигли, а только на пути, то может ли трансерфинг или иные практики (...вставьте нужное...) помочь в этом или нет?
иначе, все ваши рассуждения становятся схоластичными и попахивают высокомерием.....
вынужден повторить свой вопрос:
Имеются ли в КОБ или родственных движениях практическая психологическая или иная школа, практика, система упражнений (тренингов) и т.п., имеющая своей целью всестороннее развитие человека, в том числе: повышение уровня осознанности, достижение гармонии, изменение строев психики и т.д.
или хотя бы сделать жизнь более радостной?
да или нет?