[iamadreamer]

Спасибо за ответы.

Друзья, я согласен с Вами, но: беседовать можно с теми, кто хочет беседовать. Возможно в Ваших окрестностях таких людей уже немало. Но здесь, где живу я, почти все еще спят. Пока не с кем беседовать! Нужно помогать людям выходить из иллюзии того, что в целом все чудесно а все неурядицы временны, случайны и скоро все станет практически также хорошо, как и до кризиса. Увы, мало кто понимает, что «хорошо», которое было до кризиса — это та же ****, но на чуть более ранней стадии. Вирус прочно сидит в головах. Пока нет возможности кому-то что-то объяснять, поскольку и вопросы-то возникают мало у кого. А те, у кого возникают, самостоятельно ищут на них ответы. Я, например, пришел к КОБ искюлительно через интернет, через попытки понять, как должен функционировать «правильный» бизнес, попытки найти себя в этом мире через психологию и т.д. Но я до самого последнего времени ни у кого ничего специально не спрашивал, это вообще мой 6 или 7 пост на форумах за всю мою жизнь. То, как я понимаю себе мою задачу на данном этапе, - пока нужно просто тормошить людей, беззлобно, но ощутимо встряхивать, помогая понять, что ситуация в целом намного суровее, чем та иллюзия, которая внедрена в сознание. Т.е. нужно всеми возможными способами стараться выводить как можно большее количество людей из такой иллюзии. Я считаю, что для этого подходит любой беззлобный способ, в том числе и рассылка (это, по сути, та же листовка, задача которой не дать развернутое объяснение, а привлечь внимание к проблеме).
Мне кажется, что на данный момент одной из наиболее опасных, масштабных и непредсказуемых угроз является распространение ГМО. И, соответственно, приоритетная задача — информирование людей об этой угрозе, для того, чтобы ее осознавало как можно большее количество людей, для давления на власть. Насколько я понимаю, с этой проблемой нет времени на то, чтобы посвящать народные массы во все тонкости КОБ, проходить в советы, парламенты, брать власть. Конкретно в этом вопросе нужно прикладывать усилия для запрета ГМО в наших государствах уже сейчас. Все важно, но в этом вопросе масштабы возможных негативных последствий могут быть просто ужасны.
Ссылка на «цепляющий» материал КОБ мне нужна для того, чтобы поставить ее в конец примерно такого блока, с вводящим и подытоживающим текстом, конечно же:


http://www.russia-today.ru/tema-nome...vilizacii.html


http://kingfilm.ru/documental/912-tr...kayabomba.html


http://rutube.ru/search.html?search=%E7%ED%EF


http://lib.aldebaran.ru/author/perki...eskogo_ubiicy/


http://radosvet.net/zdrava/genocid/6...aseleniya.html


http://www.google.com.ua/search?q=%D...ed=0CB4QqwQwAw


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1560097


http://zeitgeist.org.ru/news/2008-12-29-204


Если я в чем-то заблуждаюсь — подсказывайте, пожалуйста.
И еще: для меня КОБ — это не догма и я не собираюсь внедрять КОБ как догмат в сознание кому-либо другому. Каждый должен прийти к осознанию сам, осмыслив то, о чем идет речь в КОБ. Моя основная задача, как я ее понимаю, в том, чтобы помогать людям самостоятельно приходить к пониманию того, как жить по-человечески.


Подскажите, пожалуйста, в какой работе подробно раскрывается понятие индивидуального «генетически обусловленного потенциала» и путей его реализации каждым членом общества. Я еще не глубоко вник в КОБ и пока не понимаю, как справедливо оценивать общественную пользу труда (и, соответственно, как и кому определять справедливое материальное вознаграждение ), например, сталевара и поэта-лирика, один из которых реализует свой ГОП, будучи сталеваром, а другой - свой, будучи поэтом, и как с позиций КОБ рассматривается понятие свободы.


Если кто-то ответит на вопрос о том, где найти таблицу с 6 приоритетами ОСУ, буду благодарен.


Всего всем доброго!

[Николай Леонидович]

Таблица ОСУ есть в каждой работе ВП СССР, в письменном виде. Также в Инете можно плакаты встретить. В общем ничего "такого" в ОСУ нет.

Чтобы заинтересовать человека, надо стать интересным для него. Например, понять сферы его интересов и пробовать беседовать на эту тематику с позиций КОБ. Возможно, для него это будет шок.
Главное - не навязывать ничего и не грузить.

[Толяныч]

"вКонтакте" есть несколько групп, где ссылок и картинок - как грязи. просто дочёрта.
и видео.
ищется "поиском" элементарно... пример: http://vkontakte.ru/club4198480

[Sirin]

http://kob.su/content/uchastvui-v-rabotie-kpie

* Здесь вы можете скачать слайды для презентации Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) в Power Point.
* Здесь вы можете скачать слайды для презентации КОБ, ДОТУ.
* Здесь вы можете скачать схемы по КОБ.

[lexik]

Сообщение от iamadreamer

Спасибо за ответы.

Друзья, я согласен с Вами, но: беседовать можно с теми, кто хочет беседовать. Возможно в Ваших окрестностях таких людей уже немало. Но здесь, где живу я, почти все еще спят. Пока не с кем беседовать!
...

Я очень сомневаюсь, что не с кем беседовать. У вас наверняка есть куча друзей и родственников у которых куча проблем и разговоры в основном идут об этих проблемах. Вот тут как раз тут и можно освещать эти проблемы в свете КОБ, но для этого нужно сначала самому в этом вопросе разобраться, освоить терминологию и основные положения ДОТУ, чтобы Вы смогли любому человеку аргументированно выразить своё мнение, объяснить тот или иной термин на конкретных примерах.

Сообщение от iamadreamer

Подскажите, пожалуйста, в какой работе подробно раскрывается понятие индивидуального «генетически обусловленного потенциала» и путей его реализации каждым членом общества. Я еще не глубоко вник в КОБ и пока не понимаю, как справедливо оценивать общественную пользу труда (и, соответственно, как и кому определять справедливое материальное вознаграждение ), например, сталевара и поэта-лирика, один из которых реализует свой ГОП, будучи сталеваром, а другой - свой, будучи поэтом, и как с позиций КОБ рассматривается понятие свободы.

В материалах КОБ Вы врятли найдете конкретные пути реализации генетически обусловленного потенциала (ГОП) для каждого человека, потому что у каждого человека он свой. КОБ дает методику нахождения пути, но не сам путь. Освоив эту методику, человек уже сам ищет путь. Раскрытие понятия ГОП есть в книгах "Мертвая вода", "Нам нужна иная школа" да и во многих других материалах КОБ. Про справедливое материальное вознаграждение и т.п. на тему экономики изучайте "Краткий курс" и "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)".

[iamadreamer]

Спасибо всем, особенно Sirin.
Понятие свободы в КОБ где-то раскрывается?

[lexik]

Сообщение от iamadreamer

Понятие свободы в КОБ где-то раскрывается?

"Диалектику и атеизм" почитайте, там хорошо раскрывается.

[Sirius]

Сообщение от iamadreamer

Если кто-то ответит на вопрос о том, где найти таблицу с 6 приоритетами ОСУ, буду благодарен.

Может быть эта вам подойдет.
http://ershow.blog.ru/88262339.html

По опыту обсуждения на форуме я такие выводы сделал:
1 Ни в коем случае не упрекать кого бы то ни было, даже если оппонент сам это практикует. Если беседа скатилась до личностей и упрёков, не стоит продолжать вообще, т.к. пользы от этого не будет.
2. Обсуждать только информацию/мнения/взгляды, по возможности в доступной форме без терминов и сложных ссылок, которые люди не могут переварить сразу.
3. Делать это дозированно и последовательно, больше своего разумения.

На мой взгляд в споре самое ценное, это возможность понять, в чем различны взгляды и возможность открывать истину каждому.

При этом нужно отбросить свои амбиции, это тоже часто помеха для продуктивного диалога. Любое мнение даже ошибочные аргументы оппонетов являются возможностью переосмыслить свои заблуждения.

Желаю удачи!

[Stasony]

Сообщение от Sirius

Может быть эта вам подойдет.
http://ershow.blog.ru/88262339.html

3. Делать это дозировано и последовательно, больше своего разумения.

Полностью согласен, особенно с этим пунктом. Ох и не просто это бывает, когда увлечешься . Но нужно. Обязательно нужно следовать этому правилу. Лучше не досказать, чем надавить. Первые шаги самые сложные.

Я, к сожалению, не обладаю большим даром убеждения (стараюсь работать над этим, побеждаю пункт 3, да и больше читать нужно). Поэтому я люблю предлагать людям кино или аудиокниги для восприятия.
Основное требование, чтобы материал не сильно опережал, "обучаемого" в понимании действительности. Пускай лучше человек в первый раз скажет: "Да я итак это знал".
Основная задача, чтобы у человека появился интерес и он поставил себе вопросы. Да, это, пожалуй, основное - подвести человека к задаванию вопросов самому себе.

Еще один ключевой принцип - поменьше чернухи в начале. Иначе люди вытесняют негативные мысли. И Вас, как их носителя, будут избегать (не важно, насколько логично Вы излагаете).
Важно понять, что Вы в первую очередь общаетесь с подсознанием человека в начале. Нужно получить положительный отклик со стороны подсознания, тогда можно двигаться дальше.
Лучше вместо негативных мыслей пусть будет интерес. Да и по большому счету, самим не нужно слишком негативно воспринимать положение вещей (вся наша жизнь - игра, где мы реагируем на окружающие обстоятельства).

Конечно, я тоже понемногу разговариваю с людьми на темы, интересующие меня, но еще мне нравится начинать со спокойных, объективных (более или менее), легко воспринимаемых фильмов не о КОБ, а о имеющихся в Мире проблемах. Кроме того, заметил, что люди проще сейчас воспринимают американские фильмы на эту тему (с них лучше и начать):
1) Разменная монета
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1103055
2) Фильм о том, как делаются современные революции
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic....064107#4064107
3) Масоны и тайное мировое правительство
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=277334
4)Большое Американское шоу.

Фильмы посерьезнее (больше негативных фактов):
5) Однополярный мир
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=180756
6) Дух времени 1, 2
7)Эндшпиль
8)Лекции Ефимова для сотрудников ФСБ
9)Курс лекций Петрова.

Все эти материалы, конечно, не идеальны (влючая лекции), но пускай человек фильтрует информацию. Это необходимо в наш век.

[АВГУР]

Беседовать можно лишь при наличии взаимного интереса. Но, даже если таковой интерес имеет место, нужно заранее разобраться с мировоззренческими установками участников беседы.
Не могу согласиться с Зазнобиным относительно призыва «никого не пугать «Мёртвой водой». Человек должен заранее знать, о чем идет речь, в противном случае, когда он к этой «воде» подойдёт, может при несовпадении мировоззренческой установки и конфликта приоритетов разом перечеркнуть весь результат этой «беседы», сочтя её за пустую пропаганду и враньё. Мол, они как опытные сектанты-вербовщики, - начали издалека, а об основном умолчали... (по умыслу недоброму, конечно!).
И большое пожелание к «остепенённым» «собеседникам» на конференциях: 1) работайте на людей (даже если их единицы), имеющих интерес, а не на «зажигание» аудитории; 2) если вам предоставили возможность высказаться – работайте на целевую аудиторию (см. п. 1), а не на кулуарные посиделки для «членов президиума», с целью возыметь возможность (наконец-то!!) сидеть там среди кандидатов и докторов наук, раздувать щёки и время от времени произносить «да, уж…»; 3) ректору Ефимову и нек. другим товарищам: гоните в шею тех, кто стремится использовать КОБ в качестве «трамплина» ради собственной успешной «социализации»; 4) и, вообще, к особо приближенным к упомянутым особам: меньше чванства.