[Михайло Суботич]

Пользователь Slakii приписал Зазнобину В.М. следующие слова: "Необходимо создать специальную науку, изучающую социальные процессы, и эта наука должна быть столь же точной, как и любые естественные науки".

Slakii, не вводите людей в заблуждение, потому что Зазнобин В.М. такой фразы не произносил. На основе его слов вы сделали ложное умозаключение или специально исказили смысл его слов (смотреть семинар).

Во-первых, речь шла конкретно об экономике и о том, что "если экономика - наука, то катастроф и финансово-экономических кризисов быть не должно; нет науки экономики, а раз нет - значит её надо создавать". А также о том, что большинство современных гуманитарных "наук" являются разновидностями шарлатанства. Вы зачем-то сослались на "французское социологическое старье" и обозвали Зазнобина невеждой. Как говорится - "у кого что болит".

Во-вторых, создавать "специальную науку", о которой вы говорите, нет необходимости, т.к. уже 20 лет существует, преподается и применяется на практике Достаточно Общая Теория Управления.

В-третьих, вы полностью согласны со словами Зазнобина В.М., но безоснавательно обвиняете его в невежестве и незнании работ каких-то социолухов (это ещё надо доказать). Т.е. вас больше интересует личность Зазнобина, нежели его мысли, верность которых вы не отрицаете. Вопрос - больше не к чему придраться?

Из ваших пустых и злобных сообщений можно сделать вывод, что вы завидуете Зазнобину В.М. чёрной завистью. Это очень пагубные эмоции, Slakii. Если вас давит чувство неполноценности за нереализованный потенциал, впустую потраченное время и социальный статус "преподавателя социологии управления", который вы боитесь потерять из-за таких как Зазнобин Владимир Михайлович, то не всё ещё потеряно. Для начала можно бросить употреблять алкоголь.

Сообщение от Slakii

он просто об этом ничего не знает и никогда не слышал
...
Он просто тупо не читал ни Конта, ни Дюркгейма, ни их критиков
...
Он просто - невежда, успешно спекулирующий на аналогичном невежестве других людей
...
1. Он держит слушателей за идиотов.
2. Он ничего не знает методологическом социологизме, открытом за 200 лет до него.
3. И то и другое - одновременно.
...
Вы ничего не читали, кроме Зазнобина и ему подобных невежд
...
Большую часть я читал, поскольку я преподаю социологию управления в ВУЗе
...
думаю, он просто невежда
...
Вот так и Зазнобин - не знает ничего, а рассуждать пытается
...
Лично я - за первый вариант, то есть за то, что он просто безграмотен в социальных науках
...
Вы не хотите ничего читать. Вы не хотите ничему учиться
...
Поскольку я не экономист, а социолог, сошлюсь на авторитет в области экономики

Вы впустую тратите своё и наше время, занимаясь безполезной писаниной. Какая польза от вашего бахвальства кроме того, что вы унижаете достоинство других людей? И какую цель вы этим преследуете? Судя по всему, вы нуждаетесь в похвале, и нам следует вас "приласкать". "Slakii - вы выдающийся социолог и гуманист, мы преклоняемся перед вами и вашим вкладом в глобальный системный кризис." Как верно заметил Зазнобин, вы - продукт этой культуры, и не можете охватить её взором, находясь внутри неё. "Куча шарлатанов с дипломами вешает лапшу на уши..." - видимо вот это сильно задело вас.

// в соответствии с пунктами 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5, 9.7 правил форума пользовтель Slakii в очередной раз отправляется в бан на неделю для переосмысления полученной информации без эмоций.

[voodoo7]

Простите,может не в тему,но когда и где можно посмотреть последне видео с Зазнобиным от 13 апреля? А то трансляция у меня не удалась.Послушать не вышло.Повесьте где-нибудь объявление по поводу этой встречи.И где скачать видео.Или не смонтировано еще?Заранее благодарю.

[Михайло Суботич]

Скоро появится. Здесь уже обсуждалось - http://kob.su/forum/showthread.php?t=1879&page=6

[Alcohol 120%]

Спор slaki со всеми остальными тут напоминает спор учёного с деревенскими мужиками, которым запудрили мозги. Пришёл в деревню однажды космический генерал мерагор, обгадил все науки, дал мужикам истинное знание. Теперь мужики повторяют всякие умные слова типа "социолухи", мировое правительство, демократия дерьмо и т.п. Генерал конечно ничего не доказывал, а зачем доказывать, главное красиво рассказывать и использовать всяческие психологические ухищрения и дело сделано, толпы мужиков теперь не верят в науку, они теперь верят мерагору.

Господа, я не хочу никого оскорблять. Я знаю что тут по большей части молодёжь, которая не хочет выглядеть тупее других и хавает на ура всякое дерьмо типо "социолухи", калейдоскопические идиоты и т.п. Но хоть один из вас, присутствующих здесь, хоть когда-нибудь брал в руки книжку по социологии или по любой другой науке? Кто здесь знает что такое кибернетика? Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство? Кто из вас видел мировое правительство? Кто из вас верит в теории заговора против русских? И собственно после всех этих вопросов последний вопрос, кто из вас не идиот?

Прежде чем критиковать, извольте ознакомиться с предметом вашей критики, иначе вы выглядите как полные идиоты.

P.S. не повторяйте всякие слова, сказанные неким "крутым челом". Он для вас авторитет, это понятно. Но повторяя всякое мракобесие вы производите удручающее впечатление.

[Шуня]

Сообщение от Alcohol 120%

Господа, я не хочу никого оскорблять. Я знаю что тут по большей части молодёжь, которая не хочет выглядеть тупее других и хавает на ура всякое дерьмо типо "социолухи", калейдоскопические идиоты и т.п. Но хоть один из вас, присутствующих здесь, хоть когда-нибудь брал в руки книжку по социологии или по любой другой науке? Кто здесь знает что такое кибернетика? Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство? Кто из вас видел мировое правительство? Кто из вас верит в теории заговора против русских? И собственно после всех этих вопросов последний вопрос, кто из вас не идиот?.

И надо приписать: Кто из вас понимает человеческий строй психики?

Прежде чем критиковать, извольте ознакомиться с предметом вашей критики, иначе вы выглядите как полные идиоты.

Ну ты нам объясни ошибки, а то мы не поймем почему мы выглядим как идиоты. Пожалуйста.

[Alcohol 120%]

2 Шуня:
По поводу ошибок, я вроде ясно сказал. Прежде чем критиковать, надо знать предмет критики. Например, если произносишь слово "социолухи", то это значит, что ты знаешь социологию как науку, а не "по слухам от генерала", и у тебя есть веские основания говорить против этой науки. Если мы вводим ДОТУ, то надо критиковать другие науки об управлении. Нельзя просто так ввести что-то в обращение без оснований, т.к. не исключены "повторные наступления на те же грабли". Опять же, критика со стороны авторитета - это его личная критика, не стоит просто повторять за ним. Я уверен, что это достаточно хороший и правильный подход в жизни.

Строями психики человека занимается наука психология. И человек намного сложнее чем 4 предложенные классификации (робот зомби, демонойд и типа человек достойнейший). Про науку психологию ведь слышали?

[Djohar]

Сообщение от Alcohol 120%

Кто здесь знает что такое демократия? Кто из присутствующих был в странах западной демократии и кому при этом не понравилось, что там человек имеет права, которые охраняет государство?

А сам автор сего был в "странах западной демократии"? Да ещё, желательно, не в командировке на званом ужине, а среди простых людей?
Я вот был неоднократно, и мне там не понравилось - там права, которые охраняет государство, определяет само же это государство. Так что ни о какой демократии и свободе выбора речь даже и идти не может.
Например, в среднестатистическом американском городе молодым людям до 16 лет запрещено находиться на улице после 21.00 без сопровождения взрослых. Естественно, в целях безопасности, и решение достаточно разумное. Но только, будь это в России, это обозвали бы попранием прав человека и тиранией... но в "оплоте демократии" - конечно же, другое дело.
Полицейскому там давать взятку нельзя, а вот сенатору - пожалуйста (есть там "узаконенное взяточничество" - лобби). Снимите уже, наконец-то, розовые очки. Хорошо там, где нас нет - есть такая дурацкая поговорка.

[Январь]

Право американских женщин подавать в суд - если их назвали "женщинами", а не вагино-американцами и право американских мужчин подавать в суд - дабы защитить свою честь и достоинство - если их назвали "мужчинами", а не фало-американцами - это еще не право!..

[Alcohol 120%]

Сообщение от Январь

Право американских женщин подавать в суд - если их назвали "женщинами", а не вагино-американцами и право американских мужчин подавать в суд - дабы защитить свою честь и достоинство - если их назвали "мужчинами", а не фало-американцами - это еще не право!..

Изучайте право, чтобы рассуждать о праве, кажется я повторяюсь Не стоит всё сводить к дерьму. Дерьмо есть в демократии и в тоталлитаризме. Только количество этого самого дерьма разное.

[Alcohol 120%]

Сообщение от Djohar

А сам автор сего был в "странах западной демократии"? Да ещё, желательно, не в командировке на званом ужине, а среди простых людей?
Я вот был неоднократно, и мне там не понравилось - там права, которые охраняет государство, определяет само же это государство. Так что ни о какой демократии и свободе выбора речь даже и идти не может.
Например, в среднестатистическом американском городе молодым людям до 16 лет запрещено находиться на улице после 21.00 без сопровождения взрослых. Естественно, в целях безопасности, и решение достаточно разумное. Но только, будь это в России, это обозвали бы попранием прав человека и тиранией... но в "оплоте демократии" - конечно же, другое дело.
Полицейскому там давать взятку нельзя, а вот сенатору - пожалуйста (есть там "узаконенное взяточничество" - лобби). Снимите уже, наконец-то, розовые очки. Хорошо там, где нас нет - есть такая дурацкая поговорка.

Вот благодаря таким речам, народ думает что демократия это гавно и выбирает очередного вождя. Демократия это самое лучшее для человека, что существует на сегодняшний день. Изучайте право, откуда оно пошло и к чему привело цивилизованные страны.
У меня в Австралии живут друзья, у которых я гостил и с которыми вёл интересные беседы. Поверьте, с правами человека там всё на высочайшем уровне. Я увидел, как народ, именно народ решает как ему жить. Народ проголосовал против паспорта, вот так без паспорта они и ходят до сих пор. Народ проголосовал против строительства аэропорта в сиднее, вот так там всё ещё старый аэропорт. Не хотите верить - не верьте, но я лично очень хотел бы, чтобы в России дела с правами человека обстояли так же, как и в Австралии. А всякие диктаторские штучки неизбежно уходят в прошлое. Диктатура и развитие общества вещи несовместимые.

P.S. В демократических странах НЕ ГОСУДАРСТВО, А ЛЮДИ определяют свои права. В англии нет даже конституции как письменно утверждённого документа, т.к. там эта конституция у людей в костях уже. Изучайте право, опять же. Право, конечно, западное, т.к. у нас не сформировалось своей науки о праве, к сожалению.