[Sirin]

Сообщение от Небесный

Да, кстати, кое-кто не так давно реформировал сайт ***.ru, убив все старые ссылки. Хорошо хоть, что нашлись таки "инородцы-провокаторы", предпринявшие инициативу сохранить архив.

Кстати говоря, тоже интересная история.
Когда Москалёв грохнул сайт в мае, мы восстановили резервную копию через три дня, что взбесило г-на и.о. и он приказал ШНН срочно убрать все ссылки на восстановленный архив с форума КПЕ, что Надежда Николаевна без замедления и исполнила.
Чем помешала копия старого сайта КПЕ Москалёву, также, как и вопрос - а существовала бы вообще архивная копия сайта КПЕ, если бы мы не "засветили" свою архивную копию - остаётся загадкой...

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Небесный

Вы, наверное, хотели спросить, что мешало зайти на сайт КПЕ в 2003-м году, когда это было опубликовано?
Или что мешало поставить себе на максимально высокий приоритет задачу перечитывания всех публикаций сайта ***.ru за 8 лет его существования? <считайте, что я ответил на ваш вопрос>

Справка.
В процитированном Вами посте я давала ссылку на сайт old.***.ru (ссылку поменял Sirin )

Архив старого сайта КПЕ (более поздняя версия, чем выложенная на kob.su) давно выложен на поддомене офиц.сайта КПЕ old.***.ru ; ссылка на этот архив уже много месяцев висит в шапке офиц. форума КПЕ.

Так что заходите на здоровье

Сообщение от Небесный

Да, кстати, кое-кто не так давно реформировал сайт ***.ru, убив все старые ссылки.

Переадресация старых ссылок сайта КПЕ давно работает.


------------------------------
P.S.
*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ

Сообщение от andrejverba

Нужно на этом форуме установить счётчик, который будет подсчитывать сколько раз Шатилова Н.Н. произнесла фамилию Петров

Не чаще, чем те участники форума, на чьи "обвинения" в адрес К.П.Петрова я отвечаю.

А Вы думали, что если человек ушел в мир иной, так можно обвинять его "во всех грехах" (как он посмел оглашать в теле-дебатах КОБ, вместо того чтобы подобострастно принять "подарок" от Суркова? и т.п.), - и никто ничего не ответит?

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Sirin

Честно говоря, иногда просто офигеваю...
Других слов нет.

Если бы Вы внимательно прочли материалы, ссылку на которые дали http://www.files.kob.su/kpe.ru/press/mera/138/138.html - вопросов было бы меньше.

Сообщение от сайт КПЕ

11 ноября в Администрации Президента начальником Главного управления внутренней политики Президента Российской Федерации Косопкиным Александром Сергеевичем мне было предложено добровольно увести партию «Единение» с выборов, поскольку по жребию партия заняла Первое место в избирательном бюллетене, и это будет мешать «Единой России» набрать нужные ей проценты, поэтому нас любом случае отстранят. При этом были попытки: и угроз, и шантажа, и подкупа.

Было обещано, что в случае добровольного ухода будет сделано совместное заявление обеих партий в лице Шойгу и меня, в котором «Единая Россия» заявит своей платформой Концепцию Общественной Безопасности «Мёртвая Вода».
Тогда я уклонился от ответа. И всю неделю у нас в штабе — звонки из аппарата Суркова.
В связи с этим мы заявляем:
1. Методы аппарата Суркова являются подлостью и недостойными для людей, облачённых государственной властью.
2. Мы готовы сотрудничать с «Единой Россией», поскольку там много опытных управленцев, необходимых нашей стране. Мы предлагали сотрудничество год назад, но ответа не получили.
3. Партия «Единение» продолжит избирательную кампанию и достигнет своих целей.

*==============================

2. Что касается обещаний поддержки «административным ресурсом» в обмен на уход партии из избирательной кампании, — то это далеко не первое обещание. Политика КПЕ ни на уровне стратегии, ни на уровне тактики не может строиться на основе подобных обещаний.

Сообщение от Sirin

Если важна была именно просветительская деятельность и информирование общества о КОБ, то более ЦАРСКОГО ПОДАРКА, чем предложение Суркова (а возможно и Путина) и представить было нельзя.

Вы это серьезно?
Попытки шантажа и подкупа, с целью недопущения нашего выхода на центральные каналы ТВ и радио - это для Вас это "царский подарок" ?

Справка.
В результате нашего участия в предвыборной кампании 2003 года :
- участие К.П.Петрова и других наших товарищей в теле и радио-дебатах по центральным каналам, см. График дебатов с участием ЕДИНЕНИЕ на телевидении и радио,
- участие актива регионов в местных теле и радио-дебатах, и другая работа в регионах,
- тысячи людей из разных регионов России узнали о КОБ, заинтересовались КОБ, начали изучать КОБ.

Сурков попытался "снять нас с дистанции" 11 ноября, после первого выступления Петрова в радио-эфире, до нашего первого выступления в теле-дебатах.

Если бы мы согласились на "предложение" Суркова - мы не только не смогли бы донесли полезный сигнал до тысяч людей, но и дискредитировали бы КОБ в глазах тех, кто считает (и не без основания) что ЕР="Едим Россию".

Это к вопросу, что мы потеряли бы, если бы добровольно "сошли с дистанции", отказавшись от безплатного теле- и радио-эфира.

Добавлю, что работу К.П.Петрова в ту предвыборную кампанию В.М.Зазнобин оценил (весной 2004 года) как подвиг, и в этом он прав.

Сообщение от Sirin

Если же цель была - пройти во власть, используя КОБ, тогда всё дальнейшее логично.

Напомню:
Власть - это реализуемая способность управлять.
Для нас КОБ - не самоцель, а средство для возрождения России (и в целом планеты) на нравственной основе.
Цели нашего участия во всех предвыборных кампаниях:
- использовать трибуну предвыборных марафонов для донесения КОБы до людей;
- не "пройти во власть, используя КОБ" - а войти во властные структуры, чтобы использовать КОБ для преображения страны.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

Сообщение от Sirin

Дальнейшие объяснения и "беспокойством о репутации "Единой России" выглядят несколько неуклюже, на мой взгляд.

Сообщение от сайт КПЕ

- приверженцы так называемых «либеральных идей» могут начать против неё и соответственно против России ГЛОБАЛЬНУЮ пропагандистскую кампанию, обвиняя «Единую Россию» в антисемитизме и в фашизме.

*===========================

Последнего (антироссийской пропагандистской кампании и соответствующего изменения политики зарубежных государств) может не быть только в том случае, если «мировая закулиса» уже определилась в своём отношении к КОБ и решила строить новую модификацию толпо-«элитаризма» полагая, что новая «элита» объективно сформируется сама из тех, чей интеллект позволяет освоить Достаточно общую теорию управления (ДОТУ), «Краткий курс…», чтобы в дальнейшем на этой идейной основе новая правящая «элита» смогла обуздать гонку потребления и продолжить «пасти» толпы народов.

*===========================

Предлагаемый вариант политики ориентирован на то, чтобы избежать стихийного накала страстей и искусственного их нагнетания в связи с выходом Концепции общественной безопасности на новый уровень её развития и во избежание нанесения ущерба безопасности России и остального человечества.

Как видите, речь шла не столько о репутации ЕР, сколько о реакции международного сообщества, о тактике с учетом внешней и глобальной политики.

И о том, что прежде чем объявлять КОБ своей теоретической платформой, с КОБ надо достаточно хорошо ознакомиться.
Тем более, что в КОБ есть "острые моменты", которые надо уметь разъяснять.
Мы, КПЕ, не раз это делали (когда по материалам КОБ возбуждались судебные разбирательства).
ЕР в декабре 2003г отвечать на такого рода вопросы были не готовы.

Сообщение от Sirin

Это только я вижу?.. КПЕ призывает "Единую Россию" не оглашать КОБ???

Это только я вижу?
КПЕ призывает ЕР сначала организовать изучение КОБ активом ЕР, и только после этого оглашать КОБ своей теоретической платформой.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

Сообщение от Sirin

...официальным носителем КОБ?... должна?

Справка.
Официальный носитель - это тот, кто готов нести ответственность.
КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ, защищающим КОБ во всех судебных разбирательствах.

В.М.Зазнобин официальным носителем КОБ не является, т.к. всегда, когда вставал вопрос о защите материалов КОБ в суде, он спрашивал: "а кто Вам сказал, что я представитель ВП СССР?" и переадресовывал людей к Петрову: у них партия, к ним и обращайтесь.
Т.е. для Зазнобина официальным носителем КОБ тоже является КПЕ

Сообщение от Sirin

В ответ на предложение ЕдРо огласить КОБ в качестве своей теоретической платформы (и неважно, на мой взгляд, даже, декларативно или практически, и даже на какое время!),

Почему же неважно?
У нас есть документ - рекомендации парламентских слушаний 1995 года.
Что принципиально нового было бы достигнуто в случае, если бы ЕР сдержали слово и огласили (одной фразой), что-де "КОБ является их теоретической платформой" ?
Все бы кинулись изучать КОБ?
Вы это серьезно?

Сообщение от Sirin

- давайте так, вы будете пахарями, а мы - вашими теоретиками. Всех журналистов, телевизионщиков и прочих пиар-астов посылайте к нам, мы возьмём на себя труд светиться в прессе и на экранах...

Каждый судит в меру СВОЕГО понимания.

Наше предложение звучало так:
Прежде, чем объявлять КОБ своей теоретической платформой, ее надо изучить, и в этом мы готовы Вам помочь.
А пока КОБ Вы ещё в должной мере не освоили - используйте в практике управления то, что уже освоили; а если Вам будут задавать "острые вопросы" по материалам КОБ - отсылайте к нам, мы сумеем на эти вопросы ответить.

Что "предосудительного" Вы в этом увидели?

[Sirin]

*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ

исключительно Вашими усилиями, Надежда Николаевна, поскольку на просьбы администрации не замусоривать сайт неуместной рекламой вашего форума вы не реагировали, а выковыривать из каждого вашего сообщения по две рекламных ссылки - удовольствия мало.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

При этом Вы, среди прочего, придрались к словам К.П.Петрова, что пока актив ЕР не освоит КОБ, КПЕ должна быть официальным носителем КОБ.
Когда Петров об этом говорил (а это 2003 год) КПЕ имела официальный статус политической партии.

Надежда Николаевна, вы хотя бы запоминайте свои собственные слова, а то я их лучше вас помню.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Справка.
Официальный носитель - это тот, кто готов нести ответственность.
КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ

Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы.
В случае КПЕ - и то и другое вместе.

[Влад 70]

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака(Шатилова-сошла с ума)
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
А.С.Пушкин

[Небесный]

А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?

Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли, раз преувеличиваете данное достижение (то есть набросились на ложную цель и хвастаетесь этим), а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.

Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.

Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.

Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".

На мой взгляд, существует 4 реальных причины, по которой книги по КОБ до сих пор не объявили "экстремистской" литературой:
- отсутствие острой необходимости это делать по причине отсутствия книг по КОБ в магазинах и учебных заведениях (что, возможно, является результатом определённой работы по ограничению разпространения книг иными методами, чем через легитимные структуры законодательной и изполнительной власти(1));
- техническая невозможность (пока) контролировать интернет полностью. Благодаря развитию свободного ПО (которое "элита" ПП КПЕ замечать не желает, и в том и числе лично К.П.Петров, несмотря на моё неоднократное персональное уведомление) были созданы технические средства (такие как GNU/Linux, TOR, GnuPG, OpenVPN, ISOSteg и т.д.), мешающие повально "прижать всех к ногтю", поскольку в этом случае к этим средствам возрастёт интерес, что усложнит процесс "прижатия";
- массовая доступность печатной и множительной техники, что позволяет печатать и нарезать книги и диски всем (например, таким способом);
- наличия в КОБ метода работы с разными източниками информации, что делает запрет каких-то конкретных книг нецелесообразным, а возможно даже и вредным для цели реального ограничения доступа к методу, поскольку метод может "всплыть" в новых формах (2), в том числе и далёких от книг и даже вне связи с традиционной КОБ-овской терминологией.

________
(1) К числу "иных" методов можно отнести и информационно-шумовое глушение полезного сигнала, чем по инерции занимаются отживающие своё информационно-развлекательные службы.
(2) Кстати, о "новых формах": можете обратить внимание на компьютерную игру "Космические рэйнджеры" (издательство "1С"). В ней реализованы некоторые квесты (например, выборы президента на одной далёкой планете), карикатурно изображающие либерально-демократический строй при господстве нечеловечных типов строя психики. Чем не форма доведения определённой информации в образах?

[sergign60]

ннш-3% НАГЛО УМАЛЧИВАЕТ о том, что попытки объявить материлы КОБ "экстремистскими" возникли, КАК РЕЗУЛЬТАТ "распространительской" деятельности кпеТМ, когда в одну кучу мешались и книги КОБ, и действительно экстремистская националистическая макулатура низкопробного пошиба. Другими словами - если бы ВМЕСТО ТОГО, чтобы "распространять", члены кпеТМ озаботились ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ, то и судебных разбирательств НЕ БЫЛО БЫ. И после этого она объявляет себя "героиней", хотя прекрасно знает, ничего даже похожего на "экстремизм" в КОБ нет и никогда не было. Но дерьмо будет вонять о себе громче всех, этого стоило ожидать. Так что на её вопли о своих "особых заслугах в деле защиты КОБ" не следует обращать внимания. Поменьше нужно заниматься совершенно БЕЗПОЛЕЗНЫМ "партостроительством", вот и не возникнет проблем с судебной системой РФ.

[Влад 70]

Как можно вообще материалы концепции объявить "экстримистскими" если эти материалы в 1995 г на парламентских слушаниях в высшем законодательном органе страны Госдуме,одобрены и рекомендованы к внедрению.
Либо это очередной миазм иуддейских манкуртов.Что тут распылятся.к ННШ суровый Сталинский вопрос.Хотя она умело вводит людей в заблуждение,тем кто не знаком с КОБ,и её предисторией советую очень вдумчиво читать измышлизмы Шатиловой.А лучше и вовсе их в игнор.
Если "экстримизмом" пытались объявить КПЕ и Тайны управления человечеством,это другое,при чем тут КОБ?Про евреев что это не нация написано в МВ было гораздо раньше когда КПЕ в помине не было,не было еще и предтечи КПЕ Движения к Богодержавию.А на законодательном уровне КОБ уже была легитимной.Если этого ННШ не знает или не понимает в виду врожденного калейдоскопа это одно.ДРУГОЕ,если это злонамеренно делается.

[Левша]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Справка.
Официальный носитель - это тот, кто готов нести ответственность.
КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ, защищающим КОБ во всех судебных разбирательствах.

В.М.Зазнобин официальным носителем КОБ не является, т.к. всегда, когда вставал вопрос о защите материалов КОБ в суде, он спрашивал: "а кто Вам сказал, что я представитель ВП СССР?" и переадресовывал людей к Петрову: у них партия, к ним и обращайтесь.
Т.е. для Зазнобина официальным носителем КОБ тоже является КПЕ

Справка неверна. Ответственность ложится на того кто её на себя взял, кого положение начинает обязывать, с момента взятия на себя ответственности.

В одном из выступлени В.М. заявил о том что "КОБ сама защищает себя от профанации" и привёл пример из недавних со'бытий. Т.о. ЕР, в случае оглашения ею "чего-то" о КОБ, неизбежно оказалась бы под воздействием этого механизма в ещё большей степени, нежели те кого упомянул В.М.

После этого перед всеми состоящими в ЕР по-видимому встал бы простой выбор:
- либо окончательно изчерпать попущение в отношении себя, безвольно ожидая того момента когда положение окончательно перестанет обязывать;
- либо попытаться в срочном порядке размежеваться со своим же начальством, которое вдруг "сошло с ума". Т.е, как минимум, выйти из состава партии (но этот вариант, скорее всего, "учуяли" бы очень немногие);
- либо начать приводить в соответствеие (себя самого прежде всего) с тем что оглашено генеральной линией ("теоретической базой") ЕР, т.е. начать освоение КОБ;

[Шатилова Н.Н.]

Игнатов,
ответом на многие Ваши вопросы будет комментарий к ещё одному "тезису", оглашенному Зазнобиным 13 апреля 2010:

Экономика должна стать такой же точной наукой, как сопромат

Слушая это, возникает вопрос: знаком ли Зазнобин с КОБ ?
Он действительно не понимает, в чем разница между поведением атомов и поведением людей?
Принципиальная разница в том, что у людей есть свобода Выбора, реализуемая ими в т.ч. при принятии экономических решений.
Поэтому все социально-экономические процессы многовариантны. Среди этих многих вариантов есть и варианты с кризисами, на реализацию которых работает мировая закулиса – используя в т.ч. и знание экономических закономерностей.

Азбука КОБ: любые знания, в т.ч. и экономические, это только приложение к типу строя психики; использованы они могут быть по разному.

Экономист анализирует ситуацию и говорит ЛПРу (лицу, принимающему решение): если проводить такую-то инвестиционную политику – результат будет таким, а если такую-то –таким.
Какой сценарий выберет ЛПР – это зависит от его целевых установок и разных «внешних» («внеэкономических») обстоятельств (см. 6 приоритетов обобщенных средств управления).

Знания сопромата тоже можно использовать по разному: как для строительства долговечного жилья (как это было например при Сталине), так и для строительства жилья, которое начнёт массово разрушаться через определенный срок («хрущевки», рассчитанные на 40 лет, могут начать массово рушиться уже в ближайшее время…)
Партизаны Великой Отечественной, взрывавшие мосты, тоже использовали знания сопромата.

А по логике Зазнобина получается, что если мосты массово взрываются, или если хрущевки массово рушатся (не единичные случаи, а массово!) – значит-де «сопромат не наука».

Такие вот «сентенции» выдает ныне тов. Зазнобин.
А аудитория безропотно внемлет «авторитету»…