[Январь]

кто такая "официальная история" что за зверь? впервые слышу

Есть историческая теория поддержанная властью и потому являющаяся официальной. А есть неофициальная историческая теория - разумеется партией власти не поддержанная...

Так вот официальная история СССР и РФ - это две разные вещи, а царской России - это третья разная вещь. Кроме них существуют тонны реакционных материалов и о новой хронологии и о древнейшей истории славян и многое другое...

Приводить все эти "истории" в рамках одного труда попросту невозможно, так как они противоречат друг другу, а потому - преподаются они разными источниками и соответственно каждый член общества склоняется к поддержке того или иного источника, при этом выборка в большинстве случаев осуществляется на базе тезиса "я это прочитал, значит это истину - буду нести ее в массы"...

Отсюда вопрос - официальная история СССР верна или нет??? А официальная история России верна или нет??? И т.д.

Если вы будите читать только либералов - то взгляд ваш будет однобок, но если вы будите читать только коммунистов - то взгляд ваш так же будет однобок и никто абсолютно не сможет вам гарантировать весомую долю истины именно в том, что однажды попало в руки к вам...

Возвращаясь.

Так вот выше я и писал о том, что если вы кроме материалов идущих по привычным для вас каналам почитаете так же и официальную точку, в том числе и историческую - то обнаружите, что в официальной среде никто в общем-то ни о каких заслугах и не поет... Никто не хвалит ситуацию в стране... Многие пишут о роли спец.служб в развале СССР, о лжи - которую вылили на Россию и т.д.

То есть - вы читаете о том, как все ужасно, а элита этому и рада, при этом не замечая того, что источники этой самой элиты тоже в общем-то далеко не довольны положением дел...

И обращаю ваше внимание - я не говорю о том, что надо читать исключительно официальные источники (ибо как выше сказано - в таком случае взгляд так же будет однобоким)...

...

То есть - вот вы читаете и пишите о газовом кризисе, а собственно вы имеете предположение о мнении на этот счет тех людей, которые непосредственно управляют газовой отраслью или вы согласны с аналитиком (еще не известно кто он такой) только потому, что прочитали его статью, а другого ничего не читали???

верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ.

Разумеется нельзя... Потому что для того чтобы верить - надо знать, а чтобы знать - надо читать, а читать - лень, потамушта многа букаф...

Если вы знаете/помните /"Сад" растет сам?/ - то возможно помните о том, что по отчетам ЦРУ - САМОЕ эффективное средство пропаганды - это книги...

Существует тонна ресурсов о принятых законопроектах, отчетов об исполняемых программах, публикаций, тенденций, стратегий и пр. - все это находится в свободном доступе в сети, но это никто не читает - лень...

За то начитаться какой-то грязи и возводить ее в ранг неоспоримой истины под видом "верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ" - это да, это по нашему!

А если задуматься - кому выгодно заставить народ НЕ ВЕРИТЬ существующему режиму (а я сам многих его огрехов ни коим образом не исключаю)??? Разумеется аппозиционным движениям - то есть либералам...



Развалить партию власти и поделить ее электорат в первую очередь выгодно тем, кто борется за власть, но не тем, кто ждет конкретных результатов, так как оных они не дождутся ни от кого, кроме нас...

То есть - пусть завтра лопнет ЕдРо и к власти придут структуры - публикующие те писульки которые вы нам представили, НО - следует понимать, что тут же (буквально послезавтра) появятся другие структуру которые начнут публиковать материал подобного же толка о вновь получивших власть и тут же появятся новые Толянычи которые как и в предь будут реагировать лишь на то, что с особой силой бьет по нервам, подстрекает интерес и т.д...

Вот только все прекрасно понимают, что в конечном итоге - это не выход...

Это не особенность правоты той или иной фракции - это особенность системы...

И именно по этому в КПРФ будут продолжать выдавать публикации о том, какой Сталин молодец, а в ЛДПР о том, что Сталин самое большое зло человечества... Вот вам простой пример существования 2 различных "историй"... ЕдРо - разумеется тоже будет публиковать материалы, обуславливающие официальный курс... И Славянский собор будет и КПЕ тоже будет и ультра-(дальше некуда)-левые либералы тоже будут... И будут финансировать авторов и будут создавать сенсации...

Вот только экспертная оценка как была экспертной оценкой, так ею и останется...

Для любителей хлебнуть грязи давно уже существует сайт http://compromat.ru - который и не закрывают вероятно именно потому, что публикуемые на нем материалы хоть и интересны пламенной умом молодежи, но при этом с истиной мало чего имеют, а потому угрозы в суде не представляют - недоказуемы они...