[Влад 70]

Влад, а Вы не согласны, к примеру, с утверждением, которое озвучено в трансерфинге, что Вы своими негативными мыслями и высказываниями притягиваете к себе всё больше негатива?
Согласен конечно потому и книги Зеланда при первом прочтении,закрыл странице этак на 100,и больше к ним не возвращался,!
О роевиках!http://kob.su/forum/showthread.php?t=576
Но вообще не советую углубляться,там калейдоскоп и жесть еще пожеще,да и в отличии от Зеланда, неприкрытая!
Про активных и пассивных - смешно.
Ну видите,смешно,я вам настроение поднял,уже добро сделал.
Просто,можно похвастаться.
КОБ вырабатывает в людях её осознающих.
1 Высокую эрудицию,!
2 Сильное ассоциативное мышление в купе с образным!
3 Ну и Различение,(что такое хорошо,что такое плохо)

[yurmech]

По запросу в гугле "Роевые структуры" ничего толкового не обнаружил.

А как же утверждение, что высмеянное зло перестает восприниматься , как зло?

Главное, чтобы эрудиция была не калейдоскопичной.
А еще, неплохо было бы, чтобы КОБ вырабатывала в людях , ее осознающих, хорошие манеры, ане высокомерие и как следствие, желание всем показать, кто тут главный и самый умный.

[Влад 70]

Ладно я замолкаю,я не главный и умный по своему.
А как же утверждение, что высмеянное зло перестает восприниматься , как зло?
Я этого не утверждал и не придерживаюсь,таких тезисов.Более того я их жесткий противник.
Главное, чтобы эрудиция была не калейдоскопичной.
Согласен, надо было не эрудиция писать а кругозор.Чего и вам желаю.
А еще, неплохо было бы, чтобы КОБ вырабатывала в людях , ее осознающих, хорошие манеры, ане высокомерие и как следствие, желание всем показать, кто тут главный и самый умный.
Ну извините меня великодушно,я больше не буду,только я свами был честен и откровенен,ну может быть не в свойственной вам манере.
mastervorle Я сравнил содержание а не фому стихов ваших,вы грамотно пишете,но уж больно уныло.
Только вот насчет Вашей позиции я не согласен. У Вас не позиция, а поза.
Ну с вашей колокольни ,вам видней,!Я не претендую на истину в последней инстанции.

[mastervorle]

Вернемся к теме. На семинаре, посвященном Трансерфингу, прозвучала фраза: «Как Зеланд посмел выдать эту информацию всем без разбора? Ведь это все равно, что дать гранату обезьяне!» Определенный резон в этих опасениях есть. Но люди, которые начали изучать КОБ, уже не могут считать себя «обезьянами». Они должны осваивать любые виды оружия, в том числе – информационные. Если Трансерфинг – оружие, то сторонники Концепции Общественной Безопасности, должны ознакомиться с этим оружием, освоить его, уметь использовать, а, если нужно, обезвредить его.

[mastervorle]

Влад, публикую специально для вас: http://www.kob.su/forum/blog.php?b=120

[Loengrin]

Фраза про "обезьяну с гранатой" была сказана в связи с той точкой зрения, что определённые психопрактики должны даваться индивидуально каждому человеку, а не всем подряд без разбору, иначе, вполне вероятно, что человек может навредить сам себе.

"Человек, начавший изучать КОБ" и "человек, живущий по КОБ" - это погнятия, разделённые временным интервалом, измеряемым годами.

Сам Зеланд не придумал никаких новых психопрактик - всё то, что есть у него, намного более полно описано в других источниках, например, в книгах по НЛП (обнуление значимости, концентрация внимания и т.п.)
Он кое где чтото подправил, изменил терминологию, ввёл несколько удачных образов.

Никакой информации бояться не нужно, человеку, обладающему методологией познания и различением.
Если вы считаете, что готовы критически воспринимать манипулятивную информацию, способны адекватно оценить умолчания - вперёд, изучайте, находите ценные жемчужинки в куче ..... и делитесь ими с нами - мы будем благодарны.

Наше видение этого вопроса было представлено на семинаре.

Sirin.

[yurmech]

Сообщение от Loengrin

Фраза про "обезьяну с гранатой" была сказана в связи с той точкой зрения, что определённые психопрактики должны даваться индивидуально каждому человеку, а не всем подряд без разбору, иначе, вполне вероятно, что человек может навредить сам себе.

А кто должен решать, кому какую информацию давать (или не давать) и в какой форме?

[Влад 70]

Кажды для себя решает индивидуально,какую инфу принимать ,какую нет.
Есть люди чья мера понимания выше чем у других,они видимо и решают что давать и в какой форме,хотя информация вся открыта должна быть,за исключением военных,служебных и еще некоторых секретов о которых всем знать не следует,а только тем чей служебный долг и мера ответственности в том числе и уголовной ,позволяет владеть этой информацией.