[kucherywy]

Лексик, прибыль предприятия - это очень хорошо, т.к. она позволяет избежать дефицита товаров, ну цена выше. И эту прибыль инвестируют в увеличение объёмов производства товаров удовлетворяющих ДОП.
Когда объёмы производства будут достаточны для удовлетворения потребительского спроса, можно снижать цены, ну чтоб прибыль равнялась нулю, а потом и ваще деньги отменить и раздавать всё безплатно.

[lexik]

Сообщение от kucherywy

Лексик, прибыль предприятия - это очень хорошо, т.к. она позволяет избежать дефицита товаров, ну цена выше. И эту прибыль инвестируют в увеличение объёмов производства товаров удовлетворяющих ДОП.
Когда объёмы производства будут достаточны для удовлетворения потребительского спроса, можно снижать цены, ну чтоб прибыль равнялась нулю, а потом и ваще деньги отменить и раздавать всё безплатно.

Да я и не против прибыли.
Но ведь тут речь зашла о критериях полезности предприятий, на основании которых регулировать выдачу кредитов.
Поэтому я и говорю, что прибыльность предприятий не является объективным критерием любого предприятия. Критериями полезности на мой взгляд в этой ситуации являются: необходимость обществу и качество производимого продукта предприятия.

[kucherywy]

Лексик
Поэтому я и говорю, что прибыльность предприятий не является объективным критерием любого предприятия. Критериями полезности на мой взгляд в этой ситуации являются: необходимость обществу и качество производимого продукта предприятия.
Я с вами согласен. Только вот, а что необходимо?
Ведь в СССР ДОП были практически удовлетворены, но всё равно было недовольство, джинс и жвачек, понимаешь не было...
Просто в капиталистической экономике подразумевается, что чем выше прибыль, тем значит полезнее товар, ну люди готовы за него больше денег отвалить.

[lexik]

Сообщение от kucherywy

Ведь в СССР ДОП были практически удовлетворены, но всё равно было недовольство, джинс и жвачек, понимаешь не было...

Мало кому понравится ходить в одинаковых брюках и платьях. Недовольство было всегда, но большая часть людей в СССР все же была удовлетворена. Руководство СССР предпочло продать нас за жвачку и джинсы Западу, вместо того чтобы решать проблемы с ассортиментом товаров, да и люди сами виноваты, что купились на это. На мой взгляд проблему с ассортиментом товаров можно было решить бесструктурным методом - рыночным регулированием производства и распределения товаров.

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«Мало кому понравится ходить в одинаковых брюках и платьях.»
Для сведения: в СССР не ходили «в одинаковых брюках» и тем более в платья.

Ефремов.

[lexik]

Сообщение от Ефремов

«Мало кому понравится ходить в одинаковых брюках и платьях.»
Для сведения: в СССР не ходили «в одинаковых брюках» и тем более в платья.

Я конечно немного утрирую, когда говорю что все ходили в одинаковых вещах. Но согласитесь, проблемы с ассортиментом некоторых товаров были, особенно в одежде. Возможно в западных районах СССР таких проблем не было, а у нас были - это я еще по себе помню. Хотя особо я этим не морочил себе голову. В детстве были как раз наоборот заморочки с тем, что мне купили такую вещь, а брату немного другую, в итоге он или я обижались - хотели такую же. Еще отец рассказывал, что когда он ездил в Прибалтику на стажировку, там он покупал нам детские шубы и еще некоторые вещи, которых у нас на Дальнем востоке можно было найти по великому блату. Это всё как раз издержки командно-административного способа распределения товаров. Я конечно не против такого способа, но он не везде эффективен. Рыночный способ тоже нельзя везде применять, особенно в энергетике, ВПК и некоторых других отраслях. Так что тут нужно искать золотую середину.

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«Рыночный способ тоже нельзя везде применять, особенно в энергетике, ВПК и некоторых других отраслях.»
Видимо, мы несколько по разному понимаем слово «рынок». Рынок, как обмен товаров был, есть и будет пока существует оценка стоимости продуктов обмена.
Нам в позднем СССР не хватало частного предпринимательства, заинтересованности в результатах собственного труда. И опять же, не надо смешивать предпринимательство и частную собственность – это не тождественные понятия, могут существовать независимо одно от другого.

Ефремов.