[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«а если предприятие не хочет заниматься инвестированием, тогда государство само строит нужные предприятия.»
Так и говорите: не можем мы настроить КФС для бесструктурного управления и зря грязью мазали коммунистов.

Ефремов.

[Январь]

«а если предприятие не хочет заниматься инвестированием, тогда государство само строит нужные предприятия.»

Вот это "а если не хочет", "а если хочет" - вообще нечто невообразимое и отталкиваться рассуждая так - в принципе не верно...

А если предприятие хочет детьми торговать - то что должно сделать государство??? А если государство хочет детьми торговать, а предприятие не хочет - что тогда???

Есть слова надо, можно, нельзя/запрещено и т.д. Предприятие может хотеть что угодно, но если есть регламент работ - то хоти не хоти - императором не будешь.

Если отталкиваться от принципа "деньги не пахнут", то есть - каждое предприятие "хочет" то, что ему выгодно - то почему бы не поговорить о законодательных запретах - которые существуют и сейчас - по крайней мере поговорить о них до рассмотрения не реализованных систем??? Ну хотя бы для того - чтобы опыт применения оценить???

А то - разговоры о том, "как будет" плохо - во избежании разговоров о том, "как сейчас все хорошо и шоколадно"...

1. Является ли фактом суждение о том, что справедливость и демократия поставили мир на порог глобального кризиса?
2. Является ли фактом то, что в обществе потребления паразитизм (как садизм, извращения, лживость и т.д.) распространяются гораздо быстрее, чем в обществе "с ограниченной свободой граждан"???

...

Можно ли фиксировать низкий ссудный процент??? Да можно конечно. Для успокоения души можно даже новое слово придумать, ни кредит, ни ссуда, ни ростовщичество... Ну чтобы слух не резало... Ну а например - БЗДА! Ну а что - хорошее слово...

Только зачем? Чтобы откатить мир на 150 лет назад и все с начала повторить??? Только не с США в качестве глобального лидера, а с Россией... Это что ли цель???

...

Неужели не ясно, что любое паразитарное общество идет к деградации??? Многим кажется, что если мы (в России) будем жить как в США живут "ублюдки" - а то и плевать на честность, справедливость. То есть - пока мы с ними боремся - они ублюдки. Когда мы станем ими - глаза закроем... А и правда - какая разница, коль уж мы живем хорошо, то и наплевать что о нас думают в каком-то там Уругвае...

Но - неужели не ясно, что и общество с нами во главе - рухнет так же, как рухнет США??? И не потому что мы будем лучше и не потому что мы будем хуже, и даже не потому, что "мы такими уродами никогда не будем". А только лишь потому, что история на протяжении 5 тысячелетий что делает - так только являет примеры крушения ЛЮБОГО паразитарного общества...

...

Вспомните Римскую Империю. Кто-нибудь вообще может себе предположить - КАК могла рухнуть такая держава??? Ну то есть если откинуть бредни о том, что стайки дикарей ее разорили... Ведь ежу ясно, что разорили ее дикари не от того, что сами были сильны, а от того, что Рим сгнил... Так вот - КАК теоретически могло такое приключиться??? Как США - единовластный мировой диктатор на конец прошлого века, всего через 10 лет подошел к краю своего могущества???

Они что - дураки??? Нет - это они придумали как всех кинуть... Они слабые??? Они безвольные??? Они бедные??? Нет, нет и еще раз нет... Паразит всегда уничтожает сам себя, точнее среду своего обитания, что вызывает его гибель.

Так вот - в чем смысл повторения некоего пути, если известно чем все закончится??? Еще раз - зачем фиксировать низкий ссудный процент??? Глупо - только лишь для того, чтобы откатиться на 150 лет назад и возродиться в роли США - вот, уже сейчас ясно к чему это приведет...

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

kucherywy

«а если предприятие не хочет заниматься инвестированием, тогда государство само строит нужные предприятия.»
Так и говорите: не можем мы настроить КФС для бесструктурного управления и зря грязью мазали коммунистов.

Ефремов.

Всеобъемлющее огосударствление ведёт к БЮРОКРАТИЗАЦИИ экономики, разбуханию государственного аппарата, а гос.бюрократия, как показала практика СССР, собственную идеологию не способна выработать, и руководствуется только сию минутными ГРУППОВЫМИ интересами. СССР разрушили не марсиане, и не ЦРУ с Моссадом, хотя эти конторы и другие хорошо поработали на это дело, разрушили его дяди с партийными кпссными и влксмовскими билетами в кармане, прикрываясь марксистской фразеологией, и этой же фразеологией охаживали несогласных с ними. Но нашим дятлам неймётся, они по-прежнему грезят возвращением к тем временам, когда всё было "государственное". Государство - это совокупность людей, решающих проблемы ОБЩЕСТВЕННОГО уровня значимости, и нет ничего зазорного в том, что для решения проблем такого уровня будут создаваться и госпредприятия. Но с какого бодуна это означает, что кто-то "не может настроить КФС для бесструктурного управления", такое только мрак-систам ведомо. Хотя уже то, что мрак-систы поимели понятие о КФС, как об инструменте БЕЗСТРУКТУРНОГО управления экономикой и возможностях её настройки, эту хорошо, труднее будет морочить голову окружающим мифическими "объективных экономических законах", которые от людей, их деятельности никак не зависят. А то один уже сегодня мне написал, что де "Великую депрессию" в США никто не организовывал, она "сама собой" приключилась.

Ефремов, довожу до твоего безмозглого сведения, что управление экономикой определяется нравственностью как управленцев, так и всех остальных, и невозможно построить общество праведного общежития из негодяев, оно рано или поздно, но будет разрушено более пронырливыми негодяями, как это случилось с СССР

[kucherywy]

СержИгн60
Ограниченность ресурсов диктует только необходимость ИЗБИРАТЕЛЬНОГО подхода к кредитованию
И в чём же по-Вашему заключается избирательность подхода? типа - этот мне нравиться - дам кредит, тот не нравиться - не дам кредит. так чтоли?
В чём сегодня заключается изберательность подхода? - в величине %. Можешь потянуть такой %? - значит дам тебе кредит, не можешь, значит не дам, и пофигу "нравишься - не нравишься".

Январь
Как США - единовластный мировой диктатор на конец прошлого века, всего через 10 лет подошел к краю своего могущества???
ну, уровень жизни у них до сих пор очень высокий. + США развивают науку, молодцы. И в США % небольшой, вот. Да, где-то половину товаров США получает за счёт станка, а вернее в долг. И что с того? Попробуйте у США забрать эти долги.

Ефремов
Так и говорите: не можем мы настроить КФС для бесструктурного управления и зря грязью мазали коммунистов.
Коммунистов мазали за то, что они развалили СССР, вот. Если скажите, что мерзавцы пробрались во власть, то куда тогда смотрели честные коммунисты?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Если скажите, что мерзавцы пробрались во власть, то куда тогда смотрели честные коммунисты?.»
Вы еще не у власти, а посмотрите кто у вас. А, не дай бог, власть получите что будет на вашей аморфной платформе?

Ефремов.

[kucherywy]

Нормальная у нас платформа
1. Вера Богу
2. Сталин молодец
3. Развиваем науку
4. Настраиваем экономику на удовлетворение ДОП
5. Не бухаем и не курим
6. Создаём умную и сильную армию
Ну да, Игнатов пока ещё хам, може образумится со временем. А так у нас очень много хороших людей, вот и мы не белые и пушистые.
Поэтому давайте вместе учиться и помогать друг другу становиться лучше.
Как говориться, главное чёб человек хороший был, вот.
Ефремов, вы скажите с чем вы не согласны? Вы вроде за снижение % и мы тоже! Вы за справедливое общество и мы тоже!
Какие у нас разногласия по большому счёту?

[Январь]

Вы за справедливое общество и мы тоже!

Фашисты - как это не удивительно - тоже за справедливое общество. И кришнаиты... И католики... Китайцы - которые едят детей, тоже за справедливое общество...

А у Сергигна60 просто метод такой...