[Небесный]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Ссылку, плииз.

Принципиальной разницы между прибылью капиталиста и прибылью банкира, и между методами гос.регулирования доходов и деятельности тех и других - я не вижу.
Вы видите - просветите.
Если речь о налогах - что мешает установить налоги на доходы банкиров?

Принципиальная разница - в механизме паразитирования. Разные механизмы паразитирования требуют разных методов защиты. Механизмов паразитирования вообще может быть много. Например, монопольно высокая плата за управленческий труд, эксплуатация подневольности людей половым инстинктам, наркотикам. Эта тема - о ростовщичестве.

Примеры методов защиты от других способов паразитирования приведены по ссылкам:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=18470&postcount=99
http://forum.kob.su/showpost.php?p=18417&postcount=96

Но эта тема - не о них, поэтому о спекулянтах, копирастах, коррупционерах, продавцах женских шмоток, алкогольных магнатах, самогонщиках и наркобаронах мы тут не говорим.

[kucherywy]

Ронин1981
Лучшеб производитель произвел больше товара, тогда бы не было дефицита как на джинсы и продавцы не могли бы заламывать цены.
А кому это нужно, капиталисту? скажите, что для предпринимателя выгодней продать 100 булочек по 2 рубля или 50 булочек по 4?
Есть ещё чисто психологические проблемы, ну если купил хорошую и дешёвую вещь - то в чём прикол? А так купил галимые джинсы за месячную зарплату и можно выпендриваться. Многие товары покупаются не для того, что они нужны, а для того, чтоб показать свой статус, типа смотри какой я крутой и скоко у меня бабла.

Вам же сказали, что цена это показатель дефицитности товара. Если дефицита нет то цена будет стремиться к нулю.
Верно, но чем меньше цена - тем меньше прибыля, а это противоречит капитализму. Поэтому нужно строить социализм, а что-то хорошее (свободу предпренимательства) можно взять из капитализма.
А если народ будет ненасытным, то никакого социализма и справедливого общества не получиться, а будет "разбитое корыто" (см. сказку А.С. Пушкина "золотая рыбка").

[Ronin1981]

Сообщение от kucherywy

А кому это нужно, капиталисту? скажите, что для предпринимателя выгодней продать 100 булочек по 2 рубля или 50 булочек по 4?

Выгодней 100 булочек по 2, лучше привлекать больше клиентов и зарабатывать за счет объемов, чем отпугивать клиентов ценами в 2 раза большими и бояться что дорогие булочки испортятся

Есть ещё чисто психологические проблемы, ну если купил хорошую и дешёвую вещь - то в чём прикол? А так купил галимые джинсы за месячную зарплату и можно выпендриваться. Многие товары покупаются не для того, что они нужны, а для того, чтоб показать свой статус, типа смотри какой я крутой и скоко у меня бабла.

я не знаю в чем для вас прикол, но если мне удается купить хорошую вещь за дешево, то я только рад И что это статус такой если месячную ЗП за джинсы отдаешь ? Статус идиота ? (при наличии альтернативы купить штаны не хуже по качеству, но дешевле)

Вам же сказали, что цена это показатель дефицитности товара. Если дефицита нет то цена будет стремиться к нулю.
Верно, но чем меньше цена - тем меньше прибыля, а это противоречит капитализму.

прибыль складывается не только из цены, но и из объемов продаж.
По мне так лучше охватить больший рынок за счет низких цен, чем впаривать узкому кругу лиц штучный товар за дорого. Пример Apple и IBM.