[Ronin1981]

Сообщение от sergign60

Мало того, что потребители расплатились, так и ростовщик получил сумму с процентами, которая вернётся в экономику только на тех же условиях, то есть возврата S+%S С ПРОЦЕНТАМИ, то есть спираль пирамиды долга будет раскручиваться дальше. И носит же земля ещё таких долбоёбов. Такого дятла пусти обратно в социализм, так он его быстро пустит по миру, как пустил в своё время горбач&Co, назанимавший кредитов, за которые расплачиваться пришлось всем остальным.

Но ведь что интересно, неймётся кучерявому, сколько ему не объясняй, раз за разом будет приводить один и тот же аргУмент: "девочек в банке кормить надо, я же рассчитался, вот и вы рассчитаетесь."

Да это все понятно к сожалению не всем Но мне кажется, что такое непонимание со стороны Кучерявого это скорее маскировка под глупость не верю я, что человек не может таких очевидных вещей не понимать

[kucherywy]

Ронин1981
А потребители этой продукции расплатились за все эти проценты и откаты блеск
Значит у потребителей были деньги на эту продукцию, потому и расплатились.

Вот в СССР было время когда джинсы стоили 100-150 рублей, т.е. месячную зарплату. Ну, спекулянт купил эти джинсы за "3 копейки", а продал за 100 рублей. И народ готов был отдать за джинсы месячную зарплату, т.к. это было ему необходимо для выпендрёжа.

Также и тут, производитель развёл потребителя на этот товар, и получил сверхприбыль. Более того, даже если бы производитель меньше заломил цену, то это совсем не означает, что товар стал бы дешевле, т.к. торговец взял бы себе большую наценку.
Цена определяется по закону "спроса-предложения", т.е. из потребителя выжмут всё, что он готов отдать за товар.

[Ronin1981]

Сообщение от kucherywy

Ронин1981
А потребители этой продукции расплатились за все эти проценты и откаты блеск
Значит у потребителей были деньги на эту продукцию, потому и расплатились.

Вот в СССР было время когда джинсы стоили 100-150 рублей, т.е. месячную зарплату. Ну, спекулянт купил эти джинсы за "3 копейки", а продал за 100 рублей. И народ готов был отдать за джинсы месячную зарплату, т.к. это было ему необходимо для выпендрёжа.

Также и тут, производитель развёл потребителя на этот товар, и получил сверхприбыль. Более того, даже если бы производитель меньше заломил цену, то это совсем не означает, что товар стал бы дешевле, т.к. торговец взял бы себе большую наценку.
Цена определяется по закону "спроса-предложения", т.е. из потребителя выжмут всё, что он готов отдать за товар.

Лучшеб производитель произвел больше товара, тогда бы не было дефицита как на джинсы и продавцы не могли бы заламывать цены.
Вам же сказали, что цена это показатель дефицитности товара. Если дефицита нет то цена будет стремиться к нулю.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Вот интересные цифры:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...v/urov_17g.xls
Видим, что если «ВСЕГО ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ» с 1999 по 2007 год увеличились (в денежном исчислении) в 7,3 раза, то «4. Проценты, уплач.за предоставленные кредиты» увеличились в 66,8 раза.

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

lexik

«Так вот мы тут и пытаемся сделать так, чтобы все были не каждый сам за себя, а делали общее дело и помогали друг другу, и форма собственности предприятий тут совершенно не причем.»
Классный "перл"!!!

Ronin1981

«А потребители этой продукции расплатились за все эти проценты и откаты блеск»
Сгреб бы всю прибыль один производитель, потребителю какая разница?
Цена же определена «спросом – предложением», - или у Вас иначе?

Ефремов.

[Ronin1981]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Ronin1981

«А потребители этой продукции расплатились за все эти проценты и откаты блеск»
Сгреб бы всю прибыль один производитель, потребителю какая разница?
Цена же определена «спросом – предложением», - или у Вас иначе?

Ефремов.

Производитель на сумму откатов и процентов лучшеб расширил производство и произвел больше продукции, соответственно уменьшил бы дефицит этой продукции. Дальше следует снижение цен, производитель наваривается за счет объемов продаж, а не засчет высоких цен. И все довольны потребитель купил за низкие цены и производитель с прибылью. А так сумма откатов закладывается в стоимость продукта, соответственно продукта мало, цены высокие еще и не всем он достанется.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ronin1981

«Производитель на сумму откатов и процентов лучшеб расширил производство и произвел больше продукции, соответственно уменьшил бы дефицит этой продукции.»
У производителя есть проект предприятия определенной мощности. Он построил предприятие с меньшими затратами – без процента и откатов. К тому же и кредит для оборотного капитала взял без процента. Зачем он будет продавать дешевле?

Ефремов.