[Sirin]

Профильный комитет Госдумы по контролю и регламенту одобрил поправки о многодневном голосовании на выборах, сообщил РИА Новости зампред комитета Олег Нилов. Сегодня их рассмотрят на пленарном заседании.

Как показало голосование по поправкам, многодневное голосование практически невозможно эффективно контролировать на предмет достоверности волеизъявления, поскольку вброс можно осуществить на любом из этапов, а посвятить несколько дней подряд с утра до вечера пристальному наблюдению за выборами способны лишь единицы из независимых или оппозиционных наблюдателей, которые зачастую делают это безвозмездно.
А декоративные наблюдатели от Общественной палаты, сидят на участках не для наблюдения за выборами, а за 3000 рублей в день, поэтому смотрят они не за урнами и бюллетенями, а в свои смартфоны.

В этой ситуации вся системная оппозиция понимает, что эти поправки аннулируют результаты многолетней борьбы за усиление контроля за выборами, поэтому все три парламентские оппопартии заявили, что будут голосовать против.
К сожалению, Единой России обычно на мнение оппозиции наплевать.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

К сожалению, Единой России обычно на мнение оппозиции наплевать.

монополия

[казак]

Выборы - это обман толпарей под видом демократии ..Выбирать достойных в управление может население посёлка из числа не более 5000человек , где видны следы деятельности либо самого избираемого , либо кого - нибудь из его семьи..Можно реально оценить способности избираемых в таком узком кругу , и то с поправками на разные интересы населения данного посёлка..Всё ! Остальные выборы - всегда фикция и технологии.. От этого института нужно вообще то в будущем отказываться и искать другие формы отбора достойных в управление..МЛМ

[Sirin]

По существу, безусловно, вы правы.

Однако, мы живём не в будущем, а в настоящем, где система выборов есть, и манипуляции с нею отрицательно сказываются на нашей жизни здесь и сейчас.

Поэтому - мысли глобально, а действуй - локально!

[Sirin]

"Федеральное агентство новостей», входящее в медиагруппу Евгения Пригожина, написало заявление в полицию на «Открытые медиа». В ФАС посчитали, что публикация «Открытых медиа» о возможном снижении явки на общероссийском голосовании из-за коронавируса содержит недостоверную общественно значимую информацию. Текст, опубликованный в «Открытых медиа», проверит центр Э"

Класс!
Кто-то ещё считает, что государство не идёт по пути фашизации?..

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

Класс!
Кто-то ещё считает, что государство не идёт по пути фашизации?..

1. Откуда инфа?
Как показывает практика, сейчас часто заметки в интернет-СМИ не соответствуют фактической стороне дела.
Есть где-то исходный текст публикации «Открытых медиа»?

2. Со свободой публичного слова в период СССР (и в сталинские времена, и в после-сталинские) проблем было не меньше.
(Да и в царское время цензура имела место быть...)
Если помните, Горбачев подкупил народ "гласностью". [1]
И что теперь - почти всё догорбачевское советское время объявим "фашистским" ?

--------------------------------
[1] Одно время в интернете гуляло такое четверостишие:

Товарищ, знай:
Пройдет она, и демократия, и гласность,
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена.

На сегодня буйства "либеральной свободы слова" (в т.ч. на темы "Сталин=Гитлер", "алкоголь и марихуана - это класс", "секс-меньшинства имеют много-много прав" и т.д.) многим поднадоели,
наличие схем раскручивания разного рода "майданов" и "цветных революций" многие уже видят -
соответственно частичное "закручивание гаек" в инф. пространстве многими воспринимается как дело в целом нужное.

Основной вопрос: кто и как будет определять, что в публичном инф. пространстве допустимо, а что нет?

В СССР всё было гораздо проще:
Т.к. не было ни интернета ни широкодоступных возможностей копировальных работ, спецслужбам было не так сложно в целом держать под присмотром самиздат, и все считали что "так и надо".
Люди читали офиц.газеты ("Правда", "Известия") и старались "читая между строк" получить какое-то представление, что-то же в действительности происходит. (Некоторые также ловили "забугорные голоса". А многие предпочитали быть "вне политики")
Назад в СССР?

[Sirin]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

1. Откуда инфа?
Как показывает практика, сейчас часто заметки в интернет-СМИ не соответствуют фактической стороне дела.
Есть где-то исходный текст публикации «Открытых медиа»?

Вот сообщение о проверке центром "Э" https://openmedia.io/news/n2/smi-pov...a-centr-e-mvd/

а вот сама "экстремистская" по мнению койкого публиукация:

Политологи рассказали о влиянии коронавируса на голосование по Конституции. Эпидемия может обрушить явку
cообщают «Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n3/politol...brushit-yavku/

Эксперты фонда «Петербургская политика» пишут, что от активности электората в апреле зависит будущее губернаторов, но не все в их власти Фонд «Петербургская политика» выпустил ежемесячный доклад о рейтинге устойчивости регионов. Из документа (есть у «Открытых медиа») следует, что ситуация с коронавирусом становится одним из важных политических факторов. Эпидемия заболевания является «существенной переменной при проектировании апрельского всероссийского голосования по поправкам к Конституции». Если ограничительные меры будут усиливаться, это скажется и на настрое электората перед 22 апреля. «Население по-прежнему может воспринять принимаемые меры как нацеленные на сокрытие „реального“ объема проблемы, так и как избыточные, приводящие к немотивированной изоляции значительной части граждан без очевидных признаков заболевания», — отмечается в докладе. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов в разговоре с «Открытыми медиа» предположил, что при неблагоприятном развитии событий явка на голосовании будет ниже запланированной федеральными властями: «С одной стороны население хочет верить, что России коронавирус касается в минимальной степени, с другой стороны, они вполне легко соглашаются с версией, что власти могут скрывать реальные масштабы проблемы. Если масштабные ограничения и в Европе, и в России будут происходить, это может стать проблемой». При этом Виноградов отмечает: пока федеральные власти рассчитывают, что ничего экстремального не произойдет и голосование пройдет без эксцессов. Политический консультант, автор Telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов полагает, что распространение коронавируса может подтолкнуть к более активному применению электронного голосования: «Может, это подстегнет работу по таким формам голосования. В Москве наверняка, но наверное и в других крупных регионах тоже». Политолог Аббас Галлямов в разговоре с «Открытыми медиа» согласился с предположением, что коронавирус может негативно повлиять на голосование по Конституции. С другой стороны, это может сыграть на руку властям. «В Израиле, например, на днях прошли выборы в Кнессет, и явка оказалась самой высокой за двадцать лет — свыше 70%. Никакой коронавирус израильтянам не помешал. В нашем случае он скорее станет оправданием для властей, если на участки придет слишком мало избирателей. Тогда можно будет свалить всё на боязнь коронавируса», — указывает Галлямов. Эксперты «Петербургской политики» отмечают в докладе, что высокая явка в регионах станет одним из важных критериев оценки деятельности губернаторов. По мнению экспертов, не исключены и досрочные выборы Госдумы, поэтому региональным властям предстоит тонкая пропагандистская работа с целью избежать излишнего давления на избирателя. «Поскольку сценарий досрочных выборов Госдумы в 2020 году по-прежнему присутствует в повестке, задача ненакопления негатива из-за административного передавливания на избирателей оказывается более актуальна, чем в ходе кампании 2018 года», — резюмируют авторы доклада.

Где здесь экстремизм?
Журналисты излагают мнения, в чём и заключается работа журналиста.
Но пригожинских возмутило: как это кто-то смеет высказывать сомнения в святом процессе голосования?! Экстремизьм!!! Наказать!!!

Чем, кроме как попыткой давления на СМИ можно объяснить весь этот процесс?
Притом, что никакого пиитета к этим СМИ я не испытываю - но факт налицо.

Фашизация заключается не в наличии ограничений на свободу слова, а в массовой поддержке населением злоупотреблений властью со стороны "элит" на фоне преднамеренного извращения коллективного безсознательного, когда зло и неправедность выдаются за истинную праведность.
Именно по этому пути идёт сегодня Россия.

Кстати, по мнению ВП СССР, к этому же пути тяготел и послесталинский СССР, в связи с чем после первоначального "прокола" с публикацией "Часа Быка" Ефремова, произведения писателя были неформально, но практически "запрещены".