[казак]

Но тут казак вешал о неком волшебном “ОБОРОНИТЕЛЬНОМ ПЛАНЕ ШАПОШНИКОВА”

В яндексе ищем:- "план Шапошникова Б.М." и читаем : - «Соображения по плану стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками…» Разработан он был в августе 1940 года маршалом Шапошниковым, начальником Генштаба РККА на тот момент. Подписан — в августе 1940 года и утверждён Сталиным и Молотовым, главой правительства СССР в то время. https://military.wikireading.ru/68795

Добавлено через 25 минут

Но тут интересно другое. Согласно журнала посещений 21.06.1941 г. в 20.50 к Сталину прибыли: Тимошенко, Жуков … и Буденный. Зачем Тимошенко потащил с собой к Сталину Буденного … своего старого начальника по Первой Конной …и человека “вхожего к Хозяину” … интересный вопрос …

Там много известного народу было в тот день .. и не по одному разу заметьте ! 21 июня 1941 года

1. Молотов 18.27—23.00

2. Воронцов 19.05—23.00

3. Берия 19.05—23.00

4. Вознесенский 19.05—20.15

5. Маленков 19.05—22.20

6. Кузнецов 19.05—20.15

7. Тимошенко 19.05—20.15

8. Сафонов 19.05—20.15

9. Тимошенко 20.50—22.20

10. Жуков 20.50—22.20

11. Буденный 20.50—22.20

12. Мехлис 21.55—22.20

13. Берия 22.40—23.00

Последние вышли 23.00 И заметьте большое совещание было в 19.05 , видимо получили указания и разбежались выполнять и уже через 35 минут в 20.50 НКО вернулся с начальником ГШ и своим первым заместителем и что тут такого интересного ? Конечно же решать военные вопросы в свете грядущей войны ..

[ЛРС]

Сообщение от казак

и своим первым заместителем и что тут такого интересного

зачем нужен был первый заместитель ... герой гражданской войны ... и человек вхожий к Хозяину ...чего же хотели добиться от Сталина Тимошенко и Жуков ???

[казак]

Будённый исполнял обязанности 1-го заместителя наркома обороны и в такой исторический момент находился в компании высокого начальства у ИВС , чтобы получить директиву № 1 и выполнить соответствующие указания (которая кстати опоздала в войска ) .. Причём здесь герой гражданской войны ? Удивительное совсем другое - именно поведение нач ГШ Жукова и Тимошенко ..

По непонятной причине войска готовились не к реализации плана активной обороны в соответствии с единственным утвержденным на правительственном уровне документом, а к встречному контрнаступлению, отрабатывая соответствующие задачи. К слову, в начале сентября 1940-го в КОВО, а командующим там был в это время Жуков, прошли учения 6-й армии округа по сценарию немедленного (в том числе и превентивного) встречно-лобового удара на Юго-Западном направлении да еще и с плацдарма Львовского выступа, который по сути был армейским прототипом будущего сценария вступления в войну, то есть плана от 15 мая 1941 года, выполненного Василевским. Получив директиву от 18.06.41 (за четыре дня до войны) о приведении войск в боевую готовность и развертывании фронтовых КП к 0 часов 22 июня, командующие трех округов, по которым пришелся основной удар противника (группа армий «Юг», «Центр» и «Север»), ее не выполнили. Основные группировки войск оказались сосредоточены в Белостокском и Львовском выступах, которые, по замыслу Генштаба, должны были ударить во фланг атакующих немецких армий и, развивая встречное наступление, выбить на территорию Польши, но в результате сами оказались разбиты.Один из наиболее мощных во всем приграничных округов, переименованный в Западный фронт, рухнул фактически за четыре дня. А командующий фронтом генерал Павлов пошел под расстрел с формулировкой за «создание противнику возможности для прорыва фронта Красной армии». Расправы в первую очередь требовало руководство Наркомата обороны в лице Тимошенко, а вовсе не Берия, которому это приписывают. Обвинение Павлова и других сначала базировалось на знаменитой ст. 58 УК СССР (аналог которой имелся и в УК БССР). Однако в ходе судебного следствия обвинение было переквалифицировано на ст. 193 УК РСФСР, то есть на воинские преступления. И суровый приговор вынесен по этой статье. Сталин вовсе не желал повторения 1937 года, потому как надо было воевать, а не стрелять в своих. Но ясно продемонстрировал, что спокойно может обойтись без пресловутой 58-й статьи. Ему было более чем ясно, что на войне все может произойти. И потому всем давался шанс самоотверженной борьбой против ненавистного врага исправить прежние ошибки. Многие доказали, что умеют.

https://sorokovs.livejournal.com/396142.html

[ЛРС]

Сообщение от казак

находился в компании высокого начальства у ИВС , чтобы получить директиву № 1

т.е. военные директиву № 1 получили от Иосифа Виссарионовича Сталина ... так получается ???

[казак]

Они её сочиняли в кабинете ИВС до 22.20 и потом вместе все Маленков ,Тимошенко, Жуков , Будённый и Мехлис вышли .. Дальше шифровка и отправка директивы №1 и в 00.30 мин отправка в войска.. Кузнецов , например ,звонил по флотам о приведении в боевую готовность №1 начиная с 23.00 часов .. То , что на совещании стоял вопрос о приведении войск в боевую готовность , говорит присутствие ещё двух человек :Воронцова М.А. (Военно морской атташе в Берлине ) и Сафонова И.А. который возглавлял мобилизационно-плановый отдел Комитета Обороны при СНК СССР.( Председателем СНК был Сталин.) и видимо получивший указание приступить к мобилизационным мероприятиям..
Source: https://liewar.ru/content/view/172/

[ЛРС]

Сообщение от казак

Они её сочиняли в кабинете ИВС до 22.20

т.е. путанную директиву сочинили под руководством т. Сталина ?

и т. Саталин понимал ... что войска будут не боеготовы ... так как не отмобилизованы ?

[казак]

т.е. путанную директиву сочинили под руководством т. Сталина ?

Землянин в своём репертуаре , наводит тень на плетень..

В своих работах такие историки, как А.Б. Мартиросян («22 июня. Блицкриг или измена») и Ю.И. Мухин («Если бы не генералы»), уже делали подробный разбор Директивы № 1. Они привели достаточно доказательств того, что примерно 16–18 июня, перед Директивой № 1 от 21.0б.41 г. был документ, предписывающий командующим западных округов поднять войска по тревоге, привести войска в боевую готовность.(директива от 18.06.1941 г которую в Зап ВО проигнорировали) А.Б. Мартиросян в своей работе сделал упор на логику геополитики того времени и разведданные. Ю.И. Мухин провел собственный анализ текста Директивы, показав, что фраза «быть в полной боевой готовности» стоит не в приказной части Директивы, а в преамбуле. А это говорит только о том, что данная директива сама по себе ни в коей мере не приводит войска в боевую готовность, по крайней мере так, как это преподносят нам все эти годы различные историки. Она всего лишь дублирует какие-то предыдущие распоряжения, которые как раз и предписывали командующим западных округов привести войска этих округов в полную боевую готовность. Даже если в ней и чувствуется некая «странность», Директива № 1 — вовсе не единственный приказ о приведении в боевую готовность войск западных округов. Последний, но не единственный!

http://www.xliby.ru/istorija/kto_pro...o_voiny/p2.php А теперь вам, якобы военному человеку объясняют , что значит полная боевая готовность..Боевая готовность «ПОЛНАЯ» - это состояние наивысшей готовности соединений и частей, выведенных в назначенные районы, выполнивших весь комплекс мероприятий по переводу с мирного на военное положение, включая полное отмобилизование и непосредственную подготовку к боевым действиям, обеспечивающих организованное вступление в бой и успешное выполнение полученной задачи.

При этой степени боевой готовности:

1. Ha командных пунктах осуществляется круглосуточное дежурство полных смен боевых расчетов.

2. Соединения и части сокращенного состава, кадров и вновь формируемые укомплектовываются по штатам военного времени, осуществляется боевое слаживание и приводятся в полную боеготовность.

3. Соединения и части подготавливаются к выполнению задач по оперативному предназначению.

4. Время приведения соединений и частей постоянной готовности