[Андрей Старцев]

Интересно, как измерить глубину глупости сторонников КОБ? - неужели их омут глупости бездонен?

Вот сторонник КОБ Д.Плясуля тискает чужую статью, которая аргументирует не высокотехнологичность танка Т-34. Похоже, что с аргументацией этой дурацкой статьи сторонник КОБ Д.Плясуля полностью согласен, раз так кривлялся и не дал чётко свой вывод по вопросу высокотехнологичности танка Т-34.

Но эта статья - это записки явно придурочного...

В этой связи хочется добавить один существенный аспект, позволяющий взглянуть на картину советско-германского технического противостояния несколько с неожиданной стороны и осознать, что истинное содержание этого процесса неизмеримо сложнее обаятельной простоты наших схем. Это аспект ментального противоборства во Второй мировой войне.

Уже гениально - и это точно понравилось стороннику КОБ Д.Плясуля - аспект ментального противоборства...

Скажи-ка такой бред на зачётах преподавателю военного искусства - упекли бы в дурку прямо с зачёта - а вот сторонникам КОБ вся эта хренатень нравится... аспект ментального противоборства...

МЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА
Танк, как и любой технический объект, есть материализованный замысел, отражающий представления его авторов о функциях данного объекта.

Танк... есть материализованный замысел... представления его авторов... о функциях данного объекта...

Сторонник КОБ Д.Плясуля - вы реально не видите по тексту статьи, что статью сочинял идиот?

Вдумайтесь, сторонник КОБ Д.Плясуля, в эти шняги от идиота-автора, тиснутой вами статьи:

• материализованный замысел,
• представления авторов,
• функции данного объекта...

- Замысел? - Авторы? - Функции объекта?

Вы реально не понимаете, что такое может сочинить только дебил?

Танк разрабатывается конструкторами по видению будущей войны политическим и военным руководством страны. Поэтому - танк прорыва - эта одна песня, а танк быстроходный, автострадный, плавающий, для реализации глубокой операции - это совсем другие песни. Во главу угла ставится боевая задача, которую должен выполнять танк в будущей войне на полях сражения. Всё остальное - производная боевой задачи, выполняемой танком в будущей войне на полях сражений. Поэтому танк - это даже близко не есть материализованный замысел, отражающий представления его авторов о функциях данного объекта.

Но вам, сторонник КОБ Д.Плясуля, почему-то нравится это фуфло в этой дурацкой статье.

Почему?

Остальной бред этой статьи разбирать?

[sergign60]

да, преодолеть при наступлении расстояние в два раза большее, нежели до этого преодолел противник - не означает. оказывается, в два раза больше наступать. Вот такие у чиксендсоидов ныне сверхсекретные методички. Второй чиксендсоид на голубом глазу заявляет, что некое изделие, оказывается, "не есть материализованный замысел, отражающий представления его авторов о функциях данного объекта и близко." Я даже и не представляю, какой заворот остатков мозгов нужно иметь, чтобы сочинить такой "шедевр". ШИЗОФРЕНИЯ косит ряды чиксендсоидов, якобы не-пинджаков, просто напрочь. Тут не убавить, не прибавить

[Андрей Старцев]

Сторонник КОБ Игнатов, тут уже и без вас два неуча считают, что танк Т-34 не высокотехнологичен в сравнении с фашистскими танками Тигр и Пантера.

Одного я уже назвал в этой теме фашистским недобитком за восхваление фашистского оружия и за плевки в оружие советское.

Второй уже созревает для этого почётного на этом форуме обзывания - все доказательства пока только в пользу этого обзывания.

Вы, похоже, тоже решили претендовать на звание фашистского недобитка, раз возмущаетесь моими оценками тупой статьи с дурацкими аргументами про невысокотехнологичность танка Т-34?

Когда такие неучи, как Серов, Плясуля, Свириденко, Кравчук и Игнатов берутся на основе КОБ что-то кому-то впаривать по теме, в которых разбираются как бомжи в деликатесах - вся суть зомбирующих установок КОБ и проявляется. Иногда можно не изучать досконально КОБ, чтобы понять, в какое быдло превращается личность после изучения и восхищения этими материалами - достаточно посмотреть на быдлячье поведение сторонников КОБ. Я настоятельно рекомендую интересующимся темой зомбирования материалами КОБ дополнительно изучать поведение и нравственные установки таких сторонников КОБ, как Серов, Плясуля, Свириденко, Кравчук и Игнатов - эти образцы уникальны, и даже - само совершенство для таких исследований!

Так что, сторонник КОБ Игнатов - танк Т-34 высокотехнологичен в сравнении с фашистскими танками Тигр и Пантера? - или нет?

[sergign60]

раздевайся, андрюша старцев, и дальше, как ты разделся в предыдущем своем сообщении

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Интересно, как измерить глубину глупости сторонников КОБ? - неужели их омут глупости бездонен?

Остальной бред этой статьи разбирать?

Андрейко, конечно же надо дальше разбирать, дальше и дальше. В данном случае целиком и полностью согласен с sergign60, что каждый должен высказаться до конца, чтобы дурь и адекватность была полностью проявлена.

Андрейко, вы никогда больше таких вопросов не задавайте: есть, что сказать и показать - обязательно говорите и показывайте, - кто ж кроме вас осилит задачу доказательства тупизны кобоверов из коболенда? Для этого Вам создали тепличные условия.

П.С. Продолжайте. Взял карандаши и листок бумаги, чтобы не пропустить ни одной гениальной мысли.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрейко, конечно же надо дальше разбирать, дальше и дальше. В данном случае целиком и полностью согласен с sergign60, что каждый должен высказаться до конца, чтобы дурь и адекватность была полностью проявлена.

Андрейко, вы никогда больше таких вопросов не задавайте: есть, что сказать и показать - обязательно говорите и показывайте, - кто ж кроме вас осилит задачу доказательства тупизны кобоверов из коболенда? Для этого Вам создали тепличные условия.

П.С. Продолжайте. Взял карандаши и листок бумаги, чтобы не пропустить ни одной гениальной мысли.

Так для начала мне нужно узнать от вас, сторонник КОБ Кравчук - танк Т-34 высокотехнологичен в сравнении с фашистскими танками Тигр и Пантера? - или нет?

И как вы оцениваете аргументацию тиснутой статьи сторонником КОБ Плясуля?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Так для начала мне нужно узнать от вас...

Старцев, побираться иди на паперть!

Вот это: "Для начала мне надо..." - рассказывай дуракам, которые у тебя управлению учатся.

На форуме всем прекрасно известны скользкие свойства твоей хитрой попы.

Когда начинаются такие вихляния - ЗНАЧИТ ОТВЕТИТЬ ТЕБЕ НЕЧЕГО!

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Старцев, побираться иди на паперть!

Вот это: "Для начала мне надо..." - рассказывай дуракам, которые у тебя управлению учатся.

На форуме всем прекрасно известны скользкие свойства твоей хитрой попы.

Когда начинаются такие вихляния - ЗНАЧИТ ОТВЕТИТЬ ТЕБЕ НЕЧЕГО!

Мне есть что ответить сторонникам КОБ по той статье, которую тиснул сторонник КОБ Плясуля.

Мой ответ по статье будет иметь ещё большую эффективность, если сторонники КОБ прямо выскажут своё мнение по этой статье - например, ответят просто - что согласны с аргументацией статьи и считают танк Т-34 не высокотехнологичным по сравнению с фашистскими танками Тигр и Пантера.

На основе такого ответа сторонников КОБ я могу доказательно обвинить сторонников КОБ, что они являются фашистскими недобитками - восхваляют фашистское вооружение и плюют в вооружение советское, в частности - в танк Т-34.

Чем больше сторонников КОБ поддержат своим мнением ту статью, что там всё представлено по аргументации и выводам верно, тем больше сторонников КОБ будут выявлены как фашистские недобитки.

У меня вот такая простая цель моего вопроса по статье к сторонникам КОБ...

Вы чем недовольны? - разве вы не желаете знать, сколько сторонников КОБ являются реальными фашистскими недобитками?

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Вы чем недовольны? - разве вы не желаете знать, сколько сторонников КОБ являются реальными фашистскими недобитками?

Старцеву о вихляниях хитрой попой, а он о фашистских недобитках…
Поезд давно ушёл, с вами уже давно не разговаривают серьёзно. Чего вы ещё хотите, гражданин Спок?
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=oeKpbnzi7o8[/ame]

[Промузг]

Андрейченко Викторович, у Вас проблема. Проблема критичного порядка - вы не умеете думать. это приводит к тому, что Вы не способны корректно формулировать вопросы. Обусловленно же все тем, что Вам прошили установку на выживание - сохранения лица перед своим аналитическим умом во всех жизненных обстоятельствах, что позволяло бы Вам утверждать самому себе - Я ЗНАЮ. При этом Ваше "Я ЗНАЮ" не обязано имееть никакого отношения к реальности, ибо для Вас важне ощущение того, что Вы способны навязать свое знание окружающим в виде истины. То, во что бездумно будут верить - это и есть "истина" является ли истиной реальной или нет. Точно также действует Ваши духовные клоны В.В. Пякин, И.Н. Салмин.

Напомню Вам, что ВП СССР ввёл в разсмотрение 6-ть обобщенных способов управления (войны) как самим собой, так и другими как в обход сознания так и в виде предложения к сотрудничеству. Их можно представлять в различном виде. Можно и так:
- я знаю ради чего стоит жить, убивать и умирать;
- я знаю почему не стоит впадать в скотство, подчиняясь исключительно инстинктивным побудкам;
- я знаю, что мои действия в общественном объединении труда направлены на развитие моего генетического потенциала, помощь другим освоить свой ГОП;
я знаю, технологии манипулирования чужим сознанием как с помощью "магии", так и технических средств - это путь в никуда - людям надо предлагать сотрудничество для достижения осознаваемых всеми добронравных целей;
- я знаю, что наибольшее влияние на осознанный выбор линии поведения оказывает знание причинно-следственных связей для прошедших, наблюдаемых, замысленных событий как тобой, так и другими подтвержденных и подтверждаемых практикой жизни;
- я знаю как получать, проверять и использовать знания.

Теперь по теме технологичности чего-либо. Садовник как в воду глядел, что на форуме надо открывать ликбез. Всё зависит от тех критериев, которые по вашему мнению определяют технологичность изделия или услуги. Для объективной оценки вводят понятие научно-внедренческого цикла. Только с его помощью можно адекватно сравнивать аналогичные продукты труда и услуги по их способности эффективно (с наименьшими затратами и приемлемым качеством) достигать с их помощью поставленные цели. Научно-внедренческий цикл - интегральная характеристика. По ней Т-34 вне конкуренции.

Если же рассматривать технологичность изделия с т.зр. набора задач, которые оно может решать (эффективная дальность стрельбы, обзор, скорострельность, бронезащита, связь, плавность хода, удобство для экипажа, ПНВ), то PZ-IV (последние модификации) и PZ-V (по своим ТТХ его можно отнести к тяжёлым танкам) без сомнения высокотехнологичнее по многим показателям, чем Т-34-76, но их оказалось недостаточно, для окончательного решения вопроса танка Т-34-76, а тем более Т-34-85. Изменилась тактика их применения.

Трупами никто никого не заваливал. Вместо танка прорыва тридцать четверки стали танками поддержки пехоты в наступлении и обороне. Для взлома обороны противника стали применять САУ, ИС-2. ЛРС знает много примеров эффективного применения наших сбалансированных по составу танковых армий в конце ВОВ. Надеюсь на его помощь в приведении исторических справок.