[promity]

И такое бывало.

“Пулемёт – слишком переоценённое оружие, и двух на батальон более чем достаточно.”
генерал Дуглас Хейг, командующий Первой английской армией (весна 1915 г.)

26 сентября 1915 г., пробиваясь через Лос к дороге Ланс – Ла-Бассе, британские части пересекли её в двух местах – напротив Юллюша и Буа-Юго. На их стороне было значительное численное превосходство, но несколько десятков немецких пулемётов оказались серьёзны препятствием. “Можно было отчётливо различить 10 колонн, наступающих широким фронтом, – отмечено в немецком полковом дневнике защитников Юллюша. – В каждой колонне шло более 1000 человек, “представлявших такую отличную цель, какую даже трудно вообразить. Никогда на долю наших пулемётчиков не выпадала столь элементарная и эффективная работа. Длинными очередями они непрерывно косили приближающиеся ряды противника”.

“Солдаты поднимались на стрелковые ступени, некоторые даже на бруствер, и триумфально палили в противника, идущему по широкому открытому полю. Вся вражеская пехота оказалась на линии огня. Эффект оказался сокрушительным. Было видно, как они валились буквально сотнями”. Аналогичная бойня происходила и южнее Буа-Юго. И здесь полковой дневник зафиксировал потрясающую картину: “Плотные массы противника шеренга за шеренгой появлялись из-за гребня, словно на учебном плацу в мирное время. По мере их приближения наши артиллеристы и пулемётчики косили их ряды. Когда они миновали северную оконечность Буа-Юго, пулемётчики ударили ми во фланг, уничтожая целые батальоны”.


Роберт Грейвз, которому во время сражения было 20 лет, описывал такой эпизод с участием одного офицера в своей книге: “Когда его взвод пробежал около 20 метров, он дал им сигнал залечь и открыть прикрывающий огонь. Грохот был оглушительный. Он увидел, как взвод слева тоже залёг, и свистком подал сигнал продолжать атаку. Похоже, его никто не услышал. Он выскочил из воронки замахал руками и закричал: “Вперёд!” никто не шелохнулся. Он крикнул: “Вы, подлые трусы, оставляете меня атаковать одного?” Сержант, командир взвода, раненый в плечо, со стоном откликнулся: “Они не трусы, сэр. Они рады бы, но, чёрт побери, все убиты”. Их скосил пулемёт, когда они поднялись по свистку”.

Немцы, потрясённые эффективностью своих пулемётов, назвали это сражение “Полем трупов при Лосе” (Der Leichenfeld von Loos). Итогом наступления британских войск стала потеря 8246 солдат и офицеров убитыми и ранеными из 10 000 участвовавших в операции. Среди них был и единственный сын Редьярда Киплинга, Джон.

[ЛРС]

Сообщение от promity

Назначение танков

Дмитрий, я правильно понял, что Вы считаете основным назначением таков прорыв вражеской обороны?

Сообщение от promity

“Пулемёт – слишком переоценённое оружие, и двух на батальон более чем достаточно.”
генерал Дуглас Хейг, командующий Первой английской армией (весна 1915 г.)

попытка уравнять пулемёт Первой мировой и фауспатрон Второй мировой несколько забавна ... забавляет попытка сыграть на термине "переоцененный" ... )))
ну да ладно ...
касаемо слов британского генерала ... то тут ничего удивительного нет ... так как он говорил за свою армию - британскую ... дело в том, что по итогам войны с бурами британцы существенно усилили огневую подготовку своей пехоты ... в итоге британский пехотинец стрелял "как бур" - быстро и точно ...

[promity]

попытка уравнять пулемёт Первой мировой и фауспатрон Второй мировой несколько забавна

- это вам с какого бодуна привиделось?

[ЛРС]

Сообщение от promity

- это вам с какого бодуна привиделось?

это для Вас не важная информация ....
важно, что Вы это попытались сделать ... ну да ладно ...

вопрос Вы забыли - Дмитрий, я правильно понял, что Вы считаете основным назначением таков прорыв вражеской обороны?

[promity]

Я вопросы не забываю, в отличие от некоторых, а вот когда они соблаговолят отвечать на те, которые задавались им - вот тогда у них у будет моральное право указывать пальчиком на какие там вопросы я им не ответил.

это для Вас не важная информация ....
важно, что Вы это попытались сделать ... ну да ладно ...

- зря я, конечно, про будун - вам и пить не надо для этого состояния, крыша и так у вас съехала.

[ЛРС]

Сообщение от promity

Я вопросы не забываю ...

да ладно ... вы когда вот это запостили ...http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...9&postcount=63 ... вы что хотели сказать про танки ?

Сообщение от promity

зря я, конечно, про будун - вам и пить не надо для этого состояния, крыша и так у вас съехала.

это Вам так просто хочется думать ...

[promity]

вы что хотели сказать про танки ?

- талмудист, нормальный человек прочитав говорит, что он понял. Понятно? Ну и что понял наш талмудист? Что материалом о развитии вопроса о предназначении танка я приравнял пулемёты к фауспатронам? )) А голову вам кто открутил и чем вы собираетесь без неё думать?