[promity]

Только по причине того, что я смею высказывать негативные оценки по идее коммунизма и по деятельности т.Сталина - я у сторонников КОБ либерал, восхищённый капитализмом. И иных вариантов у сторонников КОБ по их двоемыслию и возникнуть не может.

- мама дорогая! )) Идиотус, ты либерал и западная подстилка по той причине, что ненавидишь идею равной для всех справедливости, которая и воплощается в идее коммунизма и которой служил Сталин. Ты пытаешься изобразить из себя более умственно отсталого, чем есть на деле, когда выдаёшь себя за непонимающего разницы между назваться коммунистом и быть коммунистом, между вывеской и объективной реальностью. Поэтому ты ни на секунду не являешься сколь нибудь честным исследователем проблем реализации коммунизма на практике. Ты просто подпеваешь всей западной своре и делов то.

Далее по палате.

это по той простой причине ... что у вас люто диалектическое мышление развилось ... после того как вы перестали быть антистилинистом ...

- больной, у меня диалектическое мышление развивалось всю мою жизнь и благодаря этому я и перестал однажды быть антисталинистом. Но вы можете продолжать мастурбировать на ваши собственные фантазии. Мне от этого ни горячо, ни холодно, как говорится.

вы зациклились на выборах по причине люто диалектического мышления ...

- как известно, дебилизм исключили из списка медицинских определений, но в объективной реальности он по прежнему встречается и выглядит вот прямо как у вас со Старцевым.
Вы вовсе не на статистику упирали, когда взвыли вдруг с вопросом - "а за кого вы голосовали в 91-м???!!" А именно на сам выбор, как вы это называете - "путь". А вас, больной, спрашивают, что за внутренние ваши процессы указывают вам на то, что голосование за псевдокоммуняк означает "более лучший" выбор, чем за псевдодемократов? Что этим население бы "обозначило" для новых хозяев жизни свою непреклонную волю идти только в сторону коммунизма, а тогда уже эти "хозяева" непременно бы всё устроили бы так, чтобы предоставить коммунизьм населению, коль уж оно затребовало его прямо у кассы?

Более того. По многочисленным и заслуживающим доверия сведениям, о чём уже упоминалось, Зюганов победил Ельцина на выборах и слил свою победу. А что это означает? Именно то, что и сказано выше - отымели бы в любом случае, какими бы вожделениями ни размахивал народ.
Так что вы со своими пошлейшими кривляниями один в один как те попы и белогвардейцы, которые свалили все свои косяки на большевиков, вплоть до того, что приписали тем свержение монархии и т.п.
Малодушные лицемеры.

[ЛРС]

Сообщение от promity

Вы вовсе не на статистику упирали, когда взвыли вдруг с вопросом - "а за кого вы голосовали в 91-м???!!" А именно на сам выбор, как вы это называете - "путь"

видите ли в чем дело ... Дима ... упирая на "путь" каждого ... я собирал статистку ... до этого диалектическое мышление ... не дошло ???

и так ... в сухом остатке ... статистика тех кто повелся и их реальные вожделения ... и позволили кланам сделать ... так как они сделали ... но вы продолжайте себя само успокаивать группой "На-на" ... вы по любому молодец ... вы все жизнь были концептуалом ... правда, когда вы были антисталинистом ... вы были латентным концептуалом ... но вы все равно молодец ... ну выбора у вас просто не было ... бывает ...

[садовник]

Двоемыслие - это когда у личности формируется ценностная картина мира на основе деления ЭТО - НЕ ЭТО.

что то совсем лютый мозговыверт ...

Это не мозговыверт - это демонстрационная модель двоемыслия!

зы: ЛРС, я тут не вас имею в виду. Отношение к вам уже высказано. Но в данном случае - не о вас речь.


зызы: А мне вот даже интересно стало, а я в какую статистику вписался вот с этим своим голосованием:

"За Жириновского голосовал вначале, а потом вовсе не голосовал. Идея была весьма проста. Случись чудо - и "чудо" мигом развалит остатки государства. А так как социальные процессы инертны весьма, то рухнуть всё и деградировать просто не должно успеть. И соответственно, чем быстрее развалиться, тем быстрее начнёт восстанавливаться. Такая себе, рискованная, но идея "коровьего оверштага". Ну да, я тоже был молодой и мне тоже думалось, что там есть какие-то выборы.
А так мы и получили - вялотекущую деградацию. Теперь думаю, что и в случае Жириновского течение событий вряд ли сильно отличалось."

Ох, чуйство у меня, что зазря спросил. Ох, зазря. Топерь, непременно узнаю, что все эти антисептики голосуют одинаково не так как эти нейроприпадошные.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

За Жириновского голосовал вначале

садовник ... по моим наблюдениям ... за указанного персонажа голосовали люди с подвижной психикой ...

[садовник]

Сообщение от ЛРС

садовник ... по моим наблюдениям ... за указанного персонажа голосовали люди с подвижной психикой ...

Психика, что дышло, куда повернули - туда и вышло.
Потому и сподвижники, что с подвижной психикой. А как иначе.

Разве не всякая психика монумент, отлитый в пластилине?

зы: Открытие завесы страшных тайн - любая психика, есть подвижная психика. Кроме умершей психики, каковую ввиду отсутствия откликов психикой попрошу не считать.

Ну люди добрые на форуме научили придавать критически повышенное значение начертанию фраз, а не смыслу.
Я понял, что вы имели в виду. Есть понятие лабильности психики, но оно не застывшее в камне. Там сравнивается - более лабильная, менее лабильная. А не лабильная или нет! Нет не лабильных психик!

По сравнению с какой контрольной группой психики людей, голосовавших за Жириновского, более лабильны?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Потому и сподвижники, что с подвижной психикой. А как иначе.

действительно ... на то они и сподвижники

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Fcy8PX2ErCk[/ame]

[садовник]

А попробуйте иногда не нести вздор - вдруг надоедать меньше будет.

Я пояснил из каких побуждений голосовал за Жириновского? Что вы считаете что из этих побуждений все голосовали за него? Или голосовали исключительно в соответствии с порогами психической лабильности?

Никаких особых мистик в моём голосовании не было. Всё просто. Я и тогда рылся в поисках ответов на вопросы по мирозданию. Картина представлялась совершенно простой моделью. Чтоб новое построить - нужно старое разрушить. На выжженной поляне трава растёт быстрее. А бардак, происходивший вокруг уже тогда меня одолел. Значит эту поляну нужно хорошенько сжечь, чтоб не гнила годами и тогда новая быстрее вырастет.
Жертвы при этом? Но мне представлялось, что жертв по такому сценарию будет на порядок меньше, чем по сценарию медленного гниения. При всех прочих равных - скорее всего это верно. С учётом мировых реалий - скорее всего практически утопический сценарий.

Жириновский тогда по неопытности сунулся к академикам. На их вопросы смог только обозвать всех скопом евреями, дегенератами и прочим в своей манере - плюнул, хлопнул дверью и ушёл. Мне довелось пообщаться тогда с одним из академиков, присутствовавших на этой встрече. Пообщаться громко сказано - переброситься словами.
Так что у меня риторика была понятна: Либо Жирик сделает то, что декларирует (что крайне невероятно с учётом того, что он понятия не имел, как это сделать), либо быстренько расчистит поляну для следующих.