[rom24]

Сообщение от konstantins3

Возможно ребёнок и поймёт, что стать рабом "гаджетов" это не хорошо.
Но попробуйте объяснить это современной потребляди... в обществе феминофашизма и алиментного рабства!

Так это и главное — что бы ребёнок понял и не тушевался, когда на него пальцем будут тыкать в школе.

Что касается "объяснить современной потребляди", то всем не объяснишь, но кто-то задумается, а кто не задумается и продолжит в том же духе — те имеют возможность уйти в историю в следствие закономерных причин.

Сообщение от konstantins3

Реальность в том, что призывать простых людей рожать 4 (четырёх, Карл!) детей в бетонных бараках концлагерей мск и спб, это то же самое, что и обвинять тех же простых людей в уничтожении СССР, позорной сдаче сурком Новороссии (после того как в ап обделались a-la Burghalter) и тихому сливу Донбасса, под лай и крики Шапиро-Соловья и

Сукабеевой.
Надеюсь до призывов рожать пятерых дело не дойдёт.

"Реальность в том", уважаемый, что вы либо не внимательно читали записку, либо не читали её вообще. Там говорится, о том, что нужно, что бы всё было хорошо. При этом делается оговорка, что в исполнении этого есть проблема, потому что подавляющее большинство нынешнего взрослого населения психологически застряли в возрасте 10 лет.

К тому же, говорится о том, что не просто родить 100 млн детей, а "обеспечить в процессе их взросления культурную состоятельность каждого из них, позволяющую разрешить проблемы, унаследованные от прошлого (как локальные, так и глобальные), не создавая новых проблем". И это, в общем-то, самое важное.

Поэтому не искажайте слов автора записки.

Вообще, всё, что пишется авторским коллективом, насколько я понимаю, носит разъяснительный и рекомендательный характер. Потому что, если человек сам не сделает усилий и не разберётся в том, зачем конкретно ему развивать свой творческий потенциал усилием воли под диктатурой совести и не будет этим заниматься, то ничего для него и его потомков не изменится.

Всё это на совести каждого отдельного человека. Тут, в любом случае, как говорится: в меру понимания работаешь на свои интересы, а в меру непонимания — на интересы тех, кто понимает больше.

[konstantins3]

[QUOTE=rom24;1869303981]Так это и главное — что бы ребёнок понял и не тушевался, когда на него пальцем будут тыкать в школе.

Что касается "объяснить современной потребляди", то всем не объяснишь, но кто-то задумается, а кто не задумается и продолжит в том же духе — те имеют возможность уйти в историю в следствие закономерных причин.



"Реальность в том", уважаемый, что вы либо не внимательно читали записку, либо не читали её вообще. Там говорится, о том, что нужно, что бы всё было хорошо. При этом делается оговорка, что в исполнении этого есть проблема, потому что подавляющее большинство нынешнего взрослого населения психологически застряли в возрасте 10 лет.

К тому же, говорится о том, что не просто родить 100 млн детей, а "обеспечить в процессе их взросления культурную состоятельность каждого из них, позволяющую разрешить проблемы, унаследованные от прошлого (как локальные, так и глобальные), не создавая новых проблем". И это, в общем-то, самое важное.

Поэтому не искажайте слов автора записки.
[/QUITE]




"Ребёнок понял и не с тушевался...."


С таким миропониманием это ты уйдёшь в историю, когда попытаешься объяснить

свой мировозренческий хаос какой-нибудь Вагине.


У меня вопрос к адекватным читателям, неужели вы думаете, что проблема биопозитивной жизни популяции настолько трудна, что её не могут решить современные власти?
Очнитесь, безумцы, откройте глаза, раздать землю и построить народные домики
это мелочь. Мы живём в обществе истребления биопозитивного ядра популяции.




Но, " .....говорить о том, что бы всё было хорошо, у всех, у кого порошок" не понимая как всё работает с точки зрения чистой биологии, это или преступление или неадекватность жизни АК ВП.

В современном обществе окончательное решение о деторождении принимает женщина, и она же следуя инстинктам и стереотипам полового поведения разрушает семью. Не освещая это, записка автоматически вводит в заблуждение.

[бредень]

Сообщение от konstantins3

У меня вопрос к адекватным читателям, неужели ...?
Мы живём в обществе истребления биопозитивного ядра популяции.

В современном обществе окончательное решение о деторождении принимает женщина, и она же следуя инстинктам и стереотипам полового поведения разрушает семью.

К чему задавать вопрос на который сами даёте ответ.
Оно и так понятно, без всяких АК ВП.

Население, включая назначенных Вами крайними баб, вполне адекватно реагирует снижая рождаемость и перетекая в столичные регионы или за кордон.

Смысл терпеть климатические и прочие неудобства в Сибири, Д.Востоке и прочем захолустье в отсутствии соответствующей мотивации утерян.

Зы: Можно подробнее о злокозненности баб в отношении семьи?

[казак]

Население, включая назначенных Вами крайними баб, вполне адекватно реагирует снижая рождаемость и перетекая в столичные регионы или за кордон.

Скажите "землянин" , а за кордоном бабы перестали рожать от хорошей жизни ? Что , в столичном регионе рождаемость выше , чем например в татарской или чеченской глубинке ? В Москве , например, в 2018 году рождено 10.6 на 1000 чел , а в Татарстане 12.0 ..

Смысл терпеть климатические и прочие неудобства в Сибири, Д.Востоке и прочем захолустье в отсутствии соответствующей мотивации утерян.

что , в Ямало ненецком или Ханты-Мансийском нац. округах убрали коэффициент к окладу и "полярки" ? Вы сами то ,"землянин", там жили и работали или про мотивацию судите по звёздам ? Спрос рождает предложение , и пока существует спрос на газ и нефть , мотивация для проживания и работы человеков в Сибири не пропадет..ИМХО

[бредень]

Сообщение от казак

Скажите "землянин", а за кордоном бабы перестали рожать от хорошей жизни ? Что , в столичном регионе рождаемость выше?

Чего землянин то в кавычках, в инопланетян верите?

Проблемы закордонных баб меня не волнуют.
В Татарии своя национальная элита(как и в Чечне, там ещё и природа иная+дотации) и после распада СССР был сохранён ВПК, что смягчило переход.

пока существует спрос на газ и нефть , мотивация для проживания и работы человеков в Сибири не пропадет

Далеко не всё население задействовано на трубе. Тетчер помнится, озвучивала необходимое им кол-во в РФ для "обстуживания трубы".

Вы сами то ,"землянин", там жили?
что , в Ямало ненецком или Ханты-Мансийском нац. округах убрали коэффициент к окладу и "полярки"?

Недалеко живу.
Вот тут комменты почитайте или сами поищите.
https://otr-online.ru/news/naselenie-pokidaet-sibir-i-dalniy-vostok-123465.html
Неплохо бы до "свиста" предварительно ознакомиться с АЗ и предшествующими комментами, дабы контекст понимать и потом не извиняться.

свистанул про Роскосмос в 1969году , извиняюсь

[садовник]

А вам, дорогой бредень, иной вопрос: А вы уверены, что сверхзадача у человека в этом мире - гедонизм?

Ведь не комфортно не только в Сибири, но и на дне океана и в космосе. Или вы берётесь утверждать, что и туда люди лезут исключительно за материальными плюшками?

Какие-то интересные у нас ныне крайние точки зрения.

Бог в мелочах, дьявол в крайностях.
Качество жизни, алгоритмическое обеспечение общества - это мелочи. А полный детерминизм от материальных плюшек или полное его отсутствие - это крайности.

[бредень]

Сообщение от садовник

А вы уверены, что сверхзадача у человека в этом мире - гедонизм?
вы берётесь утверждать, что и туда люди лезут исключительно за материальными плюшками?

Любезнейший садовник! Пребываю в совершеннейшем недоумении относительно причин вызвавших Ваши вопросы.
Попробуйте допустить, что мною говорилось о подобном Вашему выражению - "качество жизни".

Осмелюсь заметить, что в космосе и на дне океанов люди не присутсвуют в значимом для обсуждаемой темы количестве. Что ни в коей мере не отрицает важности материальных стимулов для исследователей агрессивных человеку сред.

"Алгоритмическое обеспечение общества" - не понятно, но звучит завораживающе.