[Промузг]

Пси-доминанта - это всего лишь алгоритм-сторож в двухкомпонентной психике, способной в идеале работать по схеме предиктор-коректор. Но ... это же не биологические понятия - их нет необходимости понимать, не правда ли, Com?

[Com]

Сообщение от uaua

Ответа не последовало.[/SIZE][/SIZE]

И скорее всего не последует никогда. Т.к. Величко М.В, в гораздо большей степени неусомнительно верующий, как в то что написано в Коране, так и в частности то, что психику как процесс несёт биополе человека, а не физиология и морфогенез мозга. В его веровании, тут по иному и не скажешь, тело, ну и мозг соответственно, "осуществляет подпитку" этого "биополя несомого психику", что есть дурь несусветная.

Относительно оккультизма в коб, Вы что совсем не видите, что ВП пропихивает эту дурь о биополе, котрое "несёт психику как процесс", нумерологию, и тп в лучших традициях оккультизма?

Сообщение от Промузг

Пси-доминанта - это всего лишь алгоритм-сторож в двухкомпонентной психике, способной в идеале работать по схеме предиктор-коректор.

Не несите чушь, откройте учебник, поинтересуйтесь практическими исследованиями в этой области, и разберитесь наконец, что такое доминанта ( по Ухтомскому).

[Промузг]

Вы знаете, Com, уже давно перестал удивляться упертости именно учёных биологов. Почему? Есть цепочка: этика, логика, математика, физика, химия, биология. При этом биология стала полноценной естественной наукой совсем недавно по историческим меркам. Точка фазового перехода - начало массового применения в биологии матмоделей на клеточном и генном уровне. До полевого уровня биология пока ещё не добралась. Почему? Так для биолога понятие общеприродного, т.е. физического поля - тайна за семью замками, что Вы наглядно проиллюстрировали нам здесь.

Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую картинку (здесь можно провести параллель с гештальтом). Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения.

Com, благодарю Вас за предложение освежить память - оказывается читал об Ухтомском и его работы ещё в университете, когда плотно интересовался психологией.

Можно и мне Вас попросить дать нам своё видение тех функций, которые выполняет алгоритм-сторож в режиме работы предиктор-корректор.

[садовник]

Не могу согласиться с Сириным, что существование надмирной реальности недоказуемо.

На данный момент я обнаружил два логических доказательства. Есть оговорка у обоих (но это очень сложная оговорка для хитровыделанных интеллектов). Оговорка заключается в том, что доказательная база предполагает наличие здравомыслия. любые солипсические и агностистические системы не обладают этим свойством и в рамках этих систем вообще ничего не доказывается, точнее доказывается, что угодно (см. пример доказательств Расселом, что любой человек является папой Римским при условии, что 1 = 2).

Обращаю внимание: Цель не описать надмирную реальность, а доказать наличие её существования. Всего лишь! Для доказательства наличия совсем не требуется описания. Ну эти плуты всегда по этой дорожке идут - пока не опишешь в деталях - ничего нет. Это как раз показатель отсутствия здравомыслия у энтих олухов. Ну, вот пока не опишешь собственное ухо в удобной мне форме - стало быть его нет. А с какого рожна я тебе должен описывать что-то в заданной тобой форме?
Надмирная реальность не поддаётся описанию - она иррациональна по сути. Любым рациональным языком описать иррациональность не получиться. Это не помню точно как в философии - противоречие в определении, по-моему.
А вот доказать её существование вполне.

Итак начнём с более древнего и более простенького.

Энтропия любой замкнутой системы стремится к максимуму. Т.е. в пределе к установлению системы в термоднамическом покое, в котором невозможно самостоятельное возникновение какой-либо разности.

Вам нужно:
1.
- Либо отрицать данный факт. Т.е. предоставить по крайней мере одну замкнутую систему, в которой данная закономерность не выполняется. Либо тупить, отрицая всякое здравомыслие, типа, они есть, найти не можем, но будущие последователи нашей "научной" секты свидетелей замкнутой термодинамической системы, в которой не выполняется второй закон термодинамики обязательно откроют её... Вот когда открыли - тогда и хавальник бы разевали. А то у вас наоборот. Хавальник орёт уже какое тысячелетие, а системы нет.
Может быть стоит по научным лекалам пожить хотя бы пару лет? Нет, только по мракобесному сектанству, как в прежние времена?
- Либо отрицать, что наша Вселенная является замкнутой. А какой она является - мы не знаем и опять вляпаться в лужу мракобесия.
Т.к. если за нашей системой есть иная система, то это ничего не меняет. Мы рассматриваем предельную систему. Она - бесконечна и мы не знаем, что... Постойте, постойте, так не знаете и на этом незнании орёте, что ничего нет? Знаете? Т.е. знаете математику бесконечной Вселенной. Т.е. знаете математику иррациональной системы? Вы замечаете, как я вас плавно подвожу к абсурдности ваших потных мечт?
Тем не менее - бесконечная Вселенная - это уже иррациональное, внешнее по отношению к нам и соответственно для нас надмирное. Сколько бы вы не описывали закономерностей в имеющейся для вас части реальности - их всегда будет на бесконечность больше.
2.
- Если Вселенная замкнутая, то в ней должно давно было установиться "тепловое равновесие", а оно не установилось. Да и вообще каким это образом взялась неравновесная система? Колапирующая Вселенная из сингулярности. Кстати, сингулярность - это вообще фиговый листок физики, как и электро-магнитное поле. Но это иная тема. А за сингулярностью что? И как она возникла ни с того ни с сего?
Ну, давайте, скажите же. Мы не знаем - должно быть произошла какая-то флюктуация. Опять вы не знаете, но утверждаете... А, я забыл - ваш многотысячелетний долбодолбизм всегда же будущие поколения ваших продолжателей докажут.
Ваши модели - не работают в логике здравого смысла, т.е. в той, в которой логическими конструктивами нужно приводить доказательства.
Что-то внешнее запустило Вселенную? Иномиряне? Не катит. Так как к мирам иномирян те же вопросы остаются... Или ваша отмазка "иномиряне" и становится надмирной реальностью. Желаете называть Бога - Иномирью - флаг вам в руки. И что это название поменяет суть?

[Промузг]

Персонажи типа Com ... удивительные персонажи. Им даёшь, например, определение оккультизма, указываешь на работу "Разгерметизация", разрушающую оккультизм тайных обществ ... ан нет - они особые оккультисты, однако. В чем выражается оккультизм ВП СССР? В утверждении им, что есть биополя у людей? Спрашиваешь, а в чем дело-то? Разве у живого и мёртвого человека один и тот же набор общеприродных полей? Ответа нет. Спрашиваешь о том, что такое физическое и математическое поле? Ответа нет. А что есть? Утверждение о мракобесии тех, кто утверждает о полевой природе психики и разума, когда те утверждают, что носителем биополей является вещественное тело человека. Хотя светоангел даже не способен показать заинтересованным лицам свою трактовку используемых им понятий. И при этом смеет утверждать о своём сугубо научном подходе к разбираемой теме. И такая канитель закручивается ежный раз с теми, кто самоназывается носителем сугубо научно-академических знаний. Com, у Вас там как со стыдом за сектантскую академическую науку - он ещё не проснулся? Будете и дальше Ваньку валять или всё-таки вспомните принципы ведения научного ДИАЛОГА?

[садовник]

Это не учёные. Мы, Промузг, сейчас опять растащим очередного псевдоакадемика.

Меня печалит иное. Как бы мы не оказались "последними из могикан". Мы - в широком конечно смысле. Представители уходящего поколения и исключения из подрастающего. При этом я крайне не удовлетворен уровнем собственного понимания. Я нифига не понимаю... но эти.
А вот эти - уже "научная элита".

[inin]

Сообщение от садовник

...я крайне не удовлетворен уровнем собственного понимания. Я нифига не понимаю...

Скрытый текст:

[uaua]

Сообщение от Com

Относительно оккультизма в коб, Вы что совсем не видите, что ВП пропихивает эту дурь о биополе, котрое "несёт психику как процесс", нумерологию, и тп в лучших традициях оккультизма?

вО-первЫх строкАх - известно, что эту тему (оккультизма - астрологии, "бесконтактного побивания противника взмахом руки" и т.п.) - активно двигала группа гагебешников Савин-Ратников-Рагозин

далее, вспоминая одно из выступлений Пякина, где им был упомянут некий "внешний контур" управления ближайшим окружением ВМ, можете самостоятельно повыстраивать гипотетические схемы - "кто на ком стоял".

[Sirin]

Сообщение от uaua

[/B]далее, вспоминая одно из выступлений Пякина, где им был упомянут некий "внешний контур" управления ближайшим окружением ВМ

как говорится: "на воре шапка горит!"

[uaua]

Сообщение от Sirin

как говорится: "на воре шапка горит!"

А что, Пякин был "ближайшим окружением"?? Это проживая в Барнауле-то?! как грится, без комментариев...