[Андрей Старцев]

МОТИВАЦИЯ НА ЖИЗНЬ

- Запуск проектного мышления...
с помощью истерии и агитационного ора.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=SrzGUWJoBqE"]МОТИВАЦИЯ НА ЖИЗНЬ.[/ame]

[Андрей Старцев]

Образовательный форум "Наше пространство"
Чему учат концептуальные ораторы и агитаторы?

По данной классификации видна степень эффективности обучения. Первый - самый низкий.

Классификация составлена на основе анализа различных тренингов и семинаров.

[sergign60]

Как жилось народу в царской России


предупреждаю: американская пропаганда

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=j1V_VoY4Q40[/ame]

[Андрей Старцев]

Образовательный треш.
Как жили при Сталине. Рассказ жительницы тамбовского села.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=LIwpG9d87DY&list=PLmTtqvwShrn388E9o9_T7vcm YIe4d4Hjz"]Как жили при Сталине.[/ame]

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Образовательный треш.
Как жили при Сталине. Рассказ жительницы тамбовского села.

Как жили при Сталине.

эта бабулька в космос полетела бы? или, может быть, изобрела бы атомную бомбу? а может она открыла возможности использования мирного атома? а может она смогла бы изобрести новейшие для своего времени виды вооружений? или, может быть, она строила санатории и пионерские лагеря? а может она прославилась открытием научно-исследовательских институтов, университетов, консерваторий? она участвовала в электрофикации всей страны? механизация сельского хозяйства это тоже было ей под силу? ну может быть, на худой конец, она открыла родильные дома и палаты по всей стране, которые начисто отсутствовали для подавляющего большинства населения при царе николашке?

[sergign60]

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели

Либерально-рыночный блеф и реальность


О несоответствии реальной экономики развитых в научно-техническом
отношении государств либерально-рыночной экономической модели и культовым в них экономическим теориям писал Дж. К. Гэлбрейт ещё в 1973 г. [39], а также в 2004 г. [38].

В реальном секторе экономик развитых в научно-техническом отношении
стран с так называемой «рыночной экономикой», Дж. К. Гэлбрейт на примере США выделил две подсистемы, взаимодействующие друг с другом, которые он называет «рыночной системой» и «планирующей системой» [39, гл. 5].

В «рыночной системе» множество фирм действительно функционируют в условиях конкуренции на рынках товарной продукции, соответствующей их профилю. «Рыночная система» включает в себя большей частью мелкий и средний бизнес (главным образом семейный), который в силу своей отраслевой принадлежности и специфики рынков, на которые работает, не имеет перспектив когда-либо стать крупным. Но то, что писал А. Смит в приведённой выше выдержке из его трактата, в современных условиях отчасти соответствует тому, что происходит в «рыночной системе».

Но кроме неё есть ещё «планирующая система», и то, что в ней происходит, не имеет ничего общего с тем, что писал А. Смит.

«Планирующая система» включает в себя большей частью крупные корпорации, которые малочисленны в сопоставлении с количеством фирм, принадлежащих «рыночной системе». Фирмы «планирующей системы» подчинили себе цены на рынке своей продукции и производственные издержки, работают на основе внутрифирменного
долгосрочного планирования и внутриотраслевого и межотраслевого сговора о ценах, объёмах производства, политике зарплаты и т.п. Это практически полностью устраняет какую бы то ни было конкуренцию между ними (в общепринятом понимании этого явления) за рынки и покупателей. Сговор основан на принципах «само собой разумения», носит неформальный характер и потому не подпадает под действие антимонопольных законов и законов о нечестной конкуренции. Целью деятельности фирм в «планирующей системе» является не максимум прибыли в краткосрочной перспективе, как это свойственно большинству
фирм в «рыночной системе», а приемлемый уровень гарантированных доходов на долгосрочных интервалах времени. В удовлетворении потребностей общества и в разрешении его проблем они участвуют только в тех пределах, которые не мешают решению их главной задачи — получению гарантированных приемлемых доходов на продолжительных интервалах времени. Если же интересы общества и его проблемы становятся помехой при осуществлении этой цели, то они предпринимают усилия к тому, чтобы подчинить государство своим корпоративным интересам и навязать свои интересы обществу в качестве его
смысла жизни. Это нашло своё выражение в широко известном афоризме «то, что хорошо для Дженерал Моторс, — хорошо и для Америки». И это же породило общество потребления ради потребления, двигателем которого является стремление собственников капиталов к получению прибылей и сверхприбылей.

Кроме того, рынок даже без государственного планирования и регулирования не является действительно свободным. Дело в том, что он реально подвластен трансгосударственному сообществу, контролирующему институту кредита со ссудным процентом в глобальных масштабах и биржи. Распределение кредитов и ставок по ним является средством управления «финансовым климатом». В результате такого управления распределением кредитов (прежде всего долгосрочных, инвестиционных), возможностей расплатиться по кредитам и заведомой невозможности расплатиться по ним одни государства могут быть экономически успешными, а другие обречены на нищету, бескультурье, бегство населения и экономический геноцид.

[Андрей Старцев]

При "плановой социалистической" экономике требовалось коммунистам-бюрократам всё произведённое сначала у граждан общества ЗАБИРАТЬ, а затем, по своему усмотрению, ДЕЛИТЬ между гражданами общества. Так в "плановой социалистической" экономике осуществлялся ТОВАРООБМЕН - по произволу бюрократа-чиновника. В "плановой социалистической" экономике действует механизм ОТНЯТЬ-ПОДЕЛИТЬ по произволу бюрократа-чиновника, который за всех всё решает.

В "рыночной" экономике напрямую бюрократ исключён, но в ТОВАРООБМЕН включены денежные отношения - отсюда механизм КУПЛИ-ПРОДАЖИ произведённого всеми гражданами общества. Каждый сам решает, чем ему заниматься, что производить, как продавать и что покупать.

Почему в экономике решения бюрократа-чиновника должны быть эффективнее, чем решения каждого за самого себя, а тем более тех, кто сам принимает решение по собственному производству и приобретению того, что ему требуется - для меня до сих пор загадка...

Поставьте сейчас бюрократа-чиновника на моё дело - и всё накроется медным тазом мгновенно, как накрылись соответствующие научно-производственные направления в ННИПИ "Кварц" или в МНИИРИП...

"Плановая социалистическая" экономика накрылась медным тазом в России, как и "рыночная", по причине коммунистического быдлячьего воровского подхода - когда к власти дорвались урки, мошенники и ворьё. В коммунистах сейчас ходят или вороватое жульё, или те, кто вообще ничего не умеет производить, кроме собственного трёпа. При власти коммунистов ничего не получилось сделать в России - ни социализма и коммунизма, ни капитализма - одно получалось только в итоге - рабовладение и феодализм...