[Андрей Старцев]

Приглашение на семинар
Секреты семейного лада

Друзья, приглашаем вас на уникальное мероприятие!
Мастер-класс "СЕКРЕТЫ СЕМЕЙНОГО ЛАДА"
от Иванова Андрея Аркадьевича
(13 июня, с 19:00 до 22:00)

Как создать крепкую семью, как наладить
отношения, как воспитывать настоящих
мужчин, как женщине стать любимой,
как сделать союз счастливым?

Ответы на эти вопросы вы получите
во время семинара от семейного
психолога, отца шестерых детей,
успешного предпринимателя,
Иванова Андрея Аркадьевича!

До 11 июня — скидка 50% на
участие в мастер-классе!!!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://tor-union.ru/ladvsem

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=bgE7C3MX9qk"]Секреты семейного лада.[/ame]

[sergign60]

Финансово-счётный и организационно-технологический
подходы к построению социолого-экономических теорий


Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий, показанная в разделе ранее, скрыта от непосредственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью обществ и государств. Но если нравственно-этические и политико-идеологические факторы вывести из рассмотрения и ограничиться только научно-методологической составляющей, то выяснится, что социолого-экономические теории могут строиться на основе одного из двух подходов: финансово-счётного либо организационно-технологического [Величко М.В., Ефимов В.А. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества.].

В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении политэкономии, именующемся «меркантилизм», а организационно-технологический — в воззрениях «физиократов» (сами они называли себя «экономисты»). После того, как кабинетные «умы» к концу XIX века преодолели «ограниченность физиократов», финансово-счётный подход стал фактически единственным и безальтернативным для всех научных школ экономики — как ориентированных на обслуживание капитализма, так и ориентированных на обслуживание марксистско-бюрократического псевдосоциализма. Наиболее экстремистское выражение он нашёл в «монетаризме» чикагской школы экономической науки, олицетворением которой в России стал кумир реформаторов 1990-х — нобелевский лауреат 1976 г. по экономике М. Фридман (1912 — 2006).

Финансово-счётный подход подразумевает, что имеются «кошелёк» частного предпринимателя или обывателя и якобы безбрежное «море финансов», распределённое по неимоверному количеству таких же «кошельков», с которым этот «кошелёк» обменивается своим содержимым при сделках купли-продажи; что «цель игры» — набить потолще СВОЙ «кошелёк», а достижение благосостояния общества в преемственности поколений якобы будет обеспечено автоматически, если все будут много и эффективно трудиться. Однако всё выделенное курсивом опровергается практикой жизни обществ, особенно в условиях нерегулируемого государством рынка, который способен только воспроизводить из поколения в поколение массовую нищету и бескультурье и создавать множество социальных и биосферно-экологических проблем.

Поскольку денежное обращение сопровождает хозяйственную деятельность многие века, на протяжении которых технологии, организация производства и распределения продукции, спектр2 самой продукции непрестанно изменяются во всё более ускоряющемся темпе, приверженцы финансово-счётного подхода убеждены, что он — универсальный подход на все времена, освобождающий «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме: бухгалтерского учёта; «финансовых инструментов» и математических моделей, ориентированных на решение задач о применении «финансовых инструментов»; разделов законодательства, регламентирующих финансовое обращение, права́ собственности и трудовую деятельность.

Подводя итоги рассмотрению финансово-счётного подхода к выработке социолого-экономических теорий, можно утверждать, что все без исключения сложившиеся на его основе социолого-экономические теории (классическая политэкономия XVIII — XIX веков, марксизм, кейнсианство, монетаризм) сформировались постфактум по отношению к экономической практике и выразили приспособленческое отношение частного собственника к кредитнофинансовой системе и конъюнктуре рынка, а не властно-управленческое отношение к хозяйственной системе общества суверенного государства, тем более государства — демократического, в своей политике выражающего интересы общественного развития и его экономического обеспечения. Как следствие, созданные на основе частнособственнического приспособленческого отношения к макроэкономике математические модели не позволяют адекватно решать управленческие задачи макроуровня.

[Андрей Старцев]

О троцкизме в концептуальном движении

- Этих новоиспечённых идиотов с
выпученными глазами пруд пруди.
На концептуал.рф - сам сайт говорит
за себя, модерируется троцкистами.
ФКТ-Алтай - вы только почитайте
какие вопросы там задают - это же
больные люди, что самое главное -
этим больным разрешено голосовать
за обсуждаемый вопрос и "голоса"
учитываются цензорами.

Безголовые "Копипастеры" на законе
времени, планете коб, медиамера.
Где есть форум, или возможность
комментировать - море троллей
дегенератов и спорщиков с ними,
в то время, когда этих троллей
просто в стойло ставить нужно.
Максим Ф.

То, о чём так долго говорили критики КОБ, стали пересказывать авторитеты от КОБ.

- В чём вы специалист? - это стандартный тестовый вопрос для любого сторонника КОБ.

Если этот вопрос сторонник КОБ не понимает или увиливает в ответе, можно задать другой вопрос:

• - Что вы производите?

И всё.

Сами о себе сторонники КОБ скажут по этим вопросам лучше всего - и никакого трёпа о КОБ не потребуется.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=qt356YDjjcA"]О троцкизме в концептуальном движении.[/ame]

[sergign60]

Финансово-счётный и организационно-технологический
подходы к построению социолого-экономических теорий

Но в системе образования изучаемые теории «программируют» понимание политиками, бизнесменами и топ-менеджерами социально-экономических
проблем и путей их решения. Поэтому из управленчески несостоятельного отношения к макроэкономике политиков и топ-менеджеров, формируемого теориями, выражающими финансово-счётный подход, проистекает большинство экономических проблем и трудностей во всех государствах.

В отличие от финансово-счётного организационно-технологический подход обязывает знать метрологически состоятельные ответы на вопросы:

 Как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их
удовлетворения?
 Какова (при условии ограниченности ресурсов и производственных мощностей) приоритетность различных видов продукции и производств, обеспечивающая устойчивое развитие общества в гармонии с Природой?
 Что и в каких объёмах производить?
 На основе каких технологий организовать производство?
 Как распределять продукцию и природные блага?
 Как обеспечивать биосферно-экологическую безопасность, экономическую безопасность обществ и государств, техносферную безопасность?

Ответы на эти вопросы обусловлены целями политики, проведение которой в жизнь требует экономического обеспечения, т.е. ответы на них лежат вне компетенции экономической науки, основанной на финансово-счётном подходе. И в силу этого обстоятельства социолого-экономические теории, выражающие финансово-счётный подход, в принципе не способны решить третью задачу, названную в разделе 3.

Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребительский продуктообмен, то в организационно-технологическом подходе кредитно-финансовая система предстаёт как один из многих инструментов бесструктурного управления макроуровня в хозяйственной системе общества. Кроме неё инструментами бесструктурного управления макроуровня являются:

 система стандартов,
 некодифицированная деловая этика,
 законодательство (в том числе и план счетов бухгалтерского учёта).

Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более общим, нежели финансово-счётный. И только он может быть жизненно состоятельным в решении на основе методологии ДОТУ третьей задачи экономической науки, названной ранее, а именно

Как организовать в обществе производство и распределение так, чтобы в преемственности поколений ВСЕ были гарантированно сыты, одеты, имели жильё, достойное человека, чтобы дети получали добротное воспитание и адекватное образование, и чтобы общество жило в гармонии с Природой?

Опять же отметим, что НИ ОДНА ИЗ ИЗВЕСТНЫХ экономических теорий и доктрин даже не ставит такого вопроса. Единственная концепция, где такой вопрос поднимается, это - Концепция Общественной Безопасности. Но именно она и вызывает нескрываемую злобу тупых мартышек-ДАУНОВ воньстарцеффф и иже с ними. Потому что мартышкам воньстарцеффф на своих детишек НАПЛЕВАТЬ с высокой колокольни, мартышки воньстарцеффф полностью согласны, чтобы их детишки существовали из милостыни госчиновничества, пребывая в вечной кабале у банкстеров.

[Андрей Старцев]

Новый этап концептуального движения

- Уважаемый Виктор Алексеевич, довольно же скоро
после смерти Зазнобина В.М. Вы решили поставить
распространение общественно важных знаний КОБ и ДОТУ
на рельсы экономики, читайте: зарабатывания денег.
Очевидно, за 25 лет бесплатного распространения не было
никаких значимых успехов в увеличении числа последователей?
Если Вы не усмирите в себе экономиста новой формации и
продолжите путь превращения этих знаний в эксклюзивный
товар, то все, кто воспитан на принципах общественной
справедливости, Вам этого не простят. Знание должно
быть общедоступно!
P.S.
Имеющие возможность помогать распространителям
информации делают это и сейчас, не по принуждению
или обязательству платить за эти знания,
как Вы предлагаете.
Tatyana.

- По видимому Ефимов В .А не знает во первых что
такое знание и во вторых почему не возможно
воспроизвести феномен изначального производства
топора , хотя топор это уже орудие труда , хотя бы
простого куска железа . Ведь что бы воспроизвести
обыкновенный кусок железа его надо отковать , а
отковать его можно только тем что является твёрже
полученного сплава породы . График какой то нарисовал ,
но ведь понятно что он ищет , как бы вопрос ему ,
не ужели он считает что то что он ищет глупее его .
Это же нонсенс .
александр коротков.

Каждый должен знать, что метод получения созданных специалистами концептуальных знаний, заключается в их чтении, понимании прочитанного с помощью рассуждений и обсуждений, конспектирования, чтобы по закону времени дать головному мозгу осознать и запомнить прочитанное и понятое и сразу же начинай воплощать понятое в свою жизнь и жизнь окружающих (что понял, то сразу же и воплощай). Например, прочитал о методах геноцида, понял, законспектировал и начинай их исключать из своей жизни в рамках существующих законов (исключи употребление вредных веществ, веди здоровый образ жизни, активно участвуй в общественной жизни человечества, осуждай безнравственные поступки, не взирая на должности и личности их творящие ....). Понял, что у тебя есть рассудок, разум, ум, память - развивай их, понял, что есть мировоззрение и интеллект, которые влияют на поведение, трудись для счастья своего и общества и развивай их. Становись не только исполнителем, но и влияй на процессы управления так, чтобы Ты и твои дети пришли не в трагическое, а в благое реальное будущее. )))

Роман Иванов.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=9hIKWHyHVK4"]Новый этап концептуального движения[/ame]