Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 3 приоритет, идеологически-фактологический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.06.2019, 17:33   #1
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
А КТО, если не Сталин, мог организовать ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, только он и никто другой, это же очевидно !!!!! !
...
КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
Сторонник КОБ С.Игнатов, коммунист Сталин НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ Первой мировой войны.

Не беситесь.

Не истерите.

Не выКОБенивайтесь.

Это не Сталин.

В то время это был обычный урка, который крышевал бакинские нефтепромыслы и спонсировал (добывал эксами) коммунистическую террористическую партию Ленина деньгами.
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 17:38   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Сторонник КОБ С.Игнатов, коммунист Сталин НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ Первой мировой войны.

Не беситесь.

Не истерите.

Не выКОБенивайтесь.

Это не Сталин.

В то время это был обычный урка, который крышевал бакинские нефтепромыслы и спонсировал (добывал эксами) коммунистическую террористическую партию Ленина деньгами.

Ты не отвечаешь на вопрос, мартышка: КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

Каким образом тогда получилось так, что царь был свергнут, Российская империя распалась, образовался СССР, и во главе этого нового государства стал Сталин??????

Мартышка, в твоей методе явно НЕ СХОДИТСЯ. Или ты не способна САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслить, а только лишь освоила метод "копи-паст из резуна"???????????? Если "резун" не написал, значит этого НЕ БЫЛО???????

Сбегай к своим друганам из чиксендса, пусть они тебе подскажут, раз у тебя самой мозгов не хватает )))))

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))

Ну что же ты такая тупая, мартышка??????

Раз вторую мировую войну, согласно метOдe "копипастизрезуна", организовали Сталин и Гитлер, значит,
первую мировую войну, согласно той же метOдe, организовали... раз-два-три

император Николай II и император Вильгельм II )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Последний раз редактировалось sergign60; 05.06.2019 в 17:53
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:33   #3
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Но в отношении глубокой наступательной операции говорить любят - потому что есть успешные примеры её осуществления. И главное - почти по этому вопросу не врут. В отличии от других вопросов...
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
ЛРС вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:37   #4
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
Просто приведите немецкие теории ведения войны на 1939 год...

Метрологически состоятельно по "умозрению"... или "чувственно"...

Хоть что-нибудь...
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:42   #5
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели


Либерально-рыночная экономическая модель в её существе


Либерально-рыночная экономическая модель, представляемая многими
как идеал функционирования экономики общества, предполагает невмешательство государства в экономическую деятельность под тем предлогом, что «невидимая рука рынка» якобы отрегулирует общественное производство и распределение продукции наилучшим образом. В этой модели государство всего лишь — один из многих участников рынка, который от миллионов прочих участников отличается только тем, что ему монопольно принадлежат:

 право издавать законы и принуждать к их соблюдению всех физических и юридических лиц на его территории;
 право налогообложения в отношении физических и юридических лиц на его территории.

Даже право эмиссии платёжной единицы в либерально-рыночной экономической модели вовсе не обязательно является исключительным правом государства. Навязывается мнение о том, что обществу предпочтительнее, если это право передано государством независимому от него эмиссионному центру, который якобы руководствуется исключительно финансово-экономическими соображениями, а не политическими.

Независимость от государства деятельности такого центра в вопросах финансовой политики, эмиссии и кредитования органов государственной власти, прочих юридических и физических лиц обеспечивается законодательно. Дескать, это служит защитой экономической деятельности от политического авантюризма.

В либерально-рыночной экономической модели государство, собирая налоги, вправе формировать госбюджет, из которого оно финансирует разного рода программы в обеспечение потребностей своей политики (внутренней, внешней, оборонной), заказывает и покупает соответствующую продукцию на рынке. Но государственный сектор в экономике должен быть сведён к минимуму, поскольку частно-предпринимательская инициатива носит заинтересованный характер, вследствие чего якобы обеспечивает более эффективное управление предприятиями, нежели государственное администрирование наёмными
чиновниками, которые не имеют личных интересов, тождественных с интересами развития предприятий, вследствие чего их управление обречено быть менее эффективным.

Всё остальное, что касается принципов организации либерально-рыночной экономики ныне сведено в «десять заповедей» так называемого «Вашингтонского консенсуса». Термин «Вашингтонский консенсус» был введён в 1989 г. американским экономистом Джоном Уильямсоном. Однозначных формулировок «Вашингтонского консенсуса» нет, поскольку в произведениях самого́ Уильямсона, его последователей и комментаторов формулировки видоизменялись с течением времени [3, с. 18].

Тем не менее, вне зависимости от конкретики тех или иных его формулировок, именно дух «Вашингтонского консенсуса» на протяжении почти четверти века определял принципы вовлечения в процесс глобализации экономических систем «проблемных» для Запада (главным образом развивающихся и постсоциалистических) государств. И к числу
его жертв ныне можно отнести и РФ, а не только страны Латинской Америки, по отношению к которым «Вашингтонский консенсус» был впервые сформулирован в последние годы существования СССР. По сути он и был той идейной основой, опираясь на которую, МВФ и США оказывали «консалтинговые услуги» и предоставляли финансово-экономическую «помощь» своим подопечным, которые в результате этого утрачивали экономический суверенитет и сталкивались со множеством бедствий, из этого факта проистекающих.
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 19:43   #6
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Просто
признайте ... что РККА не проводила глубоких наступательных операций до 1941 г. ... и научилась этим делам только в ходе Великой отечественной войны ...
ЛРС вне форума  
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 05:00.