Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
05.06.2019, 17:33
|
#1
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
Цитата:
Сообщение от sergign60
А КТО, если не Сталин, мог организовать ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, только он и никто другой, это же очевидно !!!!! !
...
КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
|
Сторонник КОБ С.Игнатов, коммунист Сталин НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ Первой мировой войны.
Не беситесь.
Не истерите.
Не выКОБенивайтесь.
Это не Сталин.
В то время это был обычный урка, который крышевал бакинские нефтепромыслы и спонсировал (добывал эксами) коммунистическую террористическую партию Ленина деньгами.
|
|
|
05.06.2019, 17:38
|
#2
|
|
Форумчанин
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Сторонник КОБ С.Игнатов, коммунист Сталин НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ Первой мировой войны.
Не беситесь.
Не истерите.
Не выКОБенивайтесь.
Это не Сталин.
В то время это был обычный урка, который крышевал бакинские нефтепромыслы и спонсировал (добывал эксами) коммунистическую террористическую партию Ленина деньгами.
|
Ты не отвечаешь на вопрос, мартышка: КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
Каким образом тогда получилось так, что царь был свергнут, Российская империя распалась, образовался СССР, и во главе этого нового государства стал Сталин??????
Мартышка, в твоей методе явно НЕ СХОДИТСЯ. Или ты не способна САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслить, а только лишь освоила метод "копи-паст из резуна"???????????? Если "резун" не написал, значит этого НЕ БЫЛО???????
Сбегай к своим друганам из чиксендса, пусть они тебе подскажут, раз у тебя самой мозгов не хватает )))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))
Ну что же ты такая тупая, мартышка??????
Раз вторую мировую войну, согласно метOдe "копипастизрезуна", организовали Сталин и Гитлер, значит,
первую мировую войну, согласно той же метOдe, организовали... раз-два-три
император Николай II и император Вильгельм II )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Последний раз редактировалось sergign60; 05.06.2019 в 17:53
|
|
|
05.06.2019, 19:33
|
#3
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Но в отношении глубокой наступательной операции говорить любят - потому что есть успешные примеры её осуществления. И главное - почти по этому вопросу не врут. В отличии от других вопросов...
|
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
|
|
|
05.06.2019, 19:37
|
#4
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
да барабанят ... барабанят ...
глубина операции километров 20 - 25 была ...
это вообще тактическая глубина ...
это разгром противника в тактической полосе ...
это не глубокая наступательная операция ...
|
Просто приведите немецкие теории ведения войны на 1939 год...
Метрологически состоятельно по "умозрению"... или "чувственно"...
Хоть что-нибудь...
|
|
|
05.06.2019, 19:42
|
#5
|
|
Форумчанин
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
|
Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели
Либерально-рыночная экономическая модель в её существе
Либерально-рыночная экономическая модель, представляемая многими
как идеал функционирования экономики общества, предполагает невмешательство государства в экономическую деятельность под тем предлогом, что «невидимая рука рынка» якобы отрегулирует общественное производство и распределение продукции наилучшим образом. В этой модели государство всего лишь — один из многих участников рынка, который от миллионов прочих участников отличается только тем, что ему монопольно принадлежат:
право издавать законы и принуждать к их соблюдению всех физических и юридических лиц на его территории;
право налогообложения в отношении физических и юридических лиц на его территории.
Даже право эмиссии платёжной единицы в либерально-рыночной экономической модели вовсе не обязательно является исключительным правом государства. Навязывается мнение о том, что обществу предпочтительнее, если это право передано государством независимому от него эмиссионному центру, который якобы руководствуется исключительно финансово-экономическими соображениями, а не политическими.
Независимость от государства деятельности такого центра в вопросах финансовой политики, эмиссии и кредитования органов государственной власти, прочих юридических и физических лиц обеспечивается законодательно. Дескать, это служит защитой экономической деятельности от политического авантюризма.
В либерально-рыночной экономической модели государство, собирая налоги, вправе формировать госбюджет, из которого оно финансирует разного рода программы в обеспечение потребностей своей политики (внутренней, внешней, оборонной), заказывает и покупает соответствующую продукцию на рынке. Но государственный сектор в экономике должен быть сведён к минимуму, поскольку частно-предпринимательская инициатива носит заинтересованный характер, вследствие чего якобы обеспечивает более эффективное управление предприятиями, нежели государственное администрирование наёмными
чиновниками, которые не имеют личных интересов, тождественных с интересами развития предприятий, вследствие чего их управление обречено быть менее эффективным.
Всё остальное, что касается принципов организации либерально-рыночной экономики ныне сведено в «десять заповедей» так называемого «Вашингтонского консенсуса». Термин «Вашингтонский консенсус» был введён в 1989 г. американским экономистом Джоном Уильямсоном. Однозначных формулировок «Вашингтонского консенсуса» нет, поскольку в произведениях самого́ Уильямсона, его последователей и комментаторов формулировки видоизменялись с течением времени [3, с. 18].
Тем не менее, вне зависимости от конкретики тех или иных его формулировок, именно дух «Вашингтонского консенсуса» на протяжении почти четверти века определял принципы вовлечения в процесс глобализации экономических систем «проблемных» для Запада (главным образом развивающихся и постсоциалистических) государств. И к числу
его жертв ныне можно отнести и РФ, а не только страны Латинской Америки, по отношению к которым «Вашингтонский консенсус» был впервые сформулирован в последние годы существования СССР. По сути он и был той идейной основой, опираясь на которую, МВФ и США оказывали «консалтинговые услуги» и предоставляли финансово-экономическую «помощь» своим подопечным, которые в результате этого утрачивали экономический суверенитет и сталкивались со множеством бедствий, из этого факта проистекающих.
|
|
|
05.06.2019, 19:43
|
#6
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Просто
|
признайте ... что РККА не проводила глубоких наступательных операций до 1941 г. ... и научилась этим делам только в ходе Великой отечественной войны ...
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 05:00.
|