Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 3 приоритет, идеологически-фактологический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.06.2019, 14:42   #1
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Давайте обойдёмся без диких манипуляций...

Что же делали немцы в Казани, под Вольском и в Липецке?

Зачем Сталин немцам разрешил на территории СССР секретно заниматься тем, что запрещал Версальский договор?

И не надо диких дебильных кобовских манипуляций о том, что Сталин не подписывал Версаль - если Сталину было так всё похрену, то зачем нужна была такая секретность в Казани, Липецке и под Вольском?

И укажите-ка, чем блицкриг от глубокой операции отличается?

Образовательного уровня хватит, чтобы ответить на банальные вопросы без диких кобанутых манипуляций?

Выпускники Казанской танковой школы "Кама".
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 14:43   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

«Метрологическая состоятельность» в наиболее широком понимании этого термина выражается в том, что:

выявив явление в природе (а равно в обществе), ему дóлжно поставить в соответствие определённый набор признаков, каждый из которых доступен восприятию людей либо непосредственно через их органы чувств, либо опосредованно через приборную базу, порождённую культурой (собственно в построении такого набора признаков и состоит акт выявления в природе объективно наличествующего в ней явления);

 выявленные признаки могут быть сведены:
 либо в описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в среде его обитания это же явление либо однородное ему (по составу набора признаков) явление, если оно объективно наличествует в среде обитания;
 либо в модель, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития этого явления либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.

 на основе метрологически состоятельных описаний и моделей (при условии, что они адекватны) человек (общество) может выработать своё отношение к явлению:
 игнорировать;
 приспособиться к нему;
 предпринять попытку управления явлением;
 однократно или многократно порождать аналогичные явления искусственно, ориентируясь на достижение каких-то своих целей. Собственно этот вариант отношения людей к явлениям природы и породил техносферу нынешней цивилизации.

Иначе говоря, метрологическая состоятельность деятельности, если она обеспечена, выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление --> описание либо модель явления --> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».

Однако приведённое выше не является определением метрологической
состоятельности как явления. В описанном выше метрологическая состоятельность, если она обеспечена в деятельности индивидов, коллективов, обществ, человечества, выражается практически. Определить метрологическую состоятельность как явление можно следующим образом:

Метрологическая состоятельность в наиболее широком понимании её
сути представляет собой способность выявить объективную качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление, посредством
1) измерительно-приборной базы науки
или
2) органов чувств человека,
или
3) «умозрительно».

Это определение относится как к реально существующим, так и к объективно возможным явлениям (во втором случае подразумевается творческая деятельность).

Выявление метрологической несостоятельности теории или модели — объективный показатель её лженаучности ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ОТНОСИТСЯ ОНА К СФЕРЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ЕГО ПРИЛОЖЕНИЯМ ЛИБО — К СФЕРЕ «ГУМАНИТАРНЫХ НАУК».
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 15:15   #3
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Сталин одно из лучших своих вооружений - речь идёт о "Катюше" - преимущественно ставил на америкосские студебеккеры, а не на самые крутые "в своём сегменте" советские машины ЗИЛ... С чего бы это?
Цитата:
Статистика по типам реактивных систем залпового огня: за Вторую мировую войну произведено около 11 тысяч пусковых установок «Катюш» для 3374 шасси боевых машин (372 шт. на базе ЗиС-6, 1845 — «Студебеккеры», 1157 — другие 17 типов шасси).
В своём сегменте наши грузовики соответствовали поставленным перед ними задачам.
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Какие технологии были СОВЕТСКИМИ? - не купленными, не стыренными за счёт промышленного шпионажа, а именно созданными в СССР советскими инженерами?
Ладно там, Адрейко, вы в сайентологии как свинья в апельсинах разбираетесь, но ... купленные и стыренные технологии невозможно применить, если нет развитой промышленности и всесторонне подготовленных для их использования теоретиков и практиков-инженеров. Вот сейчас, например, американцы стырили наши разработки в "невидимом" самолётостроении, но ... то оказался тупиковый путь, ибо ... .
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
И что такое - рост ВВП на 35% в СССР в год? - это конкретно выражалось в чём? - в какой конкретно продукции? А то сегодня рейтинг коммуниста-демократа Путина по подсчётам по новой методике составляет 72%, после совсем недавних в 35%...
Андрейко, а по какой методике вы определяете рост ВВП? По росту в процентах ваших филейных частей?

Последний раз редактировалось Промузг; 05.06.2019 в 15:30
Промузг вне форума  
Старый 05.06.2019, 15:24   #4
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Порядка 400 тысяч машин (всяких-разных) америкосы отдали коммунисту Сталину. Студеров было порядка 100 тысяч.

Нахрена нужны эти машины?

Прежде всего - это тягачи для артиллерии.

Второе - подвоз боеприпасов и топлива.

Третье - шасси для вооружения (БМ-13, например).

Америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ товарищу Сталину возможность вести крупномасштабные войсковые наступательные операции.

Но самое страшное для сторонников КОБ - америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ СССР алюминием, когда как свой алюминий Сталин просрал - без американского алюминия не было бы столько движков (В-2) для танков и самолётов.

Не будь у Сталина америкосского алюминия и стольких америкосских машин - а отдай всё это Гитлеру, хрен бы товарищ Сталин победил в той кровавой войне, потому как все свои ресурсы товарищ Сталин просрал в первые месяцы войны, как и всю кадровую Красную Армию на Западном фронте.
Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
это льсти самолюбию ... наших лампасоносцев ...
надо же чем то гордиться ...
про потери мотомехчастей ... из-за лобовых атак без поддержки пехоты ... лампасоносцы из ГШ говорить не любят ...
Не любят.

Но в отношении глубокой наступательной операции говорить любят - потому что есть успешные примеры её осуществления. И главное - почти по этому вопросу не врут. В отличии от других вопросов...
Да и я о том же самом - что у сторонников КОБ свой новояз на устоявшиеся выражение "математические доказательства" - по-кобовски это "метрологически состоятельные "умозрительные" доказательства".

Что так бесится сторонник КОБ С.Игнатов?

Это же как круто математику подменить "умозрением"...

В кобовских школах и ВУЗах будут изучать не математику, а "Метрологически состоятельное "умозрение"".
Это говорит о гениальности коммуниста Сталина, который нагнул всех капиталистов так, что сами капиталисты Сталину помогали в войне с Гитлером.

Кобовцы повторяют байки Зазнобина, что америкосы и англосаксы "готовили" Гитлера к войне с СССР, но... по факту сами же первыми объявили Гитлеру войну и помогали Сталину Гитлера уничтожить...

Либо кобовцы дураки, либо дураки англосаксы и америкосы...

Как решить метрологически состоятельно "умозрительно" эту задачу?
Неужели в статье Циолковского законы механики не выражены математически?
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 15:36   #5
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Порядка 400 тысяч машин (всяких-разных) америкосы отдали коммунисту Сталину. Студеров было порядка 100 тысяч.

Нахрена нужны эти машины?

Прежде всего - это тягачи для артиллерии.

Второе - подвоз боеприпасов и топлива.

Третье - шасси для вооружения (БМ-13, например).

Америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ товарищу Сталину возможность вести крупномасштабные войсковые наступательные операции.

Но самое страшное для сторонников КОБ - америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ СССР алюминием, когда как свой алюминий Сталин просрал - без американского алюминия не было бы столько движков (В-2) для танков и самолётов.

Не будь у Сталина америкосского алюминия и стольких америкосских машин - а отдай всё это Гитлеру, хрен бы товарищ Сталин победил в той кровавой войне, потому как все свои ресурсы товарищ Сталин просрал в первые месяцы войны, как и всю кадровую Красную Армию на Западном фронте.
Из этой пафосной речи тупой мартышки-ДАУНА воньстарцеффф с неизбежностью следует, что тупые пендосы, ну и тупые англосаксы тож, а также тупое немецкое офицерье, приезжавшее в пресловутые "школы" на территории СССР, помогали делу "всемирной коммунистической революции", то есть способствовали собственной буржуинской погибели )))))

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Да и я о том же самом - что у сторонников КОБ свой новояз на устоявшиеся выражение "математические доказательства" - по-кобовски это "метрологически состоятельные "умозрительные" доказательства".

Что так бесится сторонник КОБ С.Игнатов?

Это же как круто математику подменить "умозрением"...

В кобовских школах и ВУЗах будут изучать не математику, а "Метрологически состоятельное "умозрение"".
Упомянутая статья Циолковского К.Э. - о математике??????? )))))))))) Ты, мартышка воньстарцеффф, совсем с остатков своих куриных мозгов сбрендила ? )))))))))))))))))))))))))))))))))
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 15:54   #6
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Порядка 400 тысяч машин (всяких-разных) америкосы отдали коммунисту Сталину. Студеров было порядка 100 тысяч.
Это цифры.

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ товарищу Сталину возможность вести крупномасштабные войсковые наступательные операции.
А это либерастические мозговысеры.
Американцы оказывали помощь Сталину потому, что им самим, американцам, это было нужно и выгодно.
Других причин нет.
Притом помощь составляла несколько процентов от общего производства вооружений в СССР, и примерно треть от того, что американцы поставляли своим настоящим союзникам и твоим хозяевам - Братании.

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Но самое страшное для сторонников КОБ - америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ СССР алюминием, когда как свой алюминий Сталин просрал - без американского алюминия не было бы столько движков (В-2) для танков и самолётов.
Для тупорогов:
1) В-2 никогда не использовался для самолётов - иди в википедию, чучело
2) То, что Сталин "просрал" во время войны, он потом возвратил сторицей. А то, что просрали вы, либерасты, после Сталина - то возвращать ещё многим поколениям наших потомков.

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Не будь у Сталина америкосского алюминия и стольких америкосских машин - а отдай всё это Гитлеру, хрен бы товарищ Сталин победил ...
Не будь у либеролов дерьмо вместо мозга в голове - они не пороли бы одну и туже чушь из года в год.
Sirin вне форума  
Старый 05.06.2019, 16:10   #7
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Как это всё мило в образовательном плане...

Движок В-2 - это дизельный ТАНКОВЫЙ двигатель. 500 лошадей. В этом движке поршни - алюминиевые. Это АКСИОМА, у кого нормальный образовательный уровень - движок В-2 не мог ставиться на самолёты - это следует из самого названия В-2 - только сторонник КОБ Е.Серов не знает, что В-2 - это дизельный ТАНКОВЫЙ двигатель, и потому не может в моём прошлом сообщении этот движок иметь дело к самолётам.

К самолётам в моём прошлом сообщении имеет только, и только, АЛЮМИНИЙ, который америкосы поставляли коммунисту Сталину.

Но такой уровень образовательного стандарта у сторонника КОБ Е.Серова.

По кобовскому образовательному стандарту следует, что америкосы в Англию поставили порядка 1200 тысяч автомобилей и в три раза больше алюминия, чем в СССР, а вся америкосская помощь не превысила 3-4% от общего производства вооружений в СССР?

Цифры приведите в части метрологически состоятельных "умозрений" своих тезисов, сторонник КОБ Е.Серов. Особенно надо метрологически состоятельно "умозрительно" доказать, что 400 тысяч америкосских автомобилей - это несколько процентов от общего производства автомобилей в СССР. И по добыче алюминия - тоже самое...

Где метрологически состоятельные "умозрения" по вашим тезисам, сторонник КОБ Е.Серов?
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 16:34   #8
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Порядка 400 тысяч машин (всяких-разных) америкосы отдали коммунисту Сталину. Студеров было порядка 100 тысяч.

Нахрена нужны эти машины?

Прежде всего - это тягачи для артиллерии.

Второе - подвоз боеприпасов и топлива.

Третье - шасси для вооружения (БМ-13, например).

Америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ товарищу Сталину возможность вести крупномасштабные войсковые наступательные операции.

Но самое страшное для сторонников КОБ - америкосы ОБЕСПЕЧИЛИ СССР алюминием, когда как свой алюминий Сталин просрал - без американского алюминия не было бы столько движков (В-2) для танков и самолётов.

Не будь у Сталина америкосского алюминия и стольких америкосских машин - а отдай всё это Гитлеру, хрен бы товарищ Сталин победил в той кровавой войне, потому как все свои ресурсы товарищ Сталин просрал в первые месяцы войны, как и всю кадровую Красную Армию на Западном фронте.
Не любят.

Но в отношении глубокой наступательной операции говорить любят - потому что есть успешные примеры её осуществления. И главное - почти по этому вопросу не врут. В отличии от других вопросов...
Да и я о том же самом - что у сторонников КОБ свой новояз на устоявшиеся выражение "математические доказательства" - по-кобовски это "метрологически состоятельные "умозрительные" доказательства".

Что так бесится сторонник КОБ С.Игнатов?

Это же как круто математику подменить "умозрением"...

В кобовских школах и ВУЗах будут изучать не математику, а "Метрологически состоятельное "умозрение"".
Это говорит о гениальности коммуниста Сталина, который нагнул всех капиталистов так, что сами капиталисты Сталину помогали в войне с Гитлером.

Кобовцы повторяют байки Зазнобина, что америкосы и англосаксы "готовили" Гитлера к войне с СССР, но... по факту сами же первыми объявили Гитлеру войну и помогали Сталину Гитлера уничтожить...

Либо кобовцы дураки, либо дураки англосаксы и америкосы...

Как решить метрологически состоятельно "умозрительно" эту задачу?
Неужели в статье Циолковского законы механики не выражены математически?
мартышка воньстарцеффф, статья Циолковского о законах механики? )))))))))))))

На самом деле самый главный зомбак здесь ты. У сторонников КОБ всего лишь в распоряжении ДОТУ, а у тебя - САМЫЙ МОГУЩЕСТВЕННЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ от британских спецслужб - под кодовым погонялом "РЕЗУН"

Но ты вместо того, чтобы тупо копипастить давно навязшие на зубах БА -НА-НО-АНАЛЬ-НОСТИ из фэнтези под скромным псевдонимом "Суворов", что характеризует тебя только, как ЗАКОНЧЕННОГО ЗОМБАКА, давно бы соорудила СВОЕ новое многотомное фэнтези под общим названием

"Как Сталин организовал ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, чтобы свергнуть царя".

Первый том мог бы носить название "Первый шаг к власти: Сталин организует русско-японскую войну 1904-1905 гг"

Ну и кто здесь самый главный ЗОМБАК?????????? ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Такие бабки лежат у тебя под носом, только подвози грузовики ))))))))))))))))))))) тем более, что никак не попрешь против могущественного "мировоззренческого" постулата, который нашептало тебе твое "существительно-прилагательно-глагольное КРИВОГЛАЗИЕ" "Сталин - ВЕЗДЕ, ВО ВСЕМ и ЗА ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!"

А КТО, если не Сталин, мог организовать ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, только он и никто другой, это же очевидно !!!!! !

Последний раз редактировалось sergign60; 05.06.2019 в 16:52
sergign60 вне форума  
Старый 05.06.2019, 16:53   #9
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Сторонник КОБ С.Игнатов - коммунист Сталин организовал Вторую мировую войну и чуть её не профукал.

А Первую мировую войну коммунист Сталин не организовывал.

У вас очень низкий образовательный уровень.
Андрей Старцев вне форума  
Старый 05.06.2019, 17:33   #10
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Exclamation

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
А КТО, если не Сталин, мог организовать ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, только он и никто другой, это же очевидно !!!!! !
...
КТО ОРГАНИЗОВАЛ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?
Сторонник КОБ С.Игнатов, коммунист Сталин НЕ ОРГАНИЗОВЫВАЛ Первой мировой войны.

Не беситесь.

Не истерите.

Не выКОБенивайтесь.

Это не Сталин.

В то время это был обычный урка, который крышевал бакинские нефтепромыслы и спонсировал (добывал эксами) коммунистическую террористическую партию Ленина деньгами.
Андрей Старцев вне форума  
Закрытая тема
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 16:20.