[ЛРС]

Сообщение от садовник

хотя и там весьма неплох профессор.

не плохой профессор ... должен был сразу найти остров Табор ...
а так устроил ребятам кругосветку ... благо лорд платит ... нет проблем .

Сообщение от садовник

Между можно использовать для уничтожения мирного населения и разрабатывался специально для уничтожения мирного населения... также разницы никакой нет.

все оружии (средства 6 приоритета) разрабатывается для одной цели - разрушения белковых структур человеческого организма ... механического, термического, химического, радиационного и т.д .... так что в реальности цель одна ...

Сообщение от садовник

зы: А между оружием и орудием разница существует?
Черенок граблей и древко пики. Оба деревянные палки. Один орудия труда, другой оружия войны.

вот когда у наших друзей не будет пики ... их грабли могут жить спокойно ... это им решать ... древком чего они будут ...

[садовник]

ЛРС.

Вы спешите, спешите. Вот видите, с какой скоростью вы мониторите мои сообщения. Я не успел написать, а вы уже огрызнулись... А там ещё про профессора, явно редактировано после вашего комментария...
Это настолько я ничтожен, совсем как работы ВП СССР по вашему бывшему наставничку, что вы торопитесь каждый мой пост изучить.

Профессор Паганель - это образ художественный. Он отличается от реального профессора. Что в этом образе на фоне всех остальных? Прочитайте уж сейчас выше моё пояснение.
На момент раскрытия никто не догадался об острове, никто. А изучали записи все. А не догадался никто. А дурак только профессор. А записку пытались дешифровать все, в том числе "морские волки". А дурак профессор географии, особо практики и не имеющий вообще-то.
Ну да ладно, это художественный образ всё-таки. Ну где профессорам догадаться - там, где ЛРС с первых строк романа всё раскрыл... прямо в 15 лет, когда читал.

Да, мы все умрём - потому любое наше действие направлено на приближение к смерти... Такова реальность. Если вы рожаете ребёнка, то затем, используя вашу методичку, чтобы он помер.
Ну, при всём уважении, ну нет иных целей у рождения детей. Ну такова реальность - нравится она вам или нет. Ну кому не нравится - тот неадекватный реальности.
Ну не могу я предоставить вам ни одной инструкции с такой целью, потому что у вас допуска нет. Но на акушерских курсах нам это давали.

Жуткая, надо сказать у вас реальность, я пожалуй останусь неадекватен по отношению к ней... Нуц и другим рекомендовал бы задуматься над такой "реальностью".


зы: Меж тем мой тезис был простой.
Оружие разрабатывается для борьбы с оружием, а не для борьбы с невооружёнными ничем мирными гражданами. Везде так было и всегда. А применяться может и по невооружённым мирным гражданам.
Для понимания императива нужно представить модель.

Вот имеется территория с населением, не обладающая никаким оружием. Никаким.
Приходит а-ля ЛРС и заявляет, надо разработать массовое оружие для уничтожения мирного населения этой территории.
Возникает вопрос - а зачем? Ну чтобы его уничтожить. А зачем? Ну хорошо мы конченные упыри. В рабство, на органы, согнать всех и заставить прыгнуть в море... Они же будут сопротивляться. Чем? Палками. Стоп. Теперь население уже не безоружное и соответственно оружие разрабатывается для борьбы с чем? С вооружённым населением.
Просто вкладывать огромные средства в разработку оружия для борьбы с безоружным населением - это, простите какой-то... шиза, ты снова посетила меня, шиза, ты всё сильнее день ото дня...

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Вы спешите, спешите.

это ты притормаживаешь

Сообщение от садовник

Если вы рожаете ребёнка, то затем, используя вашу методичку, чтобы он помер.

детей приводят в этот мир для продолжения Жизни ... а конкретный человек безусловно смертен ... и это одна из граней Жизни

и сделайте вот так ... извлеки свой тормозной парашют

[садовник]

Нет, я не сомневаюсь, что подобные шизики сидят и в штабах. Только обычно их количество в качество редко переходило.

Это ваша методичка, а не моя. Если в конце смерть физическая, то именно она и есть цель. (Если любое оружие служит для уничтожения белковой жизни, то значит цель любого оружия - уничтожение гражданского населения).

Лихо. А рыцарей придумали в бронь в средние века заковывать тоже для уничтожения беженцев после сжигания городов?
Судя по вашим рассуждениям - безусловно. Ведь - такова реальность!
Документов нет, хотя бы чтобы посмеяться горько над шизоидами-фельдмаршалами дней минувших, ну так на словах верить надо.

А луки - это вообще разработка древних для массового уничтожения крестьян на полях во время уборки.

Такова реальность, это единственная цель любого оружия - уничтожить безоружного человека. И над этой единственной целью бьются далеко не самые глупые люди на нашей планете.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Нет, я не сомневаюсь, что подобные шизики сидят и в штабах.

ты даже не представляешь себе ... какие шизики сидят в штабах ...
серьезно ... я не шучу ))))))))

Сообщение от садовник

Такова реальность, это единственная цель любого оружия - уничтожить безоружного человека.

безоружного человека не бывает ... у нас две руки ... и две ноги ... и это оружие ... голова ...это страшное оружие





садовник ... друг мой ... скажи ... как ты понимаешь цели войны ...

[садовник]

Сообщение от ЛРС

ты даже не представляешь себе ... какие шизики сидят в штабах ...

серьезно ... я не шучу ))))))))


садовник ... друг мой ... скажи ... как ты понимаешь цели войны ...

Не, не, не. ЛРС, у меня дружище Инин. Вам до него... мягко сказать или скромно?
Я не люблю совершенно алогичные мозговыверты. Я их не умею готовить.

Цели войны понимать надо вам. Я же не специалист в военной сфере. Сейчас какой-нибудь термин "вектор направленности" скажу и вы начнёте свои танцы с бубнами.
Я таким же образом не знал о назначении изделий. Но это явно шло в разрез с моим пониманием вещей... И я уточнил.
Надо будет и про цели войны уточним... Дело в том, что целей, как вещей самих в себе не бывает... Вам наверно это сложная мысль?

Я на основании методологических подходов и вашей информации нахожу противоречия.
Пока вы выкладывали средней противоречивости тезисы - я думал, что это ошибки, с кем не бывает. А теперь вижу - системообразующий фактор.

Отличие от Инина - он не позволяет себе хамства и вовремя останавливается. Когда узрел, что противоречие явно выставлено наружу - вовремя сматывается.

зы: У нас разное понимание головы. Вы ей бъётесь, я ей ем.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Вы ей бъётесь, я ей ем.

да Бог с вами ... садовник

Сообщение от садовник

Надо будет и про цели войны уточним... Дело в том, что целей, как вещей самих в себе не бывает... Вам наверно это сложная мысль?

да нет проблем ... что Патагония ... что остров Табор ... когда лорд платит ... можно умничать

Сообщение от садовник

Я на основании методологических подходов и вашей информации нахожу противоречия.

вам приятно так думать ... вам хочется так думать ... вам не хочется работать над своими неадекватными моделями

[inin]

Сообщение от садовник

На момент раскрытия никто не догадался об острове, никто. А изучали записи все. А не догадался никто. А дурак только профессор. А записку пытались дешифровать все, в том числе "морские волки". А дурак профессор географии, особо практики и не имеющий вообще-то.

Как вы думаете, садовник, профессор Паганель тоже от армии откосил?

П.С. Заметьте, это я не о вашей личной информации, а о Паганеле…

[садовник]

Сообщение от inin

Как вы думаете, садовник, профессор Паганель тоже от армии откосил?

П.С. Заметьте, это я не о вашей личной информации, а о Паганеле…

Судя по типажу, думаю, что нет. Но тут ведь вопрос не только в типаже. Что там на тот момент у них было во Франции с военной службой.

А так по типажу, если бы призывали, скорее всего нет. Только почему "тоже"? Тоже как кто? Маккейн? Билл из Банд Нью-Йорка? Профессор Преображенский?

[inin]

Сообщение от садовник

Только почему "тоже"? Тоже как кто?

Не берите в голову, садовник. Не вы, конечно. Простой гипотетический вопрос, без каких-либо намёков.