[садовник]

А вы, любезнейший, к тому ж ещё и читать не умеете.

Написано - приписывают, а вы - цитату. Какую цитату? Из мифологического источника? Ага, туточки, сейчас на полочках ватиканских книгокладбищ с александрийских пожарищ привезённых пошарюсь и именно для вас извлеку первооригинал с личной подписью Гермеса Триждывеликого.

Чё хитрого то? Я же вроде механику информационную расписал. Какая такая хитрость то кусачая и в каком месте у вас зашквербенилась то? Маленькая такая, как хватанула, аж визгом истошным заверещало сущее хитросущности - хитроплаааан!


зы: А вы не бойтесь понять, глядишь оно и понятно будет. А то вы чавой-то пужливый шибко.
Вот тут намедни ваши коллеги-пужливцы выдали: И вообще математика - это не наука. А значит и обсуждать там нечего. Вот юратрутенция - наука, эта, хитрономика - наука, а математика - не наука.

[konstantins3]

Сообщение от садовник

А вы, любезнейший, к тому ж ещё и читать не умеете.

Написано - приписывают, а вы - цитату. Какую цитату? Из мифологического источника? Ага, туточки, сейчас на полочках ватиканских книгокладбищ с александрийских пожарищ привезённых пошарюсь и именно для вас извлеку первооригинал с личной подписью Гермеса Триждывеликого.

Ну, откуда-то у вас эта инфа появилась?
Поделитесь ССЫЛОЧКОЙ.
Это я спецом, чтоб вам легче прочитать #1477, а то опять про цитату прочитаете


Нету ссылки, укажите источник, а то ненаучно как-то, такие тексты пишите....., не академично это.

[садовник]

Сообщение от konstantins3

Ну, откуда-то у вас эта инфа появилась?
Поделитесь ССЫЛОЧКОЙ.
Это я спецом, чтоб вам легче прочитать #1477, а то опять про цитату прочитаете


Нету ссылки, укажите источник, а то ненаучно как-то, такие тексты пишите....., не академично это.

А укажите, любезный трус, в каком месте у меня указано, что указанная цитата есть научная?

Опять шаловливая хитроблоха тяпает в причинное место?

зы: Гермес Трисмегист насквозь мифологический персонаж. И рассматривать инфоблоки с меткой Гермес Трисмегист можно лишь под углом мифологии. Насколько мне известно имеется лишь один источник его мудрости - Изумрудная скрижаль. Вещь не менее мифологизированная, чем сам Гермес.
Впрочем, отголоски о Гермесе и его взглядах так или иначе можно встретить в разных источниках, начиная с мифологий. Только следует учитывать, что до определённого момента вообще не существовало чёткого разделения между историей, мифологией, наукой.

Вас интересуют исторические аспекты формирования различных инфоблоков?

Меня интересуют совершенно иные аспекты. Вам к историкам - они вам расскажут откуда и что взялось... если будут достаточно честны. Для меня достаточно, что таковой инфоблок имеется в информационном пространстве. То, что он мифологизирован понятно и без попыток найти первоисточники. И что? Он от этого перестаёт быть инфоблоком?
Подобное притягивает подобное - это позднейшее, скорее современное нам, внесение дополнений к мифологическому персонажу. В изумрудных скрижалях такого не было. Точнее это кем-то подмеченное следствие из закономерностей, озвученное в риторике скрижалей. Распространено исключительно через интернеты и письменных источников скорее всего не имеет. И что? Перестало быть инфоблоком.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

"..Изумрудная скрижаль. Вещь не менее мифологизированная, чем сам Гермес..."

Однако, тем не менее, "изумрудная скрижаль" - первое известное описание принципа голографичности Мироздания. Из песни слова не выкинешь...

[садовник]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Однако, тем не менее, "изумрудная скрижаль" - первое известное описание принципа голографичности Мироздания. Из песни слова не выкинешь...

В каком году и кем написана Изумрудная скрижаль?

Из дури бред не выкинешь...

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

"В каком году и кем написана Изумрудная скрижаль?"
вот бы знать...

[sergign60]

Пока мы здесь чего-то кумекаем, они уже празднуют ПОБЕДУ!!!!!))))))))

Важнейшее дело НОД. Обсуждение Сбора подписей


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=q6FJw6QfNsQ[/ame]

[konstantins3]

Сообщение от садовник

А укажите, любезный трус, в каком месте у меня указано, что указанная цитата есть научная?

Садовник!
Трус это когда боишься признаться, прежде всего себе, что источника тобой написанного:

Сообщение от садовник

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.

не существует!
И написал ты это, чтобы щегольнуть в твоём квазинаучном, ну очень непонятном, наполненным "сложными терминами" посте.

В действительности, выражение Similibus enim similia gauden (Макробий, Сатурналии),
подобное радуется(притягивается) подобному, встречается в текстах античных авторов, напр. и у
Платона в "Пире": Справедливо старинное слово что подобное всегда стремится к подобному.

У Лескова в"Интересных мужчинах":
Тут simile simili curatur или gaudet, не знаю, как лучше сказать: подобное подобному радуется. Н.С. Лесков.


Я думаю уж последний знал бы о том, что выражение приписывают Гермесу.
---------------------------------------------------------------------------------

Но, стоящий на страже промити призывает нас к Теме "Путин".


Мусье-камрады, Гезеле-Геноссен!

Вопрос открыт.

Сообщение от konstantins3

Тогда вопрос, зная информационное состояние общества и то, что пендос навальный вытащит элитарного внучка на свет божий, зачем было

разгонять информационный вброс( идиотизм с дуэлью)? Тоже система заставила?

Сообщение от konstantins3

Ведь поколение Twitter, уже замкнуло картинки защитника Путина, дурня Золотова и его выб... пардонте внучка.

Боюсь в данной аудитории мой вопрос звучит риторически, и ответа на него я не получу.





P.S.:
Потенциальные протестные массы, молодёжь Handy и Twitter`а замкнули образы обделавшегося Золотова, с его элитарным лондонским внучком, на ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА.
И помогла в этом протестной молодёжи, по крайней мере часть выстроенной компрадорской Системы, плотным кольцом, и информационным кольцом СМИ тоже, окружившей ПУТИНА.

[BORN]

Вопросы прозвучали.

Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".

Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.

Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ ВСЁ БЕЗУПРЕЧНО...

ДАЛЕЕ:

Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государство не просило вас рожать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.

К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.

Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.

И опять всё логично, то есть - всё, "так и есть"... В "социальной пирамиде" современной цивилизации. Где царствует линейная логика и дихотомия. ..

Царствует, заметь, но не правит. Правят в Биосфере (и не только Земли) - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Определяющие алгоритмику самоуправления живых суперсистем. А там нет места "цифре" и двоичному коду...

Скрытый текст:

Кои всё ближе подтягивают человека к цифровому концлагерю.
https://tsargrad.tv/articles/cifrova...ij-klub_174283

Эта алгоритмика работает на АНАЛОГОВОМ уровне, то есть " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом". О чём и сказано в "Изумрудной Скрижали"...
(Мысль мелькнула: не эту ли "скрижаль" раздолбал Моисей, заменив её рукотворными заповедями от жидов, ставших базой Библейской цивилизации, основанной на противостоянии "Добра" и "Зла"? Базой линейной логики и цифрового концлагеря?)
А если " Что вверху, то и внизу, что в малом, то и в большом",то эту алгоритмику проще всего понять рассматривая те уровни живых суперсистем, кои нам доступны для изучения с помощью естественных наук. И уже на базе этих знаний строить новую цивилизацию..

Вот и в КОБе есть описание "процессов в суперсистемах" и их усТРОЙства...
Стоит только понять, что живые организмы тоже есть суперсистемы...

Имхо, только на этом уровне можно разобраться в окружающей реальности и выстроить правильный вектор целей управления. А работы здесь - непочатый край.
P.S.
Те, кто создан "Из праха земного и "яблоко кусал", всё это изначально это знают и по собственному произволу правят, а тем, кого "Бог сотворил на 6-ой день", надо бы самим головой начать соображать. Им Бог вместо талмуда знанийдал право свободного выбора и способности к творчеству...