[Андрей Старцев]

Разбираться, так разбираться...

Сообщение от promity

- А у Аллы Борисовны Пугачёвой ещё больше просмотров. И что? А статусы в ФКТ - и что они дают? Я, вот, лично, ни в какой партии пока не состою. Никаких начальников надо мной, как сторонника концепции, нету. Пякин для меня - частное лицо, а вовсе не енерал от КОБ.

Тогда вы один из немногих сторонников КОБ, кто не ставит под роликами Пякина лайки и не пишет ему хвалебные сообщения на его явно глупые высказывания и оценки. Большинство сторонников КОБ у Пякина - другие. И когда они сбросят с себя бремя толпы - вопрос вообще неопределённый в своём ответе. Я думаю, что никогда.

Вас с теми сторонниками КОБ объединяет то, что вы и они изучали КОБ и применяете методологию КОБ - но вас, не толпарей, единицы, а их, толпарей от КОБ - тысячи.

И разве по вам, неизвестному меньшинству, будут другие судить о КОБ?

Понятно, что есть и те граждане, для которых и Пякин и кто либо другой, публично несущий какую то информацию с приставкой "КОБ" - авторитеты, которым надлежит смотреть в рот. Но концепция то тут при чём?

Так КОБ изучили и те, что в рот стал смотреть - и только потому, что изучили и приняли КОБ - в рот Пякину и смотрят. Эта СВЯЗЬ - ЗАКОНОМЕРНА.

Но должно быть иначе. Или я не прав?

- для меня, как сторонника концепции, не важно кем считает себя тот или иной гражданин - если он владеет или овладевает навыками диалектического мышления только это имеет значение. Ну было несколько десятков членов партии - а коммунизма не было. Так что не в количестве сторонников дело.

Вы будете всегда в затруднении по оценке того, владеет или овладевает навыками диалектического мышления тот или иной сторонник КОБ.

Вот, к примеру, возьмите меня - я владею и овладеваю навыками диалектического мышления при том условии, что отрицательно оцениваю по фактам идеологию коммунизма и коммунистов по их преступлениям?

- но смотря по тому, как устроена психика - понимается и метод. Тем более, что концепция это не инструкция по распаковке посылок с али, а довольно сложная штука - именно обращением к собственному "я" индивида. Что то воспринимается быстрее и проще, что то сложнее и дольше. Впасть в самообман тут очень легко - о! я теперь знаю о таких вещах, я очень крутой, я! я! я! - многие видели это в себе. Но не все это решили преодолевать.

Вы пишите о фанатичном восприятии КОБ неподготовленной психикой - почти 99 % сторонников КОБ именно изначально в это и вляпались - так это:

1. В методологии КОБ не предусмотрена безопасность метода для таких случаев?
2. Это люди сами виноваты, что читая КОБ впали от прочитанного в фанатизм, хотя бы и не навсегда и не в постоянный?
3. Это комбинация и первого и второго? - отсутствие безопасности метода и неподготовленная психика людей?

Вы будете дёргать частности или посмотрите на эту проблему в целостности во взаимосвязи и во взаимовлиянии?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

В методологии КОБ не предусмотрена безопасность метода для таких случаев?

а в саентологии предусмотрена безопасность ... исключающая одержимость саентологией ???

спрашиваю как у специалиста ... знающего данную сферу деятельности ...

[Андрей Старцев]

КОБ и саента - как близнецы...

В вопросе защиты от фанатизма и одержимости материалы КОБ и материалы саентологии - схожи, как близнецы.

В саентологии нет защиты от фанатеющих одержимых адептов - более того, в саенте умышленно строятся тексты так, чтобы увеличить и превознести этот фанатизм и одержимость от изучения саенты.

Как специалист отвечаю, знающий эту "сферу деятельности".

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

КОБ и саента - как близнецы...

В вопросе защиты от фанатизма и одержимости материалы КОБ и материалы саентологии - схожи, как близнецы.

В саентологии нет защиты от фанатеющих одержимых адептов - более того, в саенте умышленно строятся тексты так, чтобы увеличить и превознести этот фанатизм и одержимость от изучения саенты.

Как специалист отвечаю, знающий эту "сферу деятельности".

Андрей Викторович, в Ваших знаниях сайенты/саенты никто здесь не сомневается. Как можно? Вы продемонстрировали изумляющее знание фактологии. Дело-то совершенно в другом.

Вам был задан вопрос о наличии системы безопасности в сайете/саенте от фанатизма, а Вы вдруг решили расширить ответ. Это похвально. Это показывает широту Вашего мышления и способность к сравнительному анализу. Только вот одна заковыка-нюанс: а где, собственно говоря, обоснование столь сильного утверждения на сравнительных примерах либо из текстов этих учений, либо из речей их представителей. Вновь верить Вам на слово? Тогда чем Вы принципиально отличаетесь от претендента в пастухи стада из под Матрёшки?

В КОБ есть безопасность от дурака. Могу показать, как она действует на реальном примере ТОЛЬКО после Вашего примера системы защиты от дурака в Матрёшке. Ведь Вы же утверждаете, что систем защиты нет ни в сайете/саенте и КОБ. Судить о том, чего нет можно только тогда, когда точно знаешь где это есть. Это справедливо, не правда ли?

П.С. Андрей Викторович, попробуйте хоть раз ответить за свои слова.

[Ян Юшин]

Сообщение от Андрей Старцев

Как специалист отвечаю

[Ян Юшин]

Сообщение от Андрей Старцев

Большинство сторонников КОБ у Пякина - другие.

Большинство смотрящих Пякида - действительно другие. Только вот н аосновании чего их чохом записывать в "сторонники КОБ"?

И когда они сбросят с себя бремя толпы - вопрос вообще неопределённый в своём ответе. Я думаю, что никогда.

Замечательно. Если не сбросят - останутся толпарями, что-то слышавшими в своей жизни о КОБ и из КОБ. До сторонника в таком случае - как до Китая пешком.

Вас с теми сторонниками КОБ объединяет то, что вы и они изучали КОБ и применяете методологию КОБ

Изучать КОБ по видеороликам - что может быть смешнее. И кстати, как именно толпарь применяет методологию - ставя лайки и постя благодарственные комментарии?

И разве по вам, неизвестному меньшинству, будут другие судить о КОБ?

Тот, кто серьёзно хочет разобраться с вопросом - будет читать первоисточники. Мнение остальных меняется столь же быстро, как ветер. Оно мне неинтересно, от слов совсем.

Вы будете всегда в затруднении по оценке

Нет, не буду

Вот, к примеру, возьмите меня

Мания величия - это не к нам, это к доктору. Общением на форуме она не лечится. На сторонника КОБ ты никак не тянешь да и владения диалектикой до сих пор не показал.