[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Никто не отменил влияния ростовщического процента на рост инфляции

какая ставка по кредиту может считаться "ростовщической"? ... отнесение ставки к "ростовщической" как то зависит от ее величины?

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

какая ставка по кредиту может считаться "ростовщической"? ... отнесение ставки к "ростовщической" как то зависит от ее величины?

Всякая ставка выше нуля - ростовщическая. Ее компенсация вынуждает государство к ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ ВЫПУСКУ платежных средств по отношению к продукции и услугам в их натуральном исчислении. Соответственно, это ведет к инфляции. Кроме этого, ставка выше нуля ведет к НЕОБРАТИМОМУ перетоку платежных средств от всего общества к со-обществу ростовщиков, а их потребности существенно Уже потребностей всего общества со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так называемые "кондратьевские циклы" как раз связаны с этим - когда платежных средств у общества не хватает для возобновления нового производственного цикла, тогда и наступают "экономические кризис". Их периоды связаны с величиной ростовщической ставки. Чем меньше ставка, тем длиннее эти циклы, и наоборот. "Экономический кризис" - это такое состояние общества, при котором достаточно значимое множество производителей неспособно начать очередной производственный цикл вследствие невозможности расчитаться по долгам, взятым ранее ПОД РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ПРОЦЕНТ. Других "экономических кризисов", не связанных с войнами и природными катаклизмами, человечество не знает. Об этом были подробные математические выкладки в экономическом блоке "Мертвой воды" 1997 года издания.

На мой взгляд, для "социализма" достаточно двух требований - это 1. Законодательный запрет ссудного процента, 2. Обеспечение равного доступа к ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОМУ образованию любого уровня для представителей всех слоев общества, неограниченного ни 1. сословными, 2. родоплеменными 3. имущественными и иными цензами.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

Всякая ставка выше нуля - ростовщическая.

а как быть с внутренними займами ??? ... сталинскими ???

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

а как быть с внутренними займами ??? ... сталинскими ???

а) это были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ внутренние займы, а не ростовщичество некоего со-общества, а государство тогда было озабочено интересами всего общества. б) при Сталине отсутствовало соответствующее математическое описание, соответственно управление было во-многом эмпирическим и интуитивным. Это то, о чем постоянно пишет ВП СССР - всем РУЛИТ наука, и если в экономической науке нет соответствующих выкладок, демонстрирующих пагубность или, наоборот, пользу того или иного метода управления, ни один политик не может взять это из собственной головы.