[Sirin]

Вопрос #1

Сообщение от Sirin

Простите, Херр!
Не видится ли Вам здесь некоего противоречия?..

Вопрос #2, 3

Сообщение от Sirin

Стесняюся спросить: а цитату, подтверждающую наличие этой шизофрении в КОБ и в Библии, привести сможете?

Особо интересует даже не КОБ, а Библия.
В каком же из откровений там говорится о самоуправлении в суперсистемах?..

Послушайте, Марсель!

Вы ваабще человек вменяемый?

Я спрашиваю вас о конкретных вещах.

Вы начинаете отвечать на какие то собственные глюки, но не на мои вопросы.

Вы русскую речь понимаете нармально?

[садовник]

Высказано же приверженцами этого мнения мнение, что каждый может иметь своё мнение, даже не имея понимания этого мнения. (Это саморекурсивный тезис или самореферентный - я до конца еще сам не понял).

Это его мнение. Даже среди учёных зачастую вот сквозит эта же методология. Это моё мнение, хотя я не могу его обосновать. Но придерживаюсь вот этого моего мнения. И хоть кол чеши на голове у этих раввинов от науки.
А тут простой человек... Уж он то подавно обязан иметь своё мнение и никому не обязан обосновывать его... прежде всего не обязан себе обосновывать.
И вот эти необоснованные и по преимуществу внутренне противоречивые бульки всяк, имеющий своё мнение, считает обязательным к всеобщему применению. Этот ещё обзываться не начал, но, думаю, к вечору ближее, исправит эту часть своей доказательной базы.

зы: Он сдемагогил один императив из двух. В большинство управленческих концепций вложено два уровня - один для управляемых, другой для управителей (вообще они не противоречат друг другу, а дополняют). Сами концепции вступают в противоречие с течением жизненных процессов, а не два уровня между собой. Даже марксовские классы - в теории не противоречивые силы, а дополняющие и вступают в противоречие лишь с течением жизненных процессов, т.е. при определённых условиях, а не вечно антагонизирующие, как у отца-основателя.