[Алeкша]

После перехода на язык мультиков, прямо указывающий на троичность развилок ума, "дуального", противоречивого и разделённой Воли - диавола.
Можно вернуться к понятию "Подмена понятия", которое прямо указывает не на замещение, не на использование новой сущности, а на наполнение старой формы новым содержанием.
Форма, как метод, имеет алгоритмичную, а следовательно повторяемую сущность, и выражается формулой, Числом.
Насыщение новым смыслом - действие, входит в прямое противоречие,
- подумал одно, сказал другое, а сделал третье. Что является базисом для любых расстройств, разбалансировки любой системы.

Повторяя без устали и несчесть раз понятие наделённое новым смыслом, актор сам себя разрушает.

Выдумав себе новых тараканов и начав им служить, но кого потом жалуется гордо именующий себя "разумным"?

"не пей из козьего копытца, козлёночком станешь".

[Sirin]

Сообщение от Алекша

Во первых понятия подменить возможно только опираясь на идеализацию,
одно идеализированное, на другое.

Тогда это борьба двух идей, а она смысла не имеет и всегда несёт разрушения, причём для обеих спорящих сторон.

Во вторых любая Мера основана только на представлениях ума, после самого восприятия, значит субъективна и идеализирована.

Вопрос сравнения самих мер также смысла не имеет.
Ибо в основе всегда лежат погрешности метода, а они иррациональны.

Апелляция к Мере данной "Богом", уводит в плоскость идеализаций и представлений, но идеологизированных, стало быть манипуляционных по-сути.

Кто-нибудь сумел извлечь из этого нагромождения слов хоть толику здравого смысла? !
Поделитесь опытом, как понимать идиотов?

[Алeкша]

Сообщение от Sirin

Кто-нибудь сумел извлечь из этого нагромождения слов хоть толику здравого смысла? !
Поделитесь опытом, как понимать идиотов?

У Вас есть потребность понимать идиотов?
-...
Но это только Ваш субъективизм.
Для Вашего ума он и идеален, и реален одновременно.

Мысль - слово - дело.

Закон отражения, управление восприятием, и всё такое.

[promity]

Во вторых любая Мера основана только на представлениях ума, после самого восприятия, значит субъективна и идеализирована.

- ну сиганите с 9-го этажа, проверьте идеализацию в представлениях о том, что подобный опыт чреват самыми негативными последствиями. Практика критерий истины.

[Алeкша]

Субъективный идеализм или субъективная реальность?

Сообщение от promity

- ну сиганите с 9-го этажа, проверьте идеализацию в представлениях о том, что подобный опыт чреват самыми негативными последствиями. Практика критерий истины.

Логика банального бинарного ума.

Помогла стать уважаемым среди уважаемых?

Простой встречный вопрос - а мне это зачем нужно?
Мне и на Пятой Горе уютно.

Ваша идеализация Вам с ней и бороться. Это только борьба Ваших тараканов.
Для других Ум-Разум не единственный инструмент данный изначально.

[Алeкша]

ps
для "шкурки" влекомой бинарным умом, рефлексия однотипна, что на сам стимул, что на навеянный образ стимула.
Уму безразлично оперировать с указателями на массив, или с элементами массива.
Оба иллюзии.
"сигануть" - есть образ, есть реакция, нет образа - нет и реакции.

Один проходит по канату - другой падает.
Один проходит по тонкому льду - другой тонет.

"Сильнее всех - владеющий собой".

Сравнительно недавно человек умел воздухоплавать.
Сейчас людям нужны костыли.

В их матричном описании нет такой картины мира.
А на нет, и суда нет.

[Промузг]

Сообщение от Sirin

Кто-нибудь сумел извлечь из этого нагромождения слов хоть толику здравого смысла? !
Поделитесь опытом, как понимать идиотов?

Сирин, "Алекша" занимается демагогией - его право. Но ... даже из этой демагогии можно извлечь смысл о внутреннем содержании демагога - он же лепит горбатого из того, что есть в нём и в его эгрегориальном обеспечении.

Первая его фраза верна по сути: можно менять одну идею на другую тогда, когда другая идея есть. Но вторая говорит о его приверженности диалектике Гегеля, в которой нет преображения процесса на основе взаимодействия его разнокачественностей как с окружением, так и с собственными частями. При этом взаимодействии не обязательна борьба, однако, возможно и сотрудничество.

Из фразы второго пункта следует, что наш "Алекша" привык жить только в своём внутреннем мире, отрицая возможность существования общего всем объективного мира - то есть она говорит о его приверженности буддистскому воззрению на существующий для него мир.

Когда же "Алекша" отрицает возможность сравнения мер на том основании, что всегда существуют погрешности метода, а погрешности метода всегда иррациональны, то он расписывается в своей дремучей невежественности в математике, ибо не знает её основ - теории множеств. Мало того, что "Алекша не знает, что значит иррациональное, так ещё не догоняет, что одни множества могут входить в другие, а не только пересекаться, находиться вне друг друга, совпадать и т.п. . В общем ..., повторюсь, невероятно дремучий неуч. Можно дать иллюстрацию его бреда простым примером:
- из точки А в точку В можно добраться различными методами: пешком; на велосипеде; на машине; вертолёте; лодке; подлодке; телепартироваться, которые можно сравнивать по объективному параметру астрономическое время нахождения в пути с точностью до годов, месяцев, суток, часов, минут, секунд, миллисекунд и т.д.

Заявление же о том, что ссылка на меру Бога уводит к идеализации и представлению, но идеализированному, а стало быть манипуляции лишь подтверждает его шизофреничность мышления, ибо выше он утверждал, что:
- любая Мера основана только на представлениях ума, после самого восприятия, значит субъективна и идеализирована.

П.С. В общем, Сирин, Вы правы, что шизика понять очень трудно. Но ... такова доля "Алекши" на этом форуме - нести в массы чухню.