[садовник]

А на самом деле берите школьный учебник с системами отсчёта и ещё раз внимательно читайте.

Если вы (лично вы) задаёте систему отсчёта, в которой располагаете неподвижную точку, то эта точка и будет покоится в этой системе отсчёта. Без каких-либо вариантов.
Если вы зададите другую систему отсчёта, то в ней может эта же точка будет двигаться вместе с предыдущей системой отсчёта.

(Отступление. Всегда можно задать такую систему отсчёта, относительно которой что-то будет находиться в покое. Не вижу в этом с математической точки зрения никаких препятствий.)

Но если вы что-то рассматриваете в одной системе, а потом переносите в другую, то требуется оператор перехода. Если вы его не применяете, то такой процесс мышления называется - демагогией. Т.е. в процессе рассуждения меняете аксиоматику, систему отсчёт ли, как вам нравится.

"Это в жизни может быть несущественно" - это одна аксиоматика, система отсчёта, модель.
"Но в философии" - а это уже совсем другая.
И прямой переход из одной в другую ничего не меняя вызывает логическую ошибку, называемую демагогией.

Кстати, что это за зверь "когда в философии двигается грузовик"?
В философии грузовики не двигаются. Философия оперирует другими категориями, аксиомами.
Хотя большая часть философии также грешит этими аксиоматическими несостыковками, т.е. софистикой и демагогией.