[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Вы задали следующий вопрос-утверждение:
Я вам ответил, что в моём мировоззренческом стандарте я лично могу не проверять конкретные доказательства на их статус принадлежности к доказательствам - я лично могу проверить, например, уже результат, на статус его верности, который доказывается этими конкретными доказательствами, а не потрошить сами доказательства.

Это в вашей "системе координат мировоззренческого стандарта", похоже, существует тезис, что невозможно всё лично проверить по предоставляемым доказательствам, что это - доказательства. Это в вашей "системе координат мировоззренческого стандарта", похоже, существует тезис, что только метод личной проверки всего и вся точно в таком же виде, как доказательства даются и предоставляются, или в каких условиях были получены - является доказательством, что это - доказательства.

В моём мировоззренческом стандарте совсем не обязательно лично всё повторять с той с целью, чтобы получить в качестве доказательства то же самое доказательство, чтобы подтвердить, что это - есть доказательство, потому что при воспроизведении эксперимента получил тот же самый результат. Такой примитивный подход в проверке доказательств в моём мировоззренческом стандарте используется только в технических системах или по историческим событиям в части проверки статистики.

Поэтому:
в любом случае, я должен это сделать лично - но не к конкретным иногда доказательствам, на чём вы настаиваете и утверждаете - в этом отношении в моём мировоззренческом стандарте есть не только этот примитивный метод проверки доказательств, на котором вы настаиваете и продавливаете в своих вопросах.

У меня слегка другой мировоззренческий стандарт...

всё процитированное выше - троллинг. Не могли бы вы выражаться яснее, точнее, определённей и недвусмысленно, то бишь однозначно?

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

это всё - троллинг. Не могли бы вы выражаться яснее, точнее, определённей и недвусмысленно, то бишь однозначно?

да .. это специфические лексические конструкции ... подопытный их применяет для "выноса мозга" ... этакий "лексический скунс" ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Не могли бы вы выражаться яснее, точнее, определённей и недвусмысленно, то бишь однозначно?

Могу.

Пока - какие вопросы, такие и ответы.

Сообщение от ЛРС:

перечислите что именно есть в вашем "мироврзренческом" стандарте ...

Это вопрос?

Сообщение от Промузг:

Именно из него следует существование первичных Различений, которые невозможно доказать самому себе и другому и они принимаются человеком на веру.

А вопрос в чём?

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

А вопрос в чём?

Вопрос? У меня к Вам вопросов, Андрей Викторович, нет. Всё, что необходимо знать о том как выстроено Ваше мировоззрение, уже узнал из общения с Вами за многие годы на этом форуме.

П.С. Была констатация факта: Вам необходимо хотя бы хоть как то подружиться с логикой.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Вопрос? У меня к Вам вопросов, Андрей Викторович, нет.

Что тогда вы делаете в этой теме?

Снова бегаете за мной, чтобы снова сообщить, насколько я неинтересен и насколько скучны мои темы?

А зачем?

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Что тогда вы делаете в этой теме?

Снова бегаете за мной, чтобы снова сообщить, насколько я неинтересен и насколько скучны мои темы?

А зачем?

Веду наблюдение за специально сконструированной психикой с заранее заданными функционалами и её проявлениями в различных условиях - это редкая удача.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Могу.

Пока - какие вопросы, такие и ответы.

другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие? )))) Ссылку на своё "могу" будь добр, предъяви. )))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие?

Не я же сам себе вопросы задаю.

Вы этого не различаете?

Ваш вопрос в чём?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Не я же сам себе вопросы задаю.

Вы этого не различаете?

Ваш вопрос в чём?

ты не умеешь читать по-русски? ))) повторю вопрос:

другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие?

также предложение: привести здесь ссылку, иллюстрирующую твое "могу", по которой можно было бы всем желающим ознакомиться с твоим мировоззренческим стандартом.

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

ты не умеешь читать по-русски? )))

Умею.

Вы не различаете этого, раз спрашиваете?

повторю вопрос:
другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие?

Каков вопрос - таков ответ.

А ваш вопрос в чём?

также предложение: привести здесь ссылку, иллюстрирующую твое "могу", по которой можно было бы всем желающим ознакомиться с твоим мировоззренческим стандартом.

Это - эта тема.

Если вы зададите свой вопрос...