[kobzik]

Дочитано... Что могу сказать, очень симпотишная вещь такое впечатление, что писал тот, кто лично мечтает отомстить убийце Пушкина

Вот мне и непонятна цель переделки Эдмона Дантеса в русского, да еще исповедующего кобовские идеи. У меня не вызывает сомнения, что Дюма своим романом обелял для западенцев фамилию Дантес, создал чуть ли не идеальный для них образ. А вот для меня, после прочтения, это был отрицательный персонаж. И вот, на тебе, после "Последнего платежа", он у меня в голове сделался "хорошим". Это известный прием - перебивать образы у читателей-зрителей.

[uaua]

Сообщение от kobzik

Вот мне и непонятна цель переделки Эдмона Дантеса в русского, да еще исповедующего кобовские идеи.

Где там "кобовские идеи"??? По-мойму, это скорее пособие - как осуществить изощрённую месть, не прибегая к банальному мочилову-крошилову

[kobzik]

Хорошо: "зазнобинские идеи".

Ландшафтное строительство. Замок графа органично встроен в местность острова.
Дуэли порицаются как пережиток прошлого. Пушкин быль убит таким образом. На этом весь роман стоит.

И много чего еще.

Да и вообще все переделано на наш лад: Гайдэ уже не прислужница-любовница, а подруга жизни - жена, помогающая советом; на острове не прислуга, а "коммуна" из 20 работящих людей.

[uaua]

Сообщение от kobzik

Хорошо: "зазнобинские идеи".

Дак а собстна, не всё равно, чьи идеи?? Иванова, Петрова, Сидорова, Зазнобина? Что это меняет???

Допустим на минуту - "автор Зазнобин", ДАЛЬШЕ ЧТО???

И вот, на тебе, после "Последнего платежа", он у меня в голове сделался "хорошим"

Кто сделался хорошим, Жоржик?? Странно... А у меня не сделался, наоборот, чувство глубокага удовлетворения от такой изощрённой мести - полного морального уничтожения

[kobzik]

Дак а собстна, не всё равно, чьи идеи?? Иванова, Петрова, Сидорова, Зазнобина? Что это меняет???

Для меня ничего не меняет. Для меня Зазнобин = ВП. Если вы не видите кобовских идей в романе, то значит должны увидеть зазнобинские, так как он 20 лет эти идеи перетирает в своих видео и записках. Если вы не видите этого - хотя весь роман только на этом и стоит - то значит у нас с вами разные точки зрения.

Допустим на минуту - "автор Зазнобин", ДАЛЬШЕ ЧТО???

Это многое меняет. Меняет отношение к книге. Зазнобин не простой человек. Он "Последний гамбит" написал. Пикники раскодировал и прочее. Его письмена достойны пристального изучения. Тем более художественные. Тем более мистифицированные, написанные под чужим авторством.

Кто сделался хорошим, Жоржик?? Странно...

Нет, Эдмон.

[uaua]

Сообщение от kobzik

Для меня Зазнобин = ВП. Если вы не видите кобовских идей в романе, то значит должны увидеть зазнобинские, так как он 20 лет эти идеи перетирает в своих видео и записках.

Лично для меня, единственно, что может быть более менее однозначно связано именно с В.М. - это чрезвычайно пристальное внимание, уделяемое в т.ч. и в данной вещи, теме Пушкина, его убийства (стиль же написания действительно отдалённо напоминает "Последний гамбит")... Я вовсе не отрицаю, что вероятность написания данной вещи В.М. присутствует, думаю можно её обозначить прОцентов в 50 Не исключаю также, если допустить действительно его авторство, что написанием этой вещи В.М. т.о. виртуально реализовал своё желание возмездия никчёмному Жоржику

[promity]

"Последний платеж". Зазнобин писал. Читал кто?

- само название темы доставляет. Во первых тут уже безапелляционно утверждается авторство Зазнобина. А во вторых - никакой собственной идеи автор темы не выражает, он просто предлагает начать пустой трёп.
Если в этом литературном произведении есть какой то глубокий концептуальный смысл - объясните его.
А если ваше желание только навязать - для чего непонятно - другим, что автор этого произведения Зазнобин - а что дальше то? Что вы там "пристально изучая" сами вывели из этого произведения - и чего хотите от других?

[Sirin]

Собственно, вопрос достаточно умозрительный,
лично я полностью разделяю Вашу точку зрения:

Сообщение от uaua

Дак а собстна, не всё равно, чьи идеи?? Иванова, Петрова, Сидорова, Зазнобина? Что это меняет???

Допустим на минуту - "автор Зазнобин", ДАЛЬШЕ ЧТО???

Темы для дикуссии не вижу, поскольку топикстартер какого-либо внятного собственного отношения к общественной значимости данного произведения не сформулировал.

Так если, потолочь воду в ступе...
Из информации, почерпнутой в этой теме, у меня желания прочесть это произведение не возникло.

[садовник]

На форуме Зазнобина знает, как облупленного, только ещё один.

[uaua]

Из трёхлетней-давности переписки Вконтакте с инкогнито-"под лёгкой маской" "Александр Вопросов"







О, а тема-то, оказывается, посвящена другому произведению (оно тоже прочитано, ещё тогда)! как-то у меня всё это смешалось... но это, по большому счёту, не важно