Просто для Надежды Николаевны КОБ только в том случае имеет право на существование, если продолжает марксистскую линию. Ни русская (в самом широком смысле) культура, ни Пушкин - ничего само по себе не ценно, если не направлено на поддержание марксизма. А где сам человек в этом марксизме, как правильно задаёт вопрос товарищ Промузг?
Кроме того, по сути Н.Н.Шатилова плетёт тот же узор, что и А.Старцев - на тему неадекватности концепции, от которой, дескать, хорошо бы оставить ДОТУ, вернее некоторые её фрагменты, а всё остальное выкинуть. Вот как это получается - если с марксизмом всё в порядке и построить коммунизм не получилось по марксовой теории только потому, что, наверное, народец у нас какой то не такой (при всём том перенапряжении сил, которое он выдал в 20-м веке) - значит тезис о пушкинском пророчестве с упоминанием Маркса (Мавруша) неверен, равно как и идея о каком то особом втором смысловом ряде пушкинских произведений.
И тогда можно пойти ещё дальше, вплоть до отбрасывания теории о типах строя психики, какой то миссии русской цивилизации, может быть и о глобальных, многотысячелетних заговорах и т.п. - останутся только капиталисты и пролетариат. И вот эту формулировку и должна будет обслуживать обкорнанная ДОТУ.
|