[Евгений-Бур]

Сообщение от садовник

Если вы, конечно, не сделаете финт ушами - и не обозначите под Абсолютом - Бога или актуальную бесконечность.

В каком смысле финт ушами?
Абсолют у меня -- скажем так, научный эквивалент Бога, чтобы не оскорблять чувства верующих.
---------
По поводу существования.
Нам одном из марксистско-ленинских форумов предложил метод постижения.
1. Читаем определение.
2. Задаёмся вопросом: Бог есть?
3. Если начинается головокружение и прочие сложности с сознанием, безоговорочно завершаем постижение, иначе переходим на 4.
4. Если ответ: Не знаю, не доказано. Возвращаемся к определению.
---------
Никто не постиг...

[садовник]

Сообщение от Евгений-Бур

В каком смысле финт ушами?
Абсолют у меня -- скажем так, научный эквивалент Бога, чтобы не оскорблять чувства верующих.
---------
По поводу существования.
Нам одном из марксистско-ленинских форумов предложил метод постижения.
1. Читаем определение.
2. Задаёмся вопросом: Бог есть?
3. Если начинается головокружение и прочие сложности с сознанием, безоговорочно завершаем постижение, иначе переходим на 4.
4. Если ответ: Не знаю, не доказано. Возвращаемся к определению.
---------
Никто не постиг...

Это и есть финт ушами. Теперь вы должны либо сказать, что такое Бог и его основные характеристики, либо перестать прятаться за неизвестность.

Это же суеверие? Я не знаю, что такое Бог, но всё исходит из него... И потому я вам тут сейчас дам определение от Бога (от Абсолюта, чтобы не оскорблять чувства "учёных"), что такое система, что такое множество...
Вы уверены, что имеете право давать определения от Абсолюта?
Но вы же не сказали, что это такое, но право пользоваться этим неизвестным уже присвоили себе?

[Евгений-Бур]

Сообщение от садовник

А если вы будете честны и как вы уже обозначали, что Абсолют - это материальный мир. Тогда предлагаю решить парадокс теоремы Гёделя. Наш мир - актуальная бесконечность - не решается. Чтобы в ней что-то существовало требуется выделение, и получается, что наш мир - это лишь это выделение, а не актуальная бесконечность.

Где Вы у меня нашли, что Абсолют -- материальный мир? У меня -- шире.
------
Гёдель и Вассерман.
Абсолют -- полон и противоречив.
Полон -- понятно. Противоречив, потому что в каждой "частице" различен -- одинаковых нет. Так сказать, абсолютно противоречив.
Когда делим пополам, получаем две непротиворечивых части, но -- неполные. Вот и весь Гёдель.

[садовник]

Сообщение от Евгений-Бур

Где Вы у меня нашли, что Абсолют -- материальный мир? У меня -- шире.
------
Гёдель и Вассерман.
Абсолют -- полон и противоречив.
Полон -- понятно. Противоречив, потому что в каждой "частице" различен -- одинаковых нет. Так сказать, абсолютно противоречив.
Когда делим пополам, получаем две непротиворечивых части, но -- неполные. Вот и весь Гёдель.

Причём тут Вассерман? Вы всё больше и больше начинаете походить...
Маслякова нет желания вспомнить?

И ещё раз огроменными буквами написать - Я прав?

Вы желаете понять, о чём идёт речь или пришли доказать очередную ахинею, которую и Кантор в том числе пытался доказать. Кантор как раз таки исходило из Абсолюта. И все кто с ним в связке был, всякие Расселы, Гилберты и прочие. На тот момент они считали теорию множеств - абсолютным знанием.
Ваша критика Кантора, как то не очень отличается от самого учения Кантора, за исключением абсолютного непонимания о чём идёт речь.

Можно риторический вопрос - Вы школу закончили?