[doctorr]

В чём выражаются двойные стандарты?
В том, что я утверждаю, что из 84% лишь 1-2% определяют вектор движения, а остальные – охмурённые идиоты?
Но при этом я отрицаю, что оставшиеся 16% делятся на 2% идейных либералов и 14% тех же охмурённых идиотов?
Нет, я не отрицаю этого.
Я призываю не входить в те самые проценты идиотов. У вас есть свои идеи, мнения, убеждения, верования? Замечательно! Они отличаются, и может даже противоположны моим идеям, мнениям, убеждениям, верованиям? Что ж, такова жизнь. Будем договариваться?

Да бросьте, doctorr, лепить горбатого: типа в Ливии, Африке, Афганистане, …, на Украине тиранические режимы были сметены борцами за либеральную идею. Всё много прозаичнее (шило на мыло): часть периферийной и центральной той же самой элиты была скуплена на корню недовольными своим местом в иерархии внутренними и внешними кланами для свержения местных элитарных верхушек.

А я бы проще сказал. Наднациональные элиты воспользовались внутренним раздраем национальных элит, в результате провели успешные операции по «обрезанию» национальных элит, вернее «элиток».
Ключевое словосочетание – «внутренним раздраем».
Отсюда вывод: не надо допускать внутреннего раздрая, надо уметь договариваться.

[ЛРС]

Сообщение от doctorr;1869265089[FONT=Verdana

16% делятся на 2% идейных либералов и 14% тех же охмурённых идиотов

а чем идейный либерал отличается от охмурённого идиота?

[doctorr]

Сообщение от ЛРС

а чем идейный либерал отличается от охмурённого идиота?

Тем же самым, чем ЛРС отличается от Беляша, любителя фунфыриков.

[ЛРС]

Сообщение от doctorr

16% делятся на 2% идейных либералов и 14% тех же охмурённых идиотов

Сообщение от doctorr

Тем же самым, чем ЛРС отличается от Беляша, любителя фунфыриков.

И ???? .. чем отличаются ???

[doctorr]

Очень странно, что Вы не можете для себя сформулировать, чем Вы отличаетесь от Беляша.
Ну давайте я выскажу своё предположение.
«Идейный», прежде всего, имеет некую идею, вытекающую из сформированного мировоззрения. Идея эта о том, как нам всем, таким разным, мирно сосуществовать на этой прекрасной планете. Не просто со-СУЩЕСТВОВАТЬ, а со-развиваться.
Идейный имеет некоторый ряд убеждений, не склонен их менять, как перчатки.
«Охмурённый» тоже может иметь некоторые убеждения, но они, эти убеждения, очень недолговечны, сегодня одни, завтра другие. У «охмурённого» есть большие проблемы с мировоззрением. Никакой работы по совершенствованию своего мировоззрения «охмурённый» не проводит. Как следствие, его мировоззрение не подходит от слова совсем для планирования и прогнозов. Как следствие, он обречен всю свою жизнь быть жертвой самых разных манипуляций, его может обмануть не только Правительство его родной страны, но даже привокзальный мошенник. «Охмурённый» раз за разом наступает на одни и те же грабли, принимает ошибочные решения, страдает. «Охмурённый» имеет целый вагон и маленькую тележку различных слабостей, зависимостей, страстей. Он от них сильно страдает. Но бороться с ними не хочет, не может.
Основное упражнение, тренирующее силу воли в следующем: поставить перед собою цель и добиваться её. Можно разбить этот процесс на подпроцессы, и методично добиваться подцелей: одной, второй, третьей. «Охмурённый» к этому не приучен, как правило, он имеет слабую, нетренированную волю, слабоволен. Легкоподчиняем, легковнушаем. Не имея более-менее отвечающего Жизни мировоззрения, он не может сформулировать для себя тактические, стратегические цели, цель жизни. Понятно, что в 20 лет, в 30 лет и в 50 лет у одного и того же человека цель жизни может существенно отличаться, но главное, что человек хотя бы пытается ответить на этот вопрос, хотя бы задумывается над этим вопросом. А у «охмурённого» ничего подобного в голове не возникает. Если же в подходящую минуту задать такому «охмурённому» вопрос о смысле жизни, то, как правило, слышишь стандартное: дети, семья. Ну что ж, тоже неплохо: родить и вырастить достойных членов общества. Пусть Беляшу не повезло, не смог он чего-то путного для общества сотворить, ну а вдруг его сын – какой-нибудь будущий Ломоносов, Королёв, Гагарин, Чехов? Ан нет! При внимательном наблюдении за их, «охмурённых» поведением, можно заметить, что на самом деле плевать они хотели с высокой колокольни на своих отпрысков. Для них рождение отпрысков – это, скорее, дань традиции, нежели миссия в обществе. Их, «охмурённых» больше волнуют фунфырики (под фунфыриками я понимаю любые прочие страсти, не только алкоголь), нежели будущее их детей.
Вот чем отличаются охмурённые идиоты от идейных либералов (коммунистов, КОБ-овцев, патриотов...)

[ЛРС]

т.е. они отличаются "глубиной" охмурения ?

Р.S. а Беляш это кто?

[Sirin]

Беляш, - это среднестатистическое быдло в представлениях либерала, однозначно определить которого либерал неспособен ввиду отсутствия методологии познания.

Отсюда набор характеристик сферического коня в вакууме, которым либерал награждает всех тех, кто не является креативной творческой личностью, геем, демократическим журналистом, евроукром, или поЕтом Зильбертрудом.

На этом месте, доктор, вынужден забросить в вашу бочку либерального меду, ложечку говнеца:

если анализировать типы строя психики с методологичеки обосноыанных в КОБ позиций, а не просто на основании размазывания по стеклу либеральных соплей, то принципиальной разницы между тсп животный Беляша и зомби либерала - нет никакой.
И тот и тот - нечеловеки.

[doctorr]

Сообщение от ЛРС

т.е. они отличаются "глубиной" охмурения ?

Не только глубиной охмурения. Как нам великодушно напомнил Сирин, ещё и типом строя психики.

Сообщение от ЛРС

Р.S. а Беляш это кто?

это персонаж из приведенного видеоролика:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869264991&postcount=843