[Андрей Старцев]

ТРЕТИЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ
КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ

Для читателей этой темы я представлю свой ответ на ещё один вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ:

• Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская?

Мой ответ следует из банального здравого смысла и понимания проведения внутренней и внешней политики вождём СССР И.В.Сталиным:

• В СССР было несколько значимых премий - Ленинская (с 1925 года), Сталинская (с 1940 года, затем переименованная в Государственную), Ленинского комсомола. Эти премии назывались исключительно исходя из политических целей и потому носили в своём названии имена великих коммунистических деятелей СССР, которые образовали СССР как государство, а также развивали СССР как государство. Гегель не имел никакого отношения к СССР как государству, как и Маркс, как и Энгельс, потому в СССР не могла появиться такая премия как гегелевская, как и не могла появиться премия марксистская, как и премия энгельсовская...
  
  Почётной Сталинская премия была по той простой причине, что Ленинская премия с 1935 года по 1957 год в СССР не выдавалась вообще, и кроме того, поощрение граждан СССР Сталинской премией осуществлялось за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы, за конкретные работы и достижения, и выдавалась она с 1940 по 1953 года, как о том сообщает... яндекс.
  

Помимо этого, я обращаю внимание на абсурдную постановку наводящего вопроса от В.М.Зазнобина - почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская? - когда гегелевской премии ВООБЩЕ в СССР НЕ БЫЛО.

Разве не смешно получается, если наводящий вопрос В.М.Зазнобина поставить в слегка расшифрованном виде:

• Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, а не гегелевская, которой в СССР никогда не было?

А сторонники КОБ ещё удивляются и возмущаются, где в аналитических записках от В.М.Зазнобина я юмор нахожу, что постоянно веселюсь при их чтении...

[promity]

Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.

В СССР было несколько значимых премий - Ленинская (с 1925 года), Сталинская (с 1940 года, затем переименованная в Государственную), Ленинского комсомола. Эти премии назывались исключительно исходя из политических целей и потому носили в своём названии имена великих коммунистических деятелей СССР, которые образовали СССР как государство, а также развивали СССР как государство. Гегель не имел никакого отношения к СССР как государству, как и Маркс, как и Энгельс, потому в СССР не могла появиться такая премия как гегелевская, как и не могла появиться премия марксистская, как и премия энгельсовская...

Почётной Сталинская премия была по той простой причине, что Ленинская премия с 1935 года по 1957 год в СССР не выдавалась вообще, и кроме того, поощрение граждан СССР Сталинской премией осуществлялось за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы, за конкретные работы и достижения, и выдавалась она с 1940 по 1953 года, как о том сообщает... яндекс.

Ну и что произойдёт, если заменить Сталинскую премию на Гегелевскую или Марксову? Если смотреть с ваших позиций - ровным счётом никакой разницы. Так как те же самые абстрактные "политические цели" - рисуют вполне же абстрактные методы и их последствия.
Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам.

Вообще, если принять за истину то, что Сталину и его "подельникам" дело было только до того, чтобы нахапать побольше власти и сидеть наверху как можно дольше, рубя головы всем, кто хотя бы отчасти может ущемить их права - да какая разница чем пичкать "пипл"? Даже больше - именно чем больше дури в идеологических лозунгах - тем надёжнее и стабильнее дуреет и общество и тем слабее интеллектуальный уровень потенциальных конкурентов на власть. А вот обращение к исторической памяти может как раз пробуждать те или иные мысли и творческие решения.
Тогда получается, что надо было как раз поливать граждан самым густым соусом из марксистско-троцкистских имён и наречий, чтобы утопить мышление народных масс в нескончаемой демагогии - именно так и поступали во всё послесталинское время существования СССР, что и привело к возможности его разрушения. Между прочим те идиоты, которые разрушили даже поздний СССР (который был очень слабой тенью сталинского СССР) - не поняли до сих пор, что они разрушили потенциально самую стабильную толпо-"элитарную" государственную систему. И теперь всё время находятся в стрессе - что вот вот всё закончится каким нибудь крайне неприятным для них способом из разряда кроваво-экспроприаторских. А вернуть назад у них тямы не хватает. Даже если 100000 Зюгановых и Кургинянов поставить на это дело.

То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза?

P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта. Добрый тебе совет.

[Андрей Старцев]

Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.

Ну и что произойдёт, если заменить Сталинскую премию на Гегелевскую или Марксову? Если смотреть с ваших позиций - ровным счётом никакой разницы. Так как те же самые абстрактные "политические цели" - рисуют вполне же абстрактные методы и их последствия.

Ну, попробуйте заменить Сталинскую премию на Гегелевскую.

Возьмите и попробуйте.

Чтобы был яснее понятен абсурд в ответе сторонника КОБ - это по аналогии абсурда назвать такой город как Ленинград или Сталинград - Гегельградом.

В СССР даже ни одного города в честь Гегеля не назвали - а города Маркс и Энгельс есть после СССР в России до сих пор. Более смешное - в честь Гегеля даже улиц не называли, а улицы Ленина, Энгельса и Маркса - практически в КАЖДОМ захолустном городке России есть до сих пор. Ещё смешнее - в России до сих пор сохранились памятники на площадях и скверах Ленину, Марксу и Энгельсу...

Какая Гегелевская премия могла быть в СССР, слабоумные сторонники КОБ?

Кроме этого юмора ещё юморнее от сторонников КОБ то, что все эти названия улиц, городов, премий - это всё не в политических целях, а в целях выражения того, "что советское руководство... видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам"!!!

Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам.

Это ли не бред? - но вот напишешь снова подобное в своём сообщении, что слабоумные сторонники КОБ в своих ответах шизофренически бредят - так опять сторонники КОБ обиженных корчить будут...

Поэтому ничего подобного сейчас писать не буду.

То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза?

Ленинская премия не выдавалась с 1935 по 1957 год, потому что с 1940 по 1952 год выдавалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО Сталинская премия.

P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта.

Ну, попробуйте.

Возьмите и попробуйте.

Вы. Слезьте с концептуального горшка. И попробуйте...

[promity]

Старцев, то, что ты кретин секрета нет. Ты не попутал ли часом виртуальное пространство и свой в нём хероизм с реальной возможностью говорить весь твой глумливый бред людям в глаза? Ты не смог понять простую фразу? Ай-я-яй! Понимаешь, рсзница то огромная. И по отношению к этому делу подонков то и видно. Вот ты - типичный трусливый подонок, для кого "тырнет" - возможность делать людям гадости без опасений получить в табло за собственные "подвиги". Такой примитивный тест - и сразу пустил слюни. Бедный тупица. Впрочем, всё уже тебе говорилось - сама этика поведения лучшим образом выявляет цели индивида. Ну а твоя самодовольно слюнявая - от неё за километр разит.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Старцев, то, что ты кретин секрета нет. Ты не попутал ли часом виртуальное пространство и свой в нём хероизм с реальной возможностью говорить весь твой глумливый бред людям в глаза? Ты не смог понять простую фразу? Ай-я-яй! Понимаешь, рсзница то огромная. И по отношению к этому делу подонков то и видно. Вот ты - типичный трусливый подонок, для кого "тырнет" - возможность делать людям гадости без опасений получить в табло за собственные "подвиги". Такой примитивный тест - и сразу пустил слюни. Бедный тупица. Впрочем, всё уже тебе говорилось - сама этика поведения лучшим образом выявляет цели индивида. Ну а твоя самодовольно слюнявая - от неё за километр разит.

Моё предложение для вас остаётся в силе.

Попробуйте.

[BORN]

ВЫДЕЛИМ ОСНОВНЫЕ АКЦЕНТЫ



Ряд цитат.

Ю.В.Андропов, «Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок».

Далее - о капуцинах и людях:

"...с точки зрения этологии «Homo sapiens» — слабо вооружённый биологический вид, и как всякому слабо вооружённому биологическому виду ему свойственна низкая врождённая мораль, в которой выражаются инстинкты стадно-стайного поведения, ядро которых составляют программы построения иерархии особей внутри стаи и внутривидовой конкуренции — борьбы за «лучшее место под солнцем» как особей внутри стаи, так и сформировавшихся стай друг с другом."

Далее, (всё по Дарвину!) делается вот такой вывод:

"И в этой борьбе за «лучшее место под солнцем» врождённая мораль вида «Homo sapiens» характеризуется одним словом — вседозволенность, т.е. она не знает и не желает знать никаких ограничений. Эта вседозволенность во внутривидовой конкуренции в условиях "неразвитости цивилизации" не несёт угрозы для существования вида в силу его «слабой вооружённости», поскольку «слабая вооружённость» сводит к безопасному для вида уровню статистику убийств и нанесения тяжких телесных повреждений, не позволяющих особи полноценно функционировать в составе стаи..."

Ну- ну...

"если вынести "цивилизованность" за скобки, то поведенчески группа этих обезьянок неотличима от общества, несущего либерально-буржуазную культуру. Т.е. этот эксперимент обнажил главную проблему нынешней глобальной цивилизации, которая не только не разрешена до настоящего времени, но и не осознана наукой и политиками. ..."

О чём и "сказал Андропов" в начале статьи.

И вот на этом надо остановиться, ибо из сказанного в данном ключе пока вытекает следующий вывод - алгоритмика развития живых систем едина, и культура человеческого общества ТОЛЬКО НА ЕЁ ОСНОВЕ приводит к указанным выше последствиям. До сих - всё так.
Это так называемый цыганский гипноз:
Если человек на первые два вопроса цыганке ответил "ДА", то и на следующие он ответит утвердительно. Чисто на автомате.
Ну вот, смотрите:

"Однако, ступив на путь строительства цивилизации, по мере развития науки и техносферы «Homo sapiens» перестаёт быть слабо вооружённым биологическим видом. В условиях цивилизации сочетание непрестанно нарастающей научно-технической мощи и врождённой морали вседозволенности стадно-стайной обезьяны вида «Homo sapiens» — гарантирует самоубийство глобальной цивилизации по одной единственной причине: во внутривидовой конкуренции особей и стай разного характера за «лучшее место под солнцем» и за построение «глобальной иерархически организованной стаи» вседозволенность выражается в том, что неизбежно будут применены средства, гарантированно уничтожающие цивилизацию в целом — «супероружие», способное разрушить планету или генетические механизмы биологических видов, составляющих нынешнюю биосферу; вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению, способны сделать то же самое; биологическое вырождение и деградация культуры в условиях «потребительского рая» и современной технологичной, но противоестественной медицины и т.п. — это реальность."

Конечно, тоже "Да", ибо деградация на основе современной культуры - практически неоспоримая реальность. Если не остановиться и не задать себе вопрос:
А кто насаждает в человеческом обществе данную культуру? Которая отождествляет Генетически Определённый Потенциал обезьяны и человека?
Да, разница в геноме невелика но она невелика и у всей фауны в Биосфере Земли...
Между тем, ГОП Человека сам по себе отличен. Он, на ряду с этологическими инстинктами организма изначально несёт в себе гены, обуславливывающие понятия Совести, Стыда и типа психики Человек разумный.
А вот культура современной цивилизации сознательно стирает данные отличия Человека от остальной фауны Земли. Кто насаждает данную культуру - давненько уже стало известно, но держалось в умолчаниях.

И вот тут появляется некий аноним - АК ВП, заявляющий, что он раскрыл этот секрет.
Ну понятно -Вор всегда бежит во главе толпы и громче всех кричит "Держи вора!".
И начинает "втыкать" обществу людей понятия о его неполноценности, взращивая вокруг себя адептов данной теории, считающих себя всеведущими специалистами в области управления обществом.

Хотя - ГОП человека подразумевает своё развитие, а не забивание мозгов стереотипами Кобы.
Ещё цитаты:

"Совесть — как источник безошибочного разграничения объективных (а не нескончаемо-дискуссионных) Добра и Зла в конкретике их проявлений в жизни"...

Вот это изречение - полный бред АК ВП, ибо объективных "Д."И "З." в природе не существует, а "в конкретике их проявлений" в жизни Они всегда субъективны...


Встретилось выражение:

"...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество..."

Вот это уже верно, (Каббалисты начинают приоткрывать завесу, а куда деться,если их постоянно поджимают к этому нормальные русские люди), но они прячут смысл правды за за прежними, (тоже верными! выводами) КОбы=Каббалы, давая определение эгрегориальной матрицы:

"...И существуют социокультурные закономерности, следование которым гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений"..

Люди, следуя авторитету АК ВП не заметят её проблески и тут же в эту матрицу упадут, вместо того, чтобы осмыслить предыдущее выражение.

А ведь ранее было:
Согласно формулировке КОБ МВ-

"культура - внегенетически передаваемая информация."

(То есть - за пределами ГОП).
Эта, вроде бы незначащая поправка ДАННАЯ каббалистами через АК ВП ("...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество...") подаёт ГОП как источник СОВРЕМЕННОЙ культуры.
Но современная культура есть план Соломона , то есть управляющая блажь хасидов на основе Каббалы и.... КОБы! То есть, в заскорузлую голову поклонников КОБы спокойно уляжется стереотип, что современная культура есть генетически предопределённое направление развития человека! И не увидеть эту засаду? Кто-то здесь говорил о ракомозге..
Не соотнося, естественно, это со своим седалищем...

Понятно что КОБа для нынешних "челов с типом ЧТП


" есть "свет в окошке", "способный вывести "сатанинскую цивилизацию" из "кризиса управления", но её "гнобит и извращает" либеральная власть, см цитату:

"...Кроме того, часть материалов КОБ усилиями либеральной мафии была внесена в Федеральный список экстремистских материалов, и это было сделано с грубыми нарушениями действующего законодательства и подлогами..."

И все защитники и адепты КОБы приводят этот аргумент как обоснование непричастности ВП СССР к масонским = каббалистическим структурам.
Но ведь этому гноблению со стороны даже не либералов, а для правящих ими хасидов(!) есть очень внятное и простое объяснение:

На основе МВ стало возможно вскрыть и систему каббалистического управления, которую до этого нормальные люди никак не могли понять. Даже Андропов(см. начало статьи). А кому из масонерии понравится, что она оказалась в положении голого короля?

Это ж надо же было доморощенным конспираторам из АК ВП в первоначальной (сов.секретной!) редакции МВ дать название" Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ"(то есть платформу масонской ложи, на которой была основана КПСС), а потом ещё и орать об этом на каждом перекрёстке, как это делали Зазнобин, Ефимов , Задерей, а потом и идущий за ними на поводу КПП?
И Бобков Ф.Д, бывший шеф пятого управления КГБ, уходя со службы, опубликовавший программу " Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ" под новым названием - "Мёртвая Вода"- в количестве 10.000 экземпляров и запустивший её в народ через мощную харизматику К.П.Петрова?
До определённого момента всё это "прокатывало", КПП даже написал книгу с собственным толкованием КОБ МВ, и эта книга прошла ЖД экспертизу
https://yadi.sk/d/BiBa5Ckq3MGLRd
и была издана.

Но, видно, толкование КПП было уже более явственным вскрытием хасидской системы "протоколы сионских мудрецов", и, когда они это поняли, то запретили не только книгу "Секреты управления человечеством", но и саму МВ объявили вне закона.

Тем более, что своё дело она уже сделала - создала в пирамиде обществе целый пласт людей, несущий её стереотипы в общество. А "оставленные на плаву" и в полной неприкосновенности авторитеты КОБы ими правят...
Оболваненная Инетом молодёжь, которой эти стереотипы вливаются в мозги, ни думать, ни читать уже не умеет, не может и не хочет, ей просто достаточно дать понятия "типов психики" и основ ДОТУ, (абсолютно не вникая при этом в понятие алгоритмов работы Суперсистем, коими являются все живые организмы и различные общности людей), то есть ложные понятия систем управления обществом, чтобы пустить эту заразу дальше в преемственности поколений, продолжая линию "борьбы и единства противоположностей".
Скрывая при этом схему простейшего лампового триода и его управляющей сетки:

Анод и катод, как противоположности, а сетка - как управляющая структура, ныне Каббала.

Что же касается ЖД, Ну вот они сами же говорят. что они другие.

Виктор Шендерович поучает друзей:

"Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы ошибочно полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду. Например, еврей Евгений Григорьевич Ясин и русский Дмитрий Константинович Киселёв с телевидения относятся к разным биологическим видам. Так вот, мы должны предпринять срочные меры для сохранения своего вида в неблагоприятных условиях"…

То же самое относится и к талмуду...
Значит, раз они сами так считают, вполне оправдано И К НИМ относиться, как к иному биологическому виду. Тогда причём тут антисемитизм?

Ну, и ещё немного касательно темы глобальной цивилизации.
Боятся нас.

7 июля в Гамбурге прошла встреча руководителей 20 развитых стран, которая служила (как это теперь пишут все политические обозреватели) лишь фоном для встречи В.В.Путина и Д.Трампа — руководителей России и США.
Но до этой встречи в мире произошли два важных события, которые определили и результаты встречи двадцатки. Выступая в Лондоне на конференции по безопасности имени Маргарет Тэтчер, Киссинджер прямо определил «имперские амбиции» России, которые заключаются в том, чтобы добиться признания «в Европе и за её пределами одновременно». При этом особое внимание Киссинджер обратил на опасность лидерства России в создании «нового мирового порядка». То есть угроза России в его понимании связана прежде всего с проектом глобализации, который может породить и реализовать Русская цивилизация.
Второе событие произошло 04.07.17 за три дня до саммита двадцатки в Гамбурге. На пресс-конференции в Москве Си Цзиньпин сделал важное заявление: «Наше партнёрство было стратегическим, а теперь оно — всеобъемлющее.

А вот и уши сущности:


Согласно "языку тела" подобное расположение ладоней при рукопожатии выражает полное подчинение того, члья ладонь находится внизу.


Ещё раз- ГОП Человека и этология животного организма -понятийно разные вещи. ГОП человека - программа развития его способностей.

Внедряемые здесь авторами понятия Каббалы, что СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА, есть ни что иное, как культура, генетически предопределённо несомая человечеством.- есть прямая поддержка хасидской программы деградации Человека по плану Соломона.

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Моё предложение для вас остаётся в силе.

Попробуйте.

Старцев, как тебе удаётся существовать без мозга? Ты что, даже не понимаешь, что это ты себя изображаешь в виде тырнет-задрота, наезжающего на всех и каждого с видом "порву как Тузик грелку!" - ? ))
Кроме тебя тут никто не стремиться с такой же фанатичностью оскорблять оппонентов и их идеалы, историческую память. Тебе, придурку, просто дали совет - что то, что ты вытворяешь в интернете - не стоит повторять "в жизни" - т.е. за рамками виртуального общения. Потому как сухих штанов не напасёшься. Понятно?
Но если уж ты таким образом пытаешься добиться личной встречи - я, лично, отказываться не стану. Скажи где и когда. Но потом пеняй только на себя.

[promity]

А кто насаждает в человеческом обществе данную культуру? Которая отождествляет Генетически Определённый Потенциал обезьяны и человека?
Да, разница в геноме невелика но она невелика и у всей фауны в Биосфере Земли...
Между тем, ГОП Человека сам по себе отличен. Он, на ряду с этологическими инстинктами организма изначально несёт в себе гены, обуславливывающие понятия Совести, Стыда и типа психики Человек разумный.
А вот культура современной цивилизации сознательно стирает данные отличия Человека от остальной фауны Земли. Кто насаждает данную культуру - давненько уже стало известно, но держалось в умолчаниях.

И вот тут появляется некий аноним - АК ВП, заявляющий, что он раскрыл этот секрет.
Ну понятно -Вор всегда бежит во главе толпы и громче всех кричит "Держи вора!".

Железная логика! А не вор - никогда не скажет "Держи вора!". Так их всех и распознаём.

Вот это изречение - полный бред АК ВП, ибо объективных "Д."И "З." в природе не существует, а "в конкретике их проявлений" в жизни Они всегда субъективны...

- у вас тут слёт саентолухов? Из чего следует очередной железобетонный вывод о том, что добро и зло не объективные категории мироздания? Да сама жизнь, её генетическая безопасность - уже явно говорят о наличии таковых объективных категорий. Для животных добро и зло по большей части уведено с уровня интеллектуального осмысления и регулируется с уровня врождённых инстинктов. Но человеку дано право выбора - понимать или не понимать как различать в динамике жизни добро и зло. Вся народная мудрость - это изучение влияния на жизнь как отдельного индивида, так и всего общества тех или иных нравственно-этических конструкций жизнедеятельности. Так как очень многие результаты видны только на фоне смены нескольких поколений, что в рамках срока жизни среднестатистического индивида рассмотреть достаточно проблематично.

"...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество..."

в силу специфики вида человек, которым невозможно стать просто родившись на свет, так как передаваемая по наследству генетическая составляющая не содержит жёстких направляющих - "кем быть?" - предопределено, что эту программу так или иначе придётся вырабатывать самим людям и передавать её внегенетически, что и приводит к вышеупомянутой формулировке. Культура это и есть - внегенетически передаваемая информация. И человеку предопределено нести её своими силами. Культуру вообще - а вот специфика этой культуры - субъективная величина. Она может быть как нечеловеческой, так и человечной. Выбор, в итоге, за каждым.

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Старцев, как тебе удаётся существовать без мозга? Ты что, даже не понимаешь, что это ты себя изображаешь в виде тырнет-задрота, наезжающего на всех и каждого с видом "порву как Тузик грелку!" - ? ))
Кроме тебя тут никто не стремиться с такой же фанатичностью оскорблять оппонентов и их идеалы, историческую память. Тебе, придурку, просто дали совет - что то, что ты вытворяешь в интернете - не стоит повторять "в жизни" - т.е. за рамками виртуального общения. Потому как сухих штанов не напасёшься. Понятно?
Но если уж ты таким образом пытаешься добиться личной встречи - я, лично, отказываться не стану. Скажи где и когда. Но потом пеняй только на себя.

Где и когда?

На конференции по тематике КОБ. В Москве. Или в Питере (есть и такой вариант).

А когда - зависит от самих сторонников КОБ.

Планирую провести открытую конференцию со сторонниками КОБ по тематике, которую указывал давно уже. А вы всё ещё прикидываетесь слабоумными, что об этом не помните?

Я буду один.

Вы собираетесь всей своей концептуальной шоблой.

На этой конференции я вас буду бить методологически на первом приоритете по тематике вашей КОБ - под запись и в прямом общении.

А вы можете опуститься и можете попробовать мне набить морду, также под запись и в прямом общении, исполнив мечты всех слабоумных сторонников КОБ, которые не могут победить мои публикуемые идеи на первом методологическом приоритете в отношении КОБ...

Одна проблема - зал конференции пока пустой от сторонников КОБ.

Но вы уже забронировали для себя первое место в этом зале.

Что очень похвально!!!

Кто из ваших подтянется ещё?