[Андрей Старцев]

Мне уже смешно напоминать читателям этой темы не обращать внимание на хамство со стороны сторонников КОБ - когда нечего толкового написать по теме, сторонники КОБ начинают из себя корчить дураков и требовать от других отчётов, как на партсобрании, совершенно по-хамски забывая о своих ответах на те вопросы, которые им были уже заданы...

Далее - о юморе...

18 ноября 1956 года в Москве коммунист-выродок Н.С.Хрущёв послам западных стран лично заявил следующее:

• История на нашей стороне. Мы вас похороним.

Стало это возможно потому, что в сентябре 1954 года другой коммунист-выродок Г.К.Жуков провёл военные учения на Тоцком полигоне с применением ядерного оружия по прорыву мощной обороны западных, пустив наступающие советские войска (восточные) прямо через эпицентр ядерного взрыва. В этих учениях было задействовано 60 тысяч советских военнослужащих (45 тыс. восточные, 15 тыс. западные), которые дали подписку о неразглашении об участии в этих учениях на 25 лет, которые ни для кого тайной не были.

Так советской военной наукой в ходе войсковых учений "Снежок" было доказано, что в Третьей мировой войне, которая будет войной ядерной, возможно одержать победу над мировым капитализмом с применением первыми ядерного оружия.

Разница между подобными учениями у коммунистов и капиталистов в том, что изверги капиталисты проводили военные учения с ядерным оружием на местности, на которой отсутствовали какие-либо населённые пункты и открытые колодцы воды шахтного типа. Например, от эпицентра ядерного взрыва на Тоцком полигоне, когда коммунисты-выродки проводили свои миролюбивые учения с применением ядерного оружия, в 5 (пяти) км располагались следующие деревни:

• Малаховка с 173 дворами,
• Орловка с 87 дворами,
• Ивановка с 62 дворами,
• Елшанка-2 с 143 дворами,
• а школа в деревне Елшанка-2 находилась в 6 км...

Хотя бы в том следовало коммунистам-выродкам брать пример с извергов америкосов, которые так по-зверски не думают о своих американских солдатах и населении... что не гробили своё население последствиями ядерного взрыва и не пускали своих солдат в наступление в плащ-накидках через эпицентр ядерного взрыва через несколько часов, как это сделали коммунисты со своим населением и солдатами...

Юмор покопался ещё в том, что на некоторые документы учений на Тоцком полигоне (а реально - совершённого преступления против народа выродками-коммунистами) наложен гриф секретности до сих пор - и если верить словам чекиста из ФСБ, то по учению на Тоцком полигоне "некоторые документы останутся недоступными на века, если это касается личной или государственной тайны". А на дворе - 2017 год и такой страны как СССР - нет четверть века...

Знают ли сторонники КОБ историю своей страны?

Это ли не смешно?

Но это ещё не весь юмор...

Читатели этой темы... результатом разрешения Карибского кризиса послужил вывоз обратно в СССР 164 ядерных заряда с Кубы и... вывода из Турции 15 американских ракет средней дальности.

Юмор в том, что в это же время в Италии и Великобритании находилось 90 (девяносто) американских ракет, которыми можно было нанести ядерный удар по СССР. А в Атлантике и в Средиземном море находилось ещё 144 "Полариса", которыми можно было капиталистам нанести ядерный удар по СССР...

Неописуемая же юморина в том, что в 1961 году было известно, что америкосы решили ракеты средней дальности ("Юпитер" и "Тор") с вооружения через два года снять, как устаревшие и вывести их из... Италии, Великобритании и... Турции.

Вот он неописуемый для меня юмор - в начале 1963 года америкосы и так бы сняли из Турции, Италии и Великобритании устаревшие ракеты средней дальности, но... из Турции америкосы сняли 15 своих ракет осенью 1962 года, чтобы разрешить Карибский кризис с СССР.

После чего, наученные коммунистической моралью по Карибскому кризису, америкосы развернули 1000 ракет "Минитмен", ввели в строй 41 атомную ракетную полодку по 16 "Поларис" на каждой (всего - 656 ракет) и создали новые стратегические бомбардировщики...

Так кто же идиотом оказался во всей этой юмористической истории?

Это ли не юмор?

[Промузг]

Юмор в том, что ответ не был дан. А население? Так на ядерные испытания продавались билеты и все желающие могли даже позагорать под лучами искусственного солнца.

В ядерной войне, как Вы правильно написали, победит тот, кто начнёт первым. При этом важны: мощность и время подлёта ядерного заряда до командных центров управления СЯС. мест базирования СЯС иных объектов обеспечивающих военную и экономическую устойчивость государства.

П.С. Поскольку наш герой, историк и личный "враг" В.М. Зазнобина закончил академию Жиковского, то он силён во всех военных вопросах, но ... учитывать мощность ядерного заряда и время его доставки ... как то забыл. Андрей, ещё раз для особо одарённых: важно первым ударить по максимальному числу наиболее важных целей. В Москве таких целей было 6-ть.

[Андрей Старцев]

Подобная тема уже гремела совсем недавно на этом форуме в одной из тем "Операция "Удар грома" - звериный лик англосаксонской цивилизационной доктрины", в которой я уже показывал весь юмор позиции сторонников КОБ и задавал им вопрос, как они решат сами простую задачу на сообразительность с использованием методологии КОБ...

Но юмор в том, что сторонники КОБ до сих пор по этой задачке в ауте... или в прострации... точно не знаю.

Сообщение от ЛРС

Нет ... мы пойдем другим путём ...

Примените МСО Матрёшка для ответа на два вопроса:
1. Была ли база ПРО в Грант-Форкс реальной зашитой для всех СЯС США, обеспечивающей сохранение носителей и ББ для нанесения гарантированного ответного удара по СССР (само собой мы предполагаем, что "упыри коммуняки" планировали первый ядерный удар) ... или ответный удар мог гарантировано быть нанесен иными средствами?
2. По какой причине база ПРО США размешена именно в Северной Дакоте?

Сообщение от Андрей Старцев

1. База ПРО в Грант-Форкс - это защита позиций ядерных ракет от возможного обезоруживающего удара противника. Насколько защита реальна для всех СЯС США - достаточно почитать о судьбе этого комплекса. Для ответного удара по противнику у США были гарантировано и другие средства.
2. Считаю, что база ПРО США размешена именно в Северной Дакоте по той причине, что это зона запуска межконтинетальных ракет при решении задачи гарантированного ответного удара. Над другими причинами я не думал. Не было надобности.

Итак, я решаю задачу в части рекомендации по выбору приоритетного объекта защиты для ПРО, которая пока сильно ограничена в своих возможностях и потенциале...

Построим макет, расположим объекты, смоделируем варианты событий, найдём проблемную ситуацию...

...

У меня дилемма - из-за существующих ограничений в применении ПРО - нужно выбрать:

• либо защиту зоны дислокации межконтинетальных ракет;
• либо защиту города-миллионника, например, столицы.

Данную дилемму я могу разрешить однозначным образом тогда и только тогда, когда определю для себя:

• кто начинает первым ядерную войну?

Вариант первый:

• ядерную войну начинает противник.

В таком случае - безусловным приоритетом становится сохранение ядерного потенциала для гарантированного ответного удара даже в условиях, когда от страны останется один пепел - противник даже в такой ситуации должен понести возмездие.

Следовательно, всю систему ПРО следует сосредоточить только, и только - в зоне запуска межконтинетальных ракет, которые решают задачу гарантированного ответного удара.

В этом случае - города становятся беззащитны.

Вариант второй:

• ядерную войну начинает наше правительство.

В таком случае - безусловным приоритетом становится сохранение города-миллионника, например, столицы.

При нанесении первыми ядерного удара межконтинетальными ракетами, пустые шахты не представляют собой более цель поражения для противника. Поэтому ответный ядерный удар противника, если таковой случится, будет нацелен только и только на гражданское население городов-миллионников.

Следовательно, всю систему ПРО следует сосредоточить только, и только - в зоне города-миллионника, например, столицы.

В этом случае - зоны запуска межконтинетальных ракет становятся беззащитны, что совершенно оправдано при варианте начала первыми ядерной войны.

Исходя из результатов оценки вариантов - я пошлю в качестве рекомендации два вышеизложенных варианта, оставляя выбор на усмотрение первых лиц - именно на их плечах лежит право решения определять ключевой вопрос стратегии:

• кто начинает первым ядерную войну?

В зависимости от принятого решения - я уже по месту развёртывания ПРО пойму, какое было принято стратегическое решение моим правительством...

Надеюсь, что ниже сторонники КОБ опубликуют своё решение по методологии КОБ "Мёртвая вода"...

[Промузг]

Ну ... так кто идиот?

[Андрей Старцев]

И правда... какой юмористический вопрос!...

Коммунисты-выродки на своём сходняке решили, что "Великая Октябрьская социалистическая революция" и "Великая Отечественная война" именами собственными будут, а вот "вторая мировая война" именем собственным не будет!

Коммунистов-выродков я очень хорошо понимаю - они советский народ всегда за быдло держали и считали всегда всех идиотами.

Но...

Почему сторонники КОБ сами добровольно в эту категорию быдла и идиотов лезут?

Читатели этой темы - сравните слова с сочетанием с начальным прилагательным или числительным, которые являются именем собственным:

• Семилетняя война,
• Сто дней,
• Третья республика,
• Великая Октябрьская социалистическая революция,
• Великая Отечественная война.

И ответьте просто, но трезво, на следующий вопрос:

• а почему вот эти слова ТАКЖЕ с сочетанием с начальным прилагательным или числительным - ВДРУГ не являются именем собственным:
  • вторая мировая война?

По каким таким соображениям, если не по элементарно коммунистическим - в одном случае слова писать надо так, но в другом таком же случае - слова писать надо иначе?

Поэтому коммунист В.М.Зазнобин и строчит термин "вторая мировая война" ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по-коммунистически со строчной буквы.
Поэтому в КОБ "Мёртвая вода" так много коммунистических двойных стандартов.
Это в КОБ зачесался коммунистический вирус вырожденчества...

Вот вам, читатели этой темы, и весь юмор и ответ на то, кто есть идиот.

По юмору продажи билетов на ядерные испытания у капиталистов...

Капиталисты из этого делали шоу и продавали населению билеты. Изверги, что с них взять...

А коммунисты билетов населению не продавали - они наоборот, выгоняли с мест проведения учений с ядерным оружием вместе со скотом, заботясь о здоровье и долголетии населения, запрещая потом пользоваться всем тем, что нельзя было вынести и переместить. Вы только представьте, читатели этой темы, как колхозники свою живность, у кого было, по дорогам пёхом гнали - кур и свиней - на несколько десятков километров... Какая милая забота коммунистов о здоровье местных колхозников!...

Что же ещё делали коммунисты на учениях с применением ядерного оружия?

На учения, участники которого подписывали 25-летнее неразглашение тайны этих учений, Правительство советских коммунистов пригласило на совершенно по-коммунистически бесплатное ядерное шоу - разместило, расположило и обихаживало:

• командиров всех советских корпусов;
• командующих всеми армиями;
• командующих всеми военными округами;
• командующих всеми группами войск;
• начальников штабов всех военных округов;
• начальников штабов всех групп войск;
• всех главнокомандующих видами Вооружённых Сил;
• начальников штабов видами Вооружённых Сил;
• всех начальников главных и центральных управлений МО и ГШ;
• высших военных руководителей Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Восточной Германии, Монголии, Албании, Северной Кореи, Северного Вьетнама и Китая;
• представители нейтральных стран Финляндии, Швеции, Афганистана...

Юмор в том, что вот когда реально задумаешься над сплетнями коммунистов в части неуёмной агрессии капиталистов - в это время (и во время подготовки учений) вся Советская Армия была не боеспособна и "обезглавлена" нахождением в одном месте всего воинского начальства СССР и членов Правительства СССР во главе с коммунистом-выродком Н.С.Хрущёвым...

Это ли не смешно?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

И правда... какой юмористический вопрос!...

Коммунисты-выродки на своём сходняке решили, что "Великая Октябрьская социалистическая революция" и "Великая Отечественная война" именами собственными будут, а вот "вторая мировая война" именем собственным не будет!

Эти коммунисты-выродки построили великую державу, выиграли мировую войну и полетели в космос.

А выродки-саентологи, либералы, и прочие геи, не построили ничего, кроме своего личного благополучия на манипуляциях олухами.

Так с чего бы правила орфографии устанавливать не выродкам-коммунистам, впервые в мире обеспечившим всеобщее образование, а вам, выродкам-либерастам?
Не вижу ни одного аргумента за это.

Это ли не смешно?

Смешно наблюдать, как вы барахтаетесь в собственной кучке, выкрикивая нелепые отмазки.

Что там смешно лично вам, это расскажите своему психиатру.

ВП СССР использует ту орфографию, которую полагает правильной. И вам это известно.
Но в данном случае ваша попытка "попозорить" Зазнобина тем более нелепа, что демонстрирует только лишь ваше личное невежество - Зазнобин прав даже с формально-юридической точки зрения, а не только смысловой.

Обтекайте лучше молча.

[Андрей Старцев]

Если у читателей этой темы до сих пор стоит вопрос определять кто есть кто в этой теме - рекомендую обращать внимание на лайки к сообщениям. Обычно, чаще всего (за редчайшим исключением), подобное по качеству одобряет (лайкает) такого же качества сообщения.

Картина проявляется - юмористическая...

Со мной связались мои давние друзья из Чиксендса и задали вполне толковые вопросы по истории СССР... Но я в растерянности совсем по другой причине...

Дело в том, что я не уверен, что сторонники КОБ вообще знают историю страны, в которой живут, потому я совсем не уверен о их знании о 200 немецких учёных-ракетчиков, которые были вывезены из Берлина, и которые участвовали в космической программе СССР, о которых мне написали в своём сообщении мои давние друзья из Чиксендса...

Юмор в том, что у сторонников КОБ всё принято также, как у коммунистов и у библейцев:

• если Верховный властный орган проголосовал за то, что Иисуса, который Христос, признать Богом - значит, Иисус Христос с момента голосования для всех верующих - Бог.
• если Верховный властный орган проголосовал за то, что термин "вторая мировая война" исключение из правила определения имён собственных - значит, термин "вторая мировая война" для всех коммунистов с момента голосования не является именем собственным;
• если ВП СССР или В.М.Зазнобин написал что-то и как-то в КОБ, даже по-дурацки - значит, это так и есть на самом деле для всех сторонников КОБ. Без исключения.

Я нахожу это очень смешным.

Но далеко не все разделяют мой юмор.

В этом юмор и заключается...

[Sirin]

Что касается форм употребления слов В.М. Зазнобиным, то АК употребляет их в зависимости от контекста, - когда нужно используя и заглавные буквы, даже когда это не предусмотрено действующей орфографией.
Поскольку орфография ВП СССР подчинена смыслу, а не наоборот. И они об этом однозначно заявили и обосновали свою точку зрения.

Но дурень, решивший по-лёгкому срубить себе дутого авторитета, "ПОПОЗОРИВ" В.М. Зазнобина, сам, как оказалось - полный невежа.

Что, вобщем-то, и не удивительно.
Этот дурень не первый и не последний в ряду "ПОЗОРЩИКОВ ЗАЗНОБИНА", которые идут по перья, но сами уходят щипанными...

Сообщение от Андрей Старцев

Читатели этой темы - сравните слова с сочетанием с начальным прилагательным или числительным, которые являются именем собственным:

• Семилетняя война,
• Сто дней,
• Третья республика,
• Великая Октябрьская социалистическая революция,
• Великая Отечественная война.

И ответьте просто, но трезво, на следующий вопрос:

• а почему вот эти слова ТАКЖЕ с сочетанием с начальным прилагательным или числительным - ВДРУГ не являются именем собственным:
  • вторая мировая война?

Валенок, ответь на два простых вопроса:

1) Кто когда и кому объявил Семилетнюю войну?
2) Кто когда и кому объявил вторую мировую войну?

После этого обсудим, кто дебил - мерзкие коммунистические историки, или один презабавный, цветущий и пуахнущий саЙентолог.

[Андрей Старцев]

Очередной юморной ответ от сторонника КОБ...

Мои усилия найти в ответах сторонников КОБ те положения, с которыми я был бы согласен - в своём массовом проявлении разбиваются о критерий запрета использования двойных стандартов со своей стороны.

Как я могу согласиться по своему замечанию в безграмотности в выступлении В.М.Зазнобина, когда В.М.Зазнобин в одном абзаце пишет имена собственные со строчной буквы, а в следующих абзацах те же самые имена собственные пишет с заглавной буквы?

Мне следует это оправдывать тем, что:

• В.М.Зазнобин употребляет их так в зависимости от контекста?

Почему бы сторонникам КОБ тогда просто не показать этот разный контекст в абзацах выступления В.М.Зазнобина в качестве доказательства своего мнения, если это реально так?

...вслед за первой мировой войной, в которой шёл передел глобальных рынков сбыта, должна грянуть вторая мировая война...

Сегодня западу очень хотелось бы, чтобы мир забыл про Вторую мировую войну и особенно — про Великую Отечественную войну...

Третья мировая война Запада против Русской цивилизации уже идёт, но если во Второй мировой войне тараном Запада против СССР выступала гитлеровская Германия, то в Третьей мировой войне таким тараном является ИГИЛ...

Кроме того, по приведённой ссылке от сторонника КОБ, от ВП СССР есть однозначно понимаемый текст, в котором НИЧЕГО НЕТ про написание ВП СССР имён собственных, а особенно про то:

• почему ВП СССР в одних работах "первую мировую войну" и "вторую мировую войну" писать будет со строчной буквы, а в других работах - с заглавной?
• почему ВП СССР в рамках одной и той же работы в одном абзаце "первую мировую войну" и "вторую мировую войну" писать будет со строчной буквы, а в другом абзаце "Вторую мировую войну" и "Третью мировую войну" - с заглавной?

Сообщение от ВП СССР:

Пояснение к грамматике

При чтении наших материалов мы просим читателей иметь в виду то, что в своих публикациях мы по возможности переходим к орфографии, выражающей смысл.

Ныне действующая орфография, подъигрывая шепелявости обыденной изустной речи, предписывает перед шипящими и глухими согласными в приставках «без-», «воз-», «из-», «раз-» звонкую «з» заменять на глухую «с», в результате чего названные «морфемы» в составе слова утрачивают смысл. По этой же причине лучше писать «подъигрывать», «предъистория» и т.п. Поскольку возприятие на слух различий в звучании «е» и «ять», «и» и «i» к настоящему времени стёрлось и они отсутствуют в разкладке клавиатуры, то о существовании этих букв как выразительниц смысла мы напоминаем по мере необходимости, сохраняя в большинстве случаев в написании «е» и «и», соответственно.

Вот всего лишь два примера искажения смысла слов: слово «мiр» означает «общество», а слово «мир» означает «состояние общества без войны»; приставка «без» означает отсутствие чего-либо, а приставка «бес» несёт в себе смысловую нагрузку слов «бес», «сатана». Таким образом, слово «беЗсовестный» означает отсутствие совести, а слово «беСсовестный» — бес, сатана совестный.

Кроме того, в ряде случаев в длинных предложениях, в наших работах могут встречаться знаки препинания, постановка которых не предусмотрена ныне действующей грамматикой, но которые лучше поставить в текст, поскольку их назначение — разграничивать разные смысловые единицы в составе длинных фраз, что должно упрощать их возприятие. Той же цели — объединению нескольких слов в единицу носительницу смысла — служат и сквозные подчёркивания и выделения части текста в предложении курсивом.

О необходимости перехода к смыслвыражающей орфографии в материалах Концепции общественной безопасности см. работу ВП СССР “Язык наш: как объективная данность и как культура речи” и, в частности, разделы: 2. “Смысл слов и смысл речи” и 3.3.3. “Культура речи в Концепции общественной безопасности”.

ВП СССР

Я внимательно прочитал пояснение к грамматике от ВП СССР.

Я согласен с данным пояснением к грамматике ВП СССР в их работах - хозяин барин. Согласен.

Но я проявил стойкую честность к прояснению своего замечания на безграмотность В.М.Зазнобина.

По содержанию пояснения к грамматике я вразумительного ответа от ВП СССР не нашёл - и не мог найти, потому что ВП СССР в этом пояснении НИЧЕГО про имена собственные не написал.

Но может быть, я что-то пропустил?

Почему бы сторонникам КОБ прямо и разумно не ответить на мои претензии на безграмотность В.М.Зазнобина в его выступлении?

И почему сторонники КОБ, помимо использования двойных стандартов, так по-еврейски отвечают вопросом на вопрос?

Причём тут то, КТО КОМУ войну объявил? - что это меняет? - идите в интернет и смотрите информацию, если забыли про колониальные войны, которые по своему масштабу почти соответствовали масштабу Второй мировой войне и даже по участникам, но одну войну коммунисты проголосовали писать с заглавной, а другую - со строчной...

А кто кому тогда объявил Третью мировую войну, что её В.М.Зазнобин написал с заглавной буквы? И в чём же та уникальная разница между теми, кто кому объявлял Семилетнюю войну и Вторую мировою войну, что все эти войны В.М.Зазнобин так по-разному пишет? Разве причина не исключительно в коммунистическом двойном стандарте В.М.Зазнобина?

Ответе так, сторонники КОБ, чтобы не было опять смешно...