Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Можете ответить на вопрос хотя бы себе: Хватит ли вам мужества самому себе ответить на поставленный мной вопрос?
Или мужество овцы - такое же кудрявое, как шерсть?
Я вообще не понимаю, в чём проблема то? Что вопрос настолько сложен, что вы юлите постоянно? Что вопрос непонятно задан, некорректно задан, такие вопросы задавать нельзя? В чём сложность то?
Сложность в том, что на этот вопрос уже многократно отвечено. Просто, чтобы понять, нужно выйти из матрицы "Мёртвой Воды". Поскольку она изначально (ещё от Бобкова) мёртвая совершенно без кавычек.
Сложность в том, что на этот вопрос уже многократно отвечено. Просто, чтобы понять, нужно выйти из матрицы "Мёртвой Воды". Поскольку она изначально (ещё от Бобкова) мёртвая совершенно без кавычек.
Ну так в чём проблема то? Ну дурак, не понял. Вам что повторить сложно или указать пост, в котором вы отвечали на этот вопрос? Я найти его не могу.
Что за идиологема: Сложность в том, что многократно отвечено.
Краткость - сестра таланта. Может не надо многократно отвечать, а достаточен однократный ответ. Всего то - да, нет, не знаю.
Или вы полагаете, что на этот вопрос есть ещё какие-то ответы?
Из всего сонма советских писателей (да и русских классиков, пожалуй) уважаю и выделяю только Михаила Анчарова. Совершенно своеобразный, проникающий в самую душу стиль письма ( Куда там ангажированному быдлу, изрекающему деревянным языком разнообразные теории общественного устройства..
Михаил анчаров, "Как птица гаруда". Отрывок.
Аннотация: Для чего и во имя чего живет человек? В чем смысл жизни и почему так мучительно труден путь познания истины? Все эти главенствующие вопросы человеческого бытия встают в своей каждодневной обновленности перед героями романа М Анчарова, людьми страстными, одержимыми, призирающими самодовольную сытость и равнодушие, людьми, которых по праву можно назвать лучшими сыновьями нашей эпохи...
Гражданская война, 1920 год. Допрос Петра 1 Алексеевича Зотова и "Агрария" в белогвардейской конрразведке...
Цитата:
"...они стали нас лупить и записывать вопросы, на которые у нас не было ответов.
– Погодите, - сказал Аграрий, когда они устали. - Дайте я выскажу важную мысль. Пусть она сохранится хотя бы в протоколе.
Аграрий посмотрел на меня и сокрушенно покачал головой, а я подумал: хорошо, что он не видит себя.
– Ну? - нетерпеливо сказал господин сыщик. - Давно пора. Пишите, Гаврилов… О чем же ваша мысль?
– О нравственности.
– Впрочем, неважно… Гаврилов, пишите.
– Пишите, Гаврилов, - сказал Аграрий. - Похоже, что к нравственности нужен иной подход… Не сословный, не классовый, не национальный, не профессиональный, не идеологический, не религиозный - ни одно деление не проходит, когда дело касается нравственности.
На сегодняшний день если собрать с поверхности все определения нравственности и отсеять все определения, возникшие в той или другой среде, то на дне останется наипростейшее и наиглавнейшее - как бы ни хитрил человек, призывающий к нравственности, всегда оказывается, что нравственность это то, что нравится лично ему.
Непрядвин (помещик, земляк Зотова) незаинтересованно пожал плечами, а господин сыщик заинтересованно глядел с видом: "Ну? Ну?" - а Гаврилов строчил. Они отдыхали.
– Он, конечно, не говорит "моя нравственность". Он говорит - "наша". Объявляет ее свойством кого-нибудь, от имени которого он якобы выступает. Однако ежели этот же клан потребует от него самого выполнения того, что он объявляет нравственным, он визжит, и увертывается, и вносит уточнения, и так далее, и так далее… И обнаруживается, что "наша" нравственность это то, что "ему" нравится.
Но не в себе, а в других. То есть что его представления о нравственности всегда относятся к другим, а не к нему.
Вот печальная истина и новинка. И на деле выходит, что нравственный лишь тот, кто громче требует от других, чтобы они нравились лично ему.
– Ну хватит, - сказал господин сыщик.
– Погоди, - сказал Непрядвин. - Покурим.
– А вместе с тем, - продолжал Аграрий, - каждый хочет, чтобы существовало все же некое нравственное целое, частью которого будет он сам. Все попытки сформулировать единый нравственный закон разбиваются о практические действия людей, увертливо живущих среди тех, кто пытается этому закону следовать. И невольно приходишь к мысли, что где-то в самом корне вопрос поставлен неверно, неприродно и механически.
Я не знаю, как в других языках, но в русском языке слово "нравственность" происходит от слова "нравиться", которое происходит от слова "нравы", которое в свою очередь происходит от слова "нрав", "норов", то есть характер, то есть личный способ откликаться на призывы снаружи и изнутри. И потому "нравственность", то есть нравственное целое, не делится на одинаковые кирпичи по штуке на каждого, а, наоборот, оно, это целое, складывается из разнообразных характеров - "нравов" в нравственность общую.
Если я не ошибаюсь и это действительно так, то нужен совершенно иной подход - не унификация людского поведения под один ранжир, поскольку человек не есть унифицированный патрон 7,65-го калибра, годный для любой винтовки русского образца, а также для германского манлихера, а наоборот, нужно использование разнообразных возможностей разных норовов-характеров для сложного, но единого поведения общества в целом.
Нравственность - это, конечно, гармония, а гармония - это не сумма одинаковостей, а произведение различностей, складывающихся в прекрасное целое. И нельзя от ноты "до" требовать, чтобы она звучала как нота "ре", можно только желать, чтобы она занимала нужное место в аккорде.
То есть, приблизительно говоря, безнравственность - это когда человек занят делом, к которому он не приспособлен.
Нельзя требовать от монаха, чтобы он вел себя как Дон-Жуан, и нельзя от Дон-Жуана требовать, чтобы он вел себя как монах. У них разные норовы. Если Дон-Жуан позорит монаха, то Дон-Жуан - быдло, если монах позорит Дон-Жуана, то монах - быдло.
– Кто? - спросил главноуговаривающий (Гаврилов) – Быдло. Это тот, кто пытается свой характер, свой норов сделать образцом для других и хочет своему характеру, норову, нраву не надлежащего места в аккорде, а привилегий.
Общественное бытие определяет сознание, в том числе и индивидуальное, это так. Но оно лишь определяет сознание, регулирует, но не порождает его. Порождает сознание природа - ребенок родится с головой на плечах, и один человек родится с таким норовом, а его близнец с другим, - бытие станет их норовы определять, то есть направлять, уточнять и далее, но норов дается от рождения. Одинаковость - это иллюзия. И если норов попадает на свое место в жизни, то ему цены нет, а если же не на свое - случайно или по пронырливости, - то тайное чувство неполноценности превращает его в быдло.
И мне кажется, что вся нравственность и безнравственность проистекают отсюда.
Может быть, я ошибаюсь в подходе к нравственности с неожиданной стороны, и я приму поправку от кого угодно, даже от умного врага, но только не приму поправку от быдла. Потому что я насобачился его различать под всеми личинами, которыми оно прикрывает свое оголтелое желание, чтобы оно, быдло, было признано образцом. И потому вам, господин сыщик, цены нет. Вы на своем месте палача. А вы, господин главноуговаривающий, и вы, господин Непрядвин, стали быдлом. И потому - куражитесь…
Трудно и невероятно поверить, но они переглянулись. Они бросили папироски и переглянулись.
– Мало кто согласится со мной сейчас, - докончил свою мысль Аграрий, когда его потащили бить головой о стенку, - но перед расстрелом терять нечего, и жалко, если пропадет мысль, которую стоит записать хоть в протоколе и стоит проверить. Вы проверьте, и это подтвердится. И главное - запомните.
Я запомнил.
И они стали нас бить, и топтать, и спрашивать, а мы старались прикрыть детородные органы и выли и хохотали так, что и палач и его быдло не слыхали выстрелов за окном, которые нас воскресили.
Когда нас откачали и выпустили с того света на этот, то я в группе захваченных служителей ихнего правосудия увидел господина сыщика и господина главноуговаривающего, но не увидел Непрядвина...."
По направлению развития существует две теории происхождения человека.
Первая – эволюционная: последующая стадия является положительным развитием предыдущей.
Вторая – инволюционная: последующая стадия является отрицательным развитием предыдущей.
Эти теории отличаются противоположностью направления вектора развития. При эволюционном подходе полагается, что человек является результатом последовательного усложнения биологической системы: сначала была клетка, потом она превратилась в простейшее существо, затем через смену нескольких фаз стала рыбой, после – обезьяной и в конце – человеком. Таким образом, эволюционный подход ставит человека на вершину системного развития и не предусматривает обратных процессов.
На первый взгляд, в подтверждение эволюционной теории, все живые существа действительно выстраиваются в весьма стройную древовидную систему с последовательным развитием в каждой ветви. А в развитии человеческого зародыша действительно различаются некоторые последовательные стадии развития. Но не наблюдается самого главного – непрерывной последовательности и эволюционной преемственности. Кроме этого, существует давно установленный факт: подавляющее большинство видов находится в неизменном состоянии многие миллионы лет.
При инволюционном подходе человек поставлен в начальную позицию, а все остальные (или некоторые) виды животных позиционируются в качестве стадий или даже целых деградационных линий человека. Сторонники этой теории действительно находят множество подтверждений, что значительное число процессов являются для живого организма деградационными. В частности, занимая определённую экологическую нишу и приспосабливаясь к ней наилучшим образом, все остальные свои функции организм угнетает, утрачивает частично или полностью теряет.
Ситуация складывается так, что предполагается искать истину посередине между этими двумя полюсами. Однако если в случае эволюции начало процесса идёт от нуля, то в случае инволюции начало процесса идёт от «конечной» формы. И в этом случае остаётся не выясненным механизм появления первого звена. Сейчас сторонники инволюционной теории не могут предложить гипотезы земного появления человека.
Таким образом, по существу, спор сводится к тому, какой организм формируется на первом этапе и как происходит это формирование?
Часть I
Организм является одушевлённым видом системы. Изучением систем занимаются системные науки. Организмами занимается Организмика – наука, являющаяся развитием системных наук. Она, в рамках Единой теории поля, позволяет сделать некоторые предположения относительно сформированного выше вопроса. Единая теория поля показывает, каким образом и при каком воздействии из вещества формируется организм и какими свойствами этот организм обладает.
Цитата:
Не вдаваясь в математические тонкости, поясним, как происходит формирование организма.
Скрытый текст:
Принцип формирования в некотором смысле аналогичен формированию атома или, например, выпечке хлеба. Некий демиург – природа – берёт некоторое количество электронов и некоторое количество протонов и при воздействии окружающих факторов из этих количеств получаются соответствующие вещества и формы. Точно так же и на кухне: повар берёт 100 граммов муки, 200 граммов воды, щепотку соли, немного дрожжей и замешивает из всего этого тесто. Остатки удаляются, а готовую пышку отправляют в печь и получают хлеб.
Аналогично и с живым организмом. Формирование нового организма начинается с первого (стартового) ингредиента. И в этом отношении проявляется первый алгоритм формирования организма. Он наиболее биологический. Хотя, на сегодняшний момент, когда у человечества сформировалась новая – компьютерная – парадигма, нужно понимать, что любая система, в том числе и человеческий организм, является системой разрозненных фрагментов, объятых и упорядоченных управляющим фактором. В живом мире таким фактором является ДНК и её совокупность генов.
Таким образом, структуру и физический вид организма следует воспринимать, как результат воздействия на химические вещества управляющего алгоритма, генерируемого геномом человека и содержащегося во всех клетках с ДНК. Работа этого алгоритма изучается весьма плодотворно. Уже определены некоторые гены, управляющие теми или иными функциями. На основе этого алгоритма, назовём его ДНК-алгоритм, созданы целые производственные отрасли, спецификой которых является конструирование «нужных» организмов с помощью технических манипуляций с генами в частности и ДНК в целом.
ДНК-алгоритм естественный для природы. Он лежит в основе системы размножения. Кроме этого, ДНК-метод используется природой и для получения новых видов живых существ. Речь идёт о процессе гибридизации, при котором либо сливаются составы хромосом, либо происходит выборочное проявление одного и другого генома при соприкосновении.
Однако этот алгоритм постройки организма не единственный в этом организме. Если геном, как алгоритм, базируется на функциональных особенностях химических элементов – то есть действует так же, как механический копировальный аппарат, – то второй алгоритм того же организма имеет другую функциональную основу.
Часть 2
Если быть максимально точным, то первым ингредиентом, с которого начинается постройка нового организма, является фотон. Он своим энергетическим влиянием запускает процесс формирования организма. Далее, на следующей стадии – на стадии образования вещества, в самом веществе начинает формироваться интеллект. Каждая элементарная частица представляет собой память объёмом 1 бит. Будучи сформированными в вещество, элементарные частицы помимо того, что становятся этим самым веществом, ещё и объединяют свои 1-битные ячейка памяти в одну общую системную память.
В результате получается компьютер, такой же, как, скажем, современный механический компьютер – тоже совокупность ячеек памяти. И он даёт нам чёткое представление о том, как из неживых химических веществ получается организм, не только способный играть с нами в шахматы, но и содержащий внутри свою собственную вселенную, способный осуществлять контакт с другими такими же организмами и вселенными.
Таким образом, можно сформулировать два первых тезиса появления первочеловека, или существа – начальника рода:
1.Формирование интеллекта организма начинается и идёт одновременно с развитием физической структуры тела организма.
2.Вектор интеллекта может вести не только в сторону увеличения объёма памяти, алгоритма обработки данных, но и в сторону изменения алгоритма, деградации возможностей, а также следовать в иных направления многомерного пространства интеллекта. Под «интеллектом» понимается способность организма проявлять свои цели, или, проще, осуществлять управление своей совокупностью органов, обеспечивающих жизнедеятельность организма.
Скрытый текст:
Каждый функционирующий узел организма – орган – имеет своё управление (управляющую матрицу). Управляющая матрица наделяет неживую материю живыми функциями работающего «механизма»
Скрытый текст:
.
Если ДНК-алгоритм является наследственным, или внешним для любого организма, то эта управляющая матрица представляет собой внутренний алгоритм, который формируется автоматически структурой самого организма. В биологическом плане этому соответствует огромная часть рефлексов, а также авторитмов, управляющими работой разных систем и органов организма. Например, автоматической работой сердца, дыхательными движениями и т.д.
Это алгоритм, назовём его ?-управление, одновременно является продуктом структуры органа и его оперативным управлением. Сочетание этих двух сторон алгоритма ?-управления происходит по системе прямой и обратной связи. Так, если органу требуется большие функции или нагрузки, то он увеличивает свою структуру, в приращение которой «зашивает» (записывает) требуемые дополнения параметров. Эти дополнения воспринимаются ?-управлением и учитываются в следующей обновлённой версии алгоритма ?-управления.
Отсюда получаем ещё один тезис:
]3.Формирование структуры организма вызывает ответное создание алгоритма ?-управления, управляющего работой этой структуры и связанного с ней прямой и обратной связью.
Скрытый текст:
Алгоритм ?-управления хорошо читается при физическом воздействии на тело. Это например, как травмы, которые организм заживляет и восстанавливает поражённую структуру по некоему «стандарту», так и физические упражнения, изменяющие объём и функциональность органов организма. Проявление ?-управления отчётливо видно в состоянии сна, когда активная память (в контексте управления) человека отключена, а организм продолжает функционировать на автоматических режимах.
Часть 3
При реализации ДНК-алгоритма и алгоритма ?-управления, пожалуй, самое главное состоит в том, что на любой своей стадии развития организм уже представляет способный автономно функционировать «аппарат». Этим объясняется то обстоятельство, что в промежутке от ДНК до взрослой особи ни у одного живого существа не бывает неживых стадий. Сердце функционирует по мере своего развития. Мозг – тоже, репродуктивная система – тоже. Слуховой аппарат – тоже и т.д. Если на любой стадии остановить процесс развития организма, то такой «замороженный» организм уже будет находиться в живом состоянии и сможет при соблюдении тех же самых условий продолжать свою жизнедеятельность.
Более того, на каждой стадии формирования организма оба алгоритма – и ДНК-алгоритм, и ?-управление – активно взаимодействуют между собой. Они тоже объяты и прямой, и обратной связями, которые позволяют какому-либо органу или же всему организму вести целенаправленное изменение структуры и управления в отдельно взятом месте или районе организма. Здесь следует пояснить, что, например, за счёт этой связи, назовём её ?-управление, организм, или орган, или клетка, или даже область синтеза ДНК вводит коррективы в процесс копирования ДНК, или в процесс создания новой области структуры, или в процесс уничтожения ошибок и т.д.
Например, если при гомозиготной ДНК в одной полу-спирали обнаруживается повреждённый фрагмент (делеция или любая другая хромосомная перестройка), то за счёт второй, не повреждённой, полуволны такое повреждение нивелируется из синтезируемой ДНК. В результате вновь создаваемые клетки убирают нежелательную наследственность или мутантное повреждение.
Отсюда можно сформировать следующий тезис:
4.Автоматическая часть процесса формирования тела организма происходит под действием трёх алгоритмов: ДНК-алгоритм, возводящий в теле организма объекты, требуемые наследственностью; ?-управление, формирующее структуру и функцию конкретных работоспособных органов; ?-управление, выполняющее согласующие функции при взаимно пересекающейся работе двух первых алгоритмов.
Скрытый текст:
Если мысленно, руководствуясь этим принципом, попытаться создать организм, то получится «болванка» человека или животного, которая сможет физически функционировать, но не будет полноценным человеком – в смысле личности. Грубо говоря, это биологическая заготовка организма. Но эта заготовка определяет внешний вид организма, который создан на условиях наследственности и с соблюдение требований среды обитания.
В грубом приближении можно сказать, что такой заготовкой является вновь рождённый организм: ребёнок человека, детёныш животного, малёк рыбы, миновавший стадию икры и т.д. Сюда же можно для сравнения отнести и новый автомобиль, только что сошедший с конвейера, но не получивший пока своего владельца.
Часть 4
На работе трёх выявленных алгоритмов можно понять существо стадий развития зародыша, которые биологи для разных видов живых существ сопоставляют между собой и делают на этой основе выводы эволюционного характера. Кажущееся и существующее сходство можно пояснить на следующем примере. Из одного и другого наборов протона и электрона эти три алгоритма сделают два идентичных атома водорода. И это произойдёт не потому, что второй атом принадлежит к тому же виду, что и первый, а потому, что механизм формирования атомов водорода универсален. И он применён тремя алгоритмами именно в своей универсальной форме.
Так и в эмбриональные стадии – происходит создание аналогичных, в общем-то, органов, связанных в аналогичные системы, из одних и тех же химических веществ. Естественно, что алгоритмы получаются и используются аналогичные, а вслед за ними и организмы сходных стадий получаются сходными. Это точно так же работает, как, например, и Луна, и Земля, и Марс в результате работы одних и тех же физических полей сформировали сходные структуры. Но их сходство не устанавливает наследственного родства – мол, Луна произошли от Марса.
Или другой пример: при опускании температуры ниже нуля градусов Цельсия вода замерзает в любой части Вселенной. Но факт такого одинакового замерзания не говорит о родстве воды одной части Вселенной от воды другой части Вселенной. Это факт говорит лишь о том, что физические законы, управляющие замерзанием воды, работают во всех частях Вселенной одинаково. А эти физические законы и есть выявленные нами для живых организмов три алгоритма: ДНК-алгоритм, ?-управление, ?-управление.
Отсюда понятно, что
5.Сходные стадии в развитии живых эмбрионов не говорят о генетическом или эволюционном родстве; они свидетельствуют о совпадении организмических алгоритмов, которыми сформированы организмы эмбрионов сравниваемых стадий. Часть 5
После прохождения предыдущих стадий своего формирования получается организм – структурная заготовка, функционирующая в автоматическом режиме, построенная с учётом наличия исходных материалов и требований окружающей среды и приспособленная к существованию в условиях этой окружающей среды.
Скрытый текст:
Здесь можно привести такой пример. Некий электрический прибор, имеющий свой внутренний небольшой аккумулятор (на всякий случай), питается от линии электрического тока. Это автоматический режим, в который его включил некий демиург. Но, если случилась непредвиденная ситуация, и провод в розетке отошёл, то питание прибора прекращается, а в месте с этим прекращается и работа прибора. Пассивность в этом случае вызовет «смерть» прибора. Но, если за счёт внутреннего аккумулятора в место разрыва подать небольшой ток, то провода в месте разрыва могут притянуться за счёт электромагнитных сил, и контакт восстановится. А вместе с ним продолжит функционировать прибор.
Это пример не «высосан» из пальца, на самом деле, такая ситуация встречается весьма часто. Каждый слышал треск в розетках, из-за которого происходило мигание лампочки, а потом всё-таки устанавливался режим стабильной работы этой самой лампы. Это так называемый дребезг контактов, который существует при любом электрическом подключении и устраняется свойствами электромагнитного поля.
Для живых организмов такой «дребезг контактов» заключается в изменении свойств окружающей среды: стало теплее, холоднее, темнее, светлее и т.д. Организм должен приспособиться к изменению либо погибнуть. И этот процесс формируется четвёртым алгоритмом – ?-управление. Или проще – обучением. Обучение идёт на базе мозга, сформированного темя первыми алгоритмами. В таком мозге учтены наследственные особенности, а также учтены обстоятельства наличия химических веществ (при питании матери), размеры и т.д.
6.Контакт организма с окружающей средой приводит к формированию четвёртого алгоритма – ?-управления, или обучения.
Скрытый текст:
Обучение, или ?-управление ложится поверх трёх предыдущих алгоритмов и большого значения в биологическом плане организму не несёт. Точнее, ?-управление не может кардинально изменить структуру уже сформированного организма. Но ?-управление создаёт связь с окружающей средой и позволяет организму определённым образом интегрироваться в неё или исторгнуться из неё.
В общем, любой организм формируется точно так же, как мы лепим снежок. У него не бывает стадии «горошина», стадии «орех», стадии «грецкий орех». Весь процесс лепки – это единый процесс, бесстадийный. Берётся объём снега, прикладывается физическое усилие, надавливанием управляет обратная связь и интеллект того, кто лепит, учитывается температура. И в результате получается один готовый снежок. Который, несмотря на то, что, как две капли воды, похож на такой же снежок, вылепленный в Туманности Андромеда, никакого эволюционного соотношения к нему не имеет.
Заключение
Из сделанных рассуждений можно перейти к выводам относительно того, каким образом появляется живой организм, и является ли это процесс только действием эволюции или инволюции.
Рис. 1. Организмическая теория происхождения человека.
«A» – поступление наследственной информации; «B» – поступление химических веществ;
«C» – поступление знаний; ? – алгоритм; ? – алгоритм; ? – алгоритм; ОС? и ОС? – линии обратных связей.
Формирование организма является многомерным процессом. Главными измерениями являются формированием структуры организма и его интеллекта. При этом формирование интеллекта организма начинается и идёт одновременно с развитием физической структуры тела организма. Интеллект и структура объяты прямой и обратной связями (ОС? и ОС?), в результате чего возникают вектор интеллекта и вектор развития структуры. На каждом этапе развития они могут иметь как эволюционное, так и инволюционное решение. Формирование структуры организма, происходящее в результате работы таких связей и векторов, вызывает ответное создание алгоритма ?-управления.
Автоматическая часть процесса формирования тела организма происходит под действием трёх алгоритмов: ДНК-алгоритм, возводящий в теле организма объекты, требуемые наследственностью; ?-управление, формирующее структуру и функцию конкретных работоспособных органов; ?-управление, выполняющее согласующие функции при взаимно пересекающейся работе двух первых алгоритмов. Этим заканчивается формирование организма до процесса его рождения. После чего начинается контакт с окружающей средой, который приводит к формированию четвёртого алгоритма – ?-управления, или обучения.
Таким образом, каждый организм формируется за счёт четырёх взаимосвязанных алгоритмов, которые изначально сформированы так, что могут работать независимо друг от друга, но в случае наличия других алгоритмов учитывать их «запросы». При этом главным алгоритмом является ?-управление, которое выстраивает систему организма в зависимости только от входящих параметров окружающего мира. То есть формирование конкретного организма может обойтись без наследственной стадии.
Отсюда видно, что сходные структуры организмов не говорят на все 100 процентов о каком-либо генетическом или эволюционном родстве. Сходные структуры свидетельствуют об использовании одинаковых алгоритмов, схожесть которых в большей степени может быть вызвана условиями окружающей среды. Это делает ненужным тезис о категорической форме постановки вопроса об эволюции.
Вопрос инволюции затрагивает все четыре алгоритма построения человека и представляется как вполне реальное течение действительности, вызванное приспособительными действиями ?-управления, или обучения.
Скрытый текст:
С точки зрения возможностей данной конкретной структуры организма и его наследственности, все организмы – дети – рождаются идеальными по отношению ко всем последующим стадиям организма. После работы ?-управления организм меняется, и это изменение всегда носит инволюционный характер – потому что в итоге организм погибает.
В этом контексте важно, с какой стадии взрослого организма идёт считывание для формирования наследственности: чем ближе к моменту рождения родителя от него произойдёт ребёнок, тем меньше унаследует он негативных изменений, накапливающихся в процессе жизни. Однако ранние роды не дают возможности выявить интеллектуальных способностей наследственности. По этой причине в прежние времена браки устраивались родителями, которые с высоты своего жизненного опыта понимали о женихе или невесте всё – и структурное, и интеллектуальное. В результате молодые люди выходили за партнёра с хорошей наследственностью и рано рожали немутировавших детей.
И последнее, в контексте возникновения жизни вообще с учётом больших категорий времени, пространства и количества попыток, следует сделать вывод: любой организм может образоваться «с нуля», то есть, не имея предков, только лишь на основе работы алгоритма ?-управления, в основе которого лежат физические принципы взаимодействия физических полей. Иными словами, любое существо, в том числе и человек, мог и может появиться не эволюционным способом, а уникальным.
Сложность в том, что на этот вопрос уже многократно отвечено. Просто, чтобы понять, нужно выйти из матрицы "Мёртвой Воды". Поскольку она изначально (ещё от Бобкова) мёртвая совершенно без кавычек.
В январе 1991 года Ф.Д. Бобков был освобожден от работы в КГБ СССР и назначен в группу генеральных советников Генштаба Министерства обороны, откуда уволен после ликвидации группы. Армией начал — армией и закончил. После отставки востребованным генерал Ф.Д. Бобков оказался лишь коммерческой структурой. Он занимался аналитической работой в ООО «Группа — Мост».
А в 1992 году, то есть работая уже работая в ООО «Группа — Мост» Гусинского, десятитысячным тиражом издал книгу "Мёртвыя вода".
В 1974—1991 занимал должности младшего научного сотрудника, учёного секретаря, заведующего отделом, заместителя директора Института США и Канады, долгое время возглавлял отдел военно-политических исследований. В 1980-е гг. являлся одним из экспертов, занимавшихся подготовкой договоров по разоружению между США и СССР.
Именно по его заданию группа АК ВП СССР разрабатывала КОБ МВ.
Последний раз редактировалось ШЫЛОВЪ; 30.10.2016 в 11:48
Причина: добавление информации
Чат КОБ
30.10.2016, 11:12
Комбинированный вид