[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

то есть, осознание Промысла и претворение в жизнь части Его, касающейся тебя -это не то к чему нужно стремиться?

Это хорошая цель. Каков способ осознания промысла?

в технике на основании учебников люди пересели с телег на космические корабли, на основании "твоего учебника" подвижек не заметно, в чём причина?

Потому, что никто не читает эту книгу, как учебник, содержащий фундаментальную научную, и при этом системно изложенную информацию...
Когда воспринимаешь научное содержание этой книги, то пересаживаешься с духовной телеги на космический корабль, что проявляется в жизненных результатах.

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Это хорошая цель. Каков способ осознания промысла?

задуматься над тем и начать различать, что в твоей психике( "внутреннем голосе") от Бога, а что наваждение

Сообщение от Владимир Липгарт

Потому, что никто не читает эту книгу, как учебник, содержащий фундаментальную научную, и при этом системно изложенную информацию...

а почему?, в чём загвоздка?

Сообщение от Владимир Липгарт

Когда воспринимаешь научное содержание этой книги, то пересаживаешься с духовной телеги на космический корабль, что проявляется в жизненных результатах.

с этой книгой я знаком поверхностно, но описанное тобой, со мной произошло после ознакомления с книгами КОБ

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

задуматься над тем и начать различать, что в твоей психике( "внутреннем голосе") от Бога, а что наваждение

Каковы критерии различения?

а почему?, в чём загвоздка?

Содержание закодировано, чтобы его невозможно было исказить.

с этой книгой я знаком поверхностно, но описанное тобой, со мной произошло после ознакомления с книгами КОБ

Я рад за тебя!
Я и пришел сюда, потому, что КОБ - мощный инструмент. Но, ... продолжу после твоего ответа на первый вопрос в этом посте

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Каковы критерии различения?

то что от Бога не совместимо со страхом, ложью, трусостью, всегда есть возможность однозначного понимания

Сообщение от Владимир Липгарт

Содержание закодировано, чтобы его невозможно было исказить.

а насчёт возможности понимания?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Андрей. С.

то что от Бога не совместимо со страхом, ложью, трусостью, всегда есть возможность однозначного понимания.

Хорошие критерии. Однако есть много других атрибутов Бога. Например с Богом не совместима нехватка чего-либо. У Бога нет жалости, но есть справедливость.

а насчёт возможности понимания?

4000 тысячи лет назад, да и 2000 сложно было понять такие категории, как сознание, подсознание, геном... Теперь настало время. Да и люди в массе своей подготовлены для восприятия... Потому теперь и расшифрована для понимания...

[Андрей. С.]

Сообщение от Владимир Липгарт

Хорошие критерии. Однако есть много других атрибутов Бога. Например с Богом не совместима нехватка чего-либо. У Бога нет жалости, но есть справедливость.

абсолютно с тобой согласен

Сообщение от Владимир Липгарт

4000 тысячи лет назад, да и 2000 сложно было понять такие категории, как сознание, подсознание, геном... Теперь настало время. Да и люди в массе своей подготовлены для восприятия... Потому теперь и расшифрована для понимания...

ну что ж, поживём увидим.

[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Качество жизни определяется такими параметрами, как уровень управления обстоятельствами жизни, уровнем самореализации, долей времени, которую находишься в состоянии счастья, уровнем понимания причин происходящего, качеством любви, уровнем "изобильности" всего, что окружает (в противовес ограничениям и нехватке), уровнем "добра" окружающего мира...
Существуют объективные законы разума жизни, понимание и использование которых позволяет перейти на принципиально новый уровень взаимодействия с ней и открывает возможность безошибочного управления при достижении любых целей...

Всё сказанное вами здорово, и мысль в правильном направлении, только я не заметил где, собственно, сами формулировки законов разума жизни? Ведь законы должны иметь чёткие (систематические) определения, без которых это уже не законы, а какая-то демагогия: и так и этак верти, всё равно прокатит.
Что касается сути вопроса о добре и зле. Как по вашему мнению зло осуществляет свою власть в Мире (как оно управляет в рамках злонравия), и может ли добро управлять так же, а если нет, то чем ограничено его управление? Насколько я вас понял, уровень "добра" в окружающем мире вы связываете не только с внешним добром, но и с внутренним. Потому что, если внутреннее добро не определяет качество жизни, то человек по сути ничем не управляет, а является заложником обстоятельств и злых сил.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от chronos

Всё сказанное вами здорово, и мысль в правильном направлении, только я не заметил где, собственно, сами формулировки законов разума жизни? Ведь законы должны иметь чёткие (систематические) определения, без которых это уже не законы, а какая-то демагогия: и так и этак верти, всё равно прокатит.
Что касается сути вопроса о добре и зле. Как по вашему мнению зло осуществляет свою власть в Мире (как оно управляет в рамках злонравия), и может ли добро управлять так же, а если нет, то чем ограничено его управление? Насколько я вас понял, уровень "добра" в окружающем мире вы связываете не только с внешним добром, но и с внутренним. Потому что, если внутреннее добро не определяет качество жизни, то человек по сути ничем не управляет, а является заложником обстоятельств и злых сил.

Законы разума жизни - это единые законы, которым подчиняется все, что существует в жизни и ее материальных проявлениях. Формулировки Вам хорошо известны из физики... Взаимодействие между людьми происходит в соответствии с эквивалентами законов механики, гравитации (законами Ньютона) и законами Кулона. Взаимодействие со внешней средой так же в основном определяется третьим законом Ньютона (законом воздаяния).
Я не думаю, что здесь стоит излагать какие либо модели, которые позволят понять все в мелочах. Сейчас существует высшее учебное заведение, которое действует в соответствие с гослицензией, в котором дается систематическое образование в этой сфере. При желании можно изучать вопрос с любой степенью углубления.
Что касается вопросов добра и зла, то это уже мировоззренческий вопрос, различные ответы на который меняет систему координат.
Если кратко, то:
Во внешнем нет зала. Внешнее только лишь возвращает мне то, что я посылаю во вне ( третий закон Ньютона) Как я действую на мир, так мир действует на меня. Поэтому все "зло" - существует только во мне. Когда я перестаю действовать на внешний мир в соответствие с концепциями "зла", то я перестаю испытывать "зло" в свой адрес.
Можно ли говорить о внешнем зле, если я получаю объективную (в соответствие с аналогом физического закона) реакцию на свое воздействие? Это понимание позволяет изменить реакцию внешней среды путем пересмотра отношения к этой реакции. Понимая, что причина реакции внешней среды - мое воздействие на нее, можно "вычислить" то "зло", которое находится во мне. Устранив его в себе, прекратив действовать на внешний мир в соответствие с этим "злым" алгоритмом, я исключаю возможность ответной "злой" реакции внешней среды.
Важно понимать, что мысль эквивалентна физическому действию.
Причина "зла" - ложные идеи, заблуждения.

Если говорить о внешнем управлении... Управление происходит через внедрение в сознание ложных (злых) концепций. Если в субъективном разуме присутствует ложная концепция, то никакое управление на низших приоритетах не приведет к достижению желаемого. В этом причина наличия "ошибок управления". Достаточно одной ложной концепции, чтобы система, содержащая массу истинных положений перестала бы приносить "добрые" плоды Одна из таких ложных концепций - зависимость человека от внешнего зла... Человеком, который не имеет в себе ложных концепций невозможно управлять извне...

[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Взаимодействие между людьми происходит в соответствии с эквивалентами законов механики, гравитации (законами Ньютона) и законами Кулона

Т.о. люди неотличимы от упругих взаимодействующих шариков, заряженных положительно либо отрицательно. Вон игроки американского футбола, ну чем ни тела, взаимодействующие по законам физики, и гоняющие мяч почти предсказуемо и безвольно!

Сообщение от Владимир Липгарт

Взаимодействие со внешней средой так же в основном определяется третьим законом Ньютона (законом воздаяния).
Во внешнем нет зала. Внешнее только лишь возвращает мне то, что я посылаю во вне ( третий закон Ньютона) Как я действую на мир, так мир действует на меня

Вот как! Творить зло вовне - это, бесспорно, зло; а отвечать злом на зло - это уже, извините, благородный и праведно мотивированный поступок!

Сообщение от Владимир Липгарт

Управление происходит через внедрение в сознание ложных (злых) концепций.
Одна из таких ложных концепций - зависимость человека от внешнего зла... Человеком, который не имеет в себе ложных концепций невозможно управлять извне...

Разве можно во всём этом разобраться, изучая лишь учебник физики? А физически безупречное оружие, оно, значит, изначально, само по себе является носителем зла, независимо от владельца?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от chronos

Т.о. люди неотличимы от упругих взаимодействующих шариков, заряженных положительно либо отрицательно.

Да, практически так, только определяется это взаимодействие не массой тела, а сознанием и его заряженностью.

Вот как! Творить зло вовне - это, бесспорно, зло; а отвечать злом на зло - это уже, извините, благородный и праведно мотивированный поступок!

Да, в соответствие с третьим законом Ньютона "злая" реакция на "внешнее зло" предопределена. Но на "праведное зло" внешняя среда неизбежно снова ответит "злом". Прервать этот непрерывный круговорот может только истина.

Разве можно во всём этом разобраться, изучая лишь учебник физики? А физически безупречное оружие, оно, значит, изначально, само по себе является носителем зла, независимо от владельца?

Чтобы "во всем разобраться", нужно применить единые законы разума Бога, которые в физическом мире проявляются, как законы физики, к области полностью неосознанного межличностного взаимодействия индивидуальных сознаний.