[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Качество жизни определяется такими параметрами, как уровень управления обстоятельствами жизни, уровнем самореализации, долей времени, которую находишься в состоянии счастья, уровнем понимания причин происходящего, качеством любви, уровнем "изобильности" всего, что окружает (в противовес ограничениям и нехватке), уровнем "добра" окружающего мира...
Существуют объективные законы разума жизни, понимание и использование которых позволяет перейти на принципиально новый уровень взаимодействия с ней и открывает возможность безошибочного управления при достижении любых целей...

Всё сказанное вами здорово, и мысль в правильном направлении, только я не заметил где, собственно, сами формулировки законов разума жизни? Ведь законы должны иметь чёткие (систематические) определения, без которых это уже не законы, а какая-то демагогия: и так и этак верти, всё равно прокатит.
Что касается сути вопроса о добре и зле. Как по вашему мнению зло осуществляет свою власть в Мире (как оно управляет в рамках злонравия), и может ли добро управлять так же, а если нет, то чем ограничено его управление? Насколько я вас понял, уровень "добра" в окружающем мире вы связываете не только с внешним добром, но и с внутренним. Потому что, если внутреннее добро не определяет качество жизни, то человек по сути ничем не управляет, а является заложником обстоятельств и злых сил.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от chronos

Всё сказанное вами здорово, и мысль в правильном направлении, только я не заметил где, собственно, сами формулировки законов разума жизни? Ведь законы должны иметь чёткие (систематические) определения, без которых это уже не законы, а какая-то демагогия: и так и этак верти, всё равно прокатит.
Что касается сути вопроса о добре и зле. Как по вашему мнению зло осуществляет свою власть в Мире (как оно управляет в рамках злонравия), и может ли добро управлять так же, а если нет, то чем ограничено его управление? Насколько я вас понял, уровень "добра" в окружающем мире вы связываете не только с внешним добром, но и с внутренним. Потому что, если внутреннее добро не определяет качество жизни, то человек по сути ничем не управляет, а является заложником обстоятельств и злых сил.

Законы разума жизни - это единые законы, которым подчиняется все, что существует в жизни и ее материальных проявлениях. Формулировки Вам хорошо известны из физики... Взаимодействие между людьми происходит в соответствии с эквивалентами законов механики, гравитации (законами Ньютона) и законами Кулона. Взаимодействие со внешней средой так же в основном определяется третьим законом Ньютона (законом воздаяния).
Я не думаю, что здесь стоит излагать какие либо модели, которые позволят понять все в мелочах. Сейчас существует высшее учебное заведение, которое действует в соответствие с гослицензией, в котором дается систематическое образование в этой сфере. При желании можно изучать вопрос с любой степенью углубления.
Что касается вопросов добра и зла, то это уже мировоззренческий вопрос, различные ответы на который меняет систему координат.
Если кратко, то:
Во внешнем нет зала. Внешнее только лишь возвращает мне то, что я посылаю во вне ( третий закон Ньютона) Как я действую на мир, так мир действует на меня. Поэтому все "зло" - существует только во мне. Когда я перестаю действовать на внешний мир в соответствие с концепциями "зла", то я перестаю испытывать "зло" в свой адрес.
Можно ли говорить о внешнем зле, если я получаю объективную (в соответствие с аналогом физического закона) реакцию на свое воздействие? Это понимание позволяет изменить реакцию внешней среды путем пересмотра отношения к этой реакции. Понимая, что причина реакции внешней среды - мое воздействие на нее, можно "вычислить" то "зло", которое находится во мне. Устранив его в себе, прекратив действовать на внешний мир в соответствие с этим "злым" алгоритмом, я исключаю возможность ответной "злой" реакции внешней среды.
Важно понимать, что мысль эквивалентна физическому действию.
Причина "зла" - ложные идеи, заблуждения.

Если говорить о внешнем управлении... Управление происходит через внедрение в сознание ложных (злых) концепций. Если в субъективном разуме присутствует ложная концепция, то никакое управление на низших приоритетах не приведет к достижению желаемого. В этом причина наличия "ошибок управления". Достаточно одной ложной концепции, чтобы система, содержащая массу истинных положений перестала бы приносить "добрые" плоды Одна из таких ложных концепций - зависимость человека от внешнего зла... Человеком, который не имеет в себе ложных концепций невозможно управлять извне...

[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Взаимодействие между людьми происходит в соответствии с эквивалентами законов механики, гравитации (законами Ньютона) и законами Кулона

Т.о. люди неотличимы от упругих взаимодействующих шариков, заряженных положительно либо отрицательно. Вон игроки американского футбола, ну чем ни тела, взаимодействующие по законам физики, и гоняющие мяч почти предсказуемо и безвольно!

Сообщение от Владимир Липгарт

Взаимодействие со внешней средой так же в основном определяется третьим законом Ньютона (законом воздаяния).
Во внешнем нет зала. Внешнее только лишь возвращает мне то, что я посылаю во вне ( третий закон Ньютона) Как я действую на мир, так мир действует на меня

Вот как! Творить зло вовне - это, бесспорно, зло; а отвечать злом на зло - это уже, извините, благородный и праведно мотивированный поступок!

Сообщение от Владимир Липгарт

Управление происходит через внедрение в сознание ложных (злых) концепций.
Одна из таких ложных концепций - зависимость человека от внешнего зла... Человеком, который не имеет в себе ложных концепций невозможно управлять извне...

Разве можно во всём этом разобраться, изучая лишь учебник физики? А физически безупречное оружие, оно, значит, изначально, само по себе является носителем зла, независимо от владельца?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от chronos

Т.о. люди неотличимы от упругих взаимодействующих шариков, заряженных положительно либо отрицательно.

Да, практически так, только определяется это взаимодействие не массой тела, а сознанием и его заряженностью.

Вот как! Творить зло вовне - это, бесспорно, зло; а отвечать злом на зло - это уже, извините, благородный и праведно мотивированный поступок!

Да, в соответствие с третьим законом Ньютона "злая" реакция на "внешнее зло" предопределена. Но на "праведное зло" внешняя среда неизбежно снова ответит "злом". Прервать этот непрерывный круговорот может только истина.

Разве можно во всём этом разобраться, изучая лишь учебник физики? А физически безупречное оружие, оно, значит, изначально, само по себе является носителем зла, независимо от владельца?

Чтобы "во всем разобраться", нужно применить единые законы разума Бога, которые в физическом мире проявляются, как законы физики, к области полностью неосознанного межличностного взаимодействия индивидуальных сознаний.

[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Да, практически так, только определяется это взаимодействие не массой тела, а сознанием и его заряженностью.

Тогда общая психология здесь подойдёт намного больше, т.к. разумное поведение рассматривается именно в ней, а не в физике.

Сообщение от Владимир Липгарт

Да, в соответствие с третьим законом Ньютона "злая" реакция на "внешнее зло" предопределена

Всё таки, если вы срубите дерево, вы получите за это предопределённое воздаяние (деревья отомстят)?

Сообщение от Владимир Липгарт

Чтобы "во всем разобраться", нужно применить единые законы разума Бога

"Формулировки Вам хорошо известны из физики", я правильно понял, чтобы понять эти законы нужно изучить физику?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от chronos

Тогда общая психология здесь подойдёт намного больше, т.к. разумное поведение рассматривается именно в ней, а не в физике.

Я говорю не о разумном (осознанном) поведении, а о взаимодействии людей на неосознанном уровне. Это взаимодействие происходит независимо от осознанных действий человека, поскольку происходит в соответствие с объективными законами разума жизни, а не в связи с произвольными решениями людей. Это взаимодействие невидимо, как гравитация и кулоновское взаимодействие. Мы видим только результаты, но не действующие силы. Например, люди притягиваются друг к другу в соответствие с эквивалентом закона всемирного тяготения. Чем меньше расстояние между сознаниями людей в ментальной области, тем больше сила притяжения. Поэтому человек, живущий где-нибудь на Камчатке "вдруг" может решить ехать в Москву, например, и где -нибудь в метро на эскалаторе столкнуться с другим человеком. В результате этой встречи образуется тесное общение этих людей. Внешне это выглядит как случайность, но это взаимодействие произошло поскольку они очень близки в ментальной сфере (в ментальном пространстве).
Сознание в ментальной области подобно массе в материальном мире.

Всё таки, если вы срубите дерево, вы получите за это предопределённое воздаяние (деревья отомстят)?

Физическое действие само по себе имеет пренебрежимо малое значение по сравнению со значением мотивов, которыми руководствуется совершающий физическое воздействие. Одно и то же физическое действие может привести к совершенно разным последствиям для человека, в зависимости от ментальных причин его действий.
Как я уже говорил, важно не само по себе действие, не сам по себе результат, а отношение человека к результатам и мотивы, движущие человеком.

"Формулировки Вам хорошо известны из физики", я правильно понял, чтобы понять эти законы нужно изучить физику?

Чтобы понять эти законы лучше изучать научное содержание Библии.
Однако, вычисления можно проводить только опираясь на математические модели. Поскольку жизнь создана и функционирует по единым законам, а в области изучения материального мира люди продвинулись достаточно далеко, то понимание гораздо проще достигнуть, опираясь на известные формулировки и математические выражения, полученные физиками и математиками. Исходные формулы одни и те же... проявления подобны... Нужно только пересмотреть модель мира.

[chronos]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я говорю не о разумном (осознанном) поведении, а о взаимодействии людей на неосознанном уровне

А "неосознанное" разве не относится к кругу вопросов психологии?

Сообщение от Владимир Липгарт

Физическое действие само по себе имеет пренебрежимо малое значение по сравнению со значением мотивов, которыми руководствуется совершающий физическое воздействие. Одно и то же физическое действие может привести к совершенно разным последствиям

Если одно и тоже действие приводит к разным результатам, то какое отношение к этому имеют законы Ньютона и Кулона? Если они лишь однозначно предсказывают последствия.

Сообщение от Владимир Липгарт

Чтобы понять эти законы лучше изучать научное содержание Библии.
Однако, вычисления можно проводить только опираясь на математические модели

Теперь вместо физики библия? Ну чтож вопросов больше не имею.)