[садовник]

К примеру.

Пост № 96. "Нет ошибочного выбора" (у человека - прим. моё)
Пост № 133 "какая ложная идея была причиной" (у человека - прим. моё)
Ну и по всей остальной текстовке.
Ну т.е. настаивание, что в объективной реальности всё истина, а ошибки лишь в субъективной. Так вы и про субъективную разные высказывания допускаете. Будем шизофрению диагностировать?

Так человек ошибается или нет ошибочного выбора? Или это уже объективная реальность, в которой шизофрения - норма?

зы: Я вам помогу, плут. Беседа началась с вопроса - допускает ли человек ошибки (человек, а не Бог, да в субъективной реальности или иллюзии, по вашему). На что вы горячо исходили отрицанием несколько постов. Затем плавно тема перешла в русло истины - лжи в объективной реальности. И вы благополучно забыли о сути первоначального разговора. И чтоб выпутаться придумали, что ошибки есть в иллюзии.
Развод лоха закончен. Именно к этому и подвели. Началось с пеной у рта: ошибок не допускает, закончилось с пеной у рта ошибки допускает.
Ну что, лошок?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

К примеру.

Пост № 96. "Нет ошибочного выбора" (у человека - прим. моё)
Пост № 133 "какая ложная идея была причиной" (у человека - прим. моё)
Ну и по всей остальной текстовке.
Ну т.е. настаивание, что в объективной реальности всё истина, а ошибки лишь в субъективной. Так вы и про субъективную разные высказывания допускаете. Будем шизофрению диагностировать?

Так человек ошибается или нет ошибочного выбора? Или это уже объективная реальность, в которой шизофрения - норма?

Вы из контекста-то не выдергивайте!

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Вы из контекста-то не выдергивайте!

У меня, как у Алёхина - все ходы записаны. Большая часть прямо в памяти. А для лохов, которые себя в гешефтмахеры зачислили - есть посты - которые не вырубишь топором. Можете весь развод лоха поизучать.

Я вам честно сказал - планирую вывести вас на чистую воду. Но вы же самый умный, как вы - тот, кто лохов разводит и сами лохом то окажетесь? Ага?

Чтоб сохранить морду лица при никудышной игре - единственный вариант впасть в крайнюю степень хуцпы. Что очевидно мы сейчас и будем наблюдать.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

У меня, как у Алёхина - все ходы записаны. Большая часть прямо в памяти.

В Вашей памяти записаны мои "ходы" в Вашей интерпретации, то есть Ваша субъективная оценка моих "ходов".

Чтоб сохранить морду лица при никудышной игре - единственный вариант впасть в крайнюю степень хуцпы.

Да это свойственно всем, кто спорит отстаивая свою правоту.
Моя же цель разъяснить свое понимание. И если человек интерпретируя мои слова об устройстве жизни с позиции своего понимания устройства жизни не может понять суть моей концепции, мне приходится делать подходы с другой стороны.
В моих утверждениях нет внутренних противоречий, если смотреть на них с позиции того понимания жизни, которое я имею.

Ваши попытки разоблачить в моих действиях скрытые мотивы - бесперспективны, поскольку скрытых мотивов нет.
Поскольку Вы концентрируете свое внимание на том, чтобы найти ошибки в моих рассуждениях, и "ткнуть меня в них мордой лица", а не на том, чтобы понять то, что я говорю (о чем Вы честно признались декларируя свою цель беседы со мной), то Вы НЕ МОЖЕТЕ понять то, что я говорю, поскольку человек видит только то, на чем концентрирует свое внимание. Более того, человек в своей жизни получает только то, на чем концентрирует свое внимание.
Отсюда следует Вывод: разговаривая с Вами, я говорю не столько для Вас, поскольку у Вас нет цели понять то, что я говорю, но с теми, кто захочет понять суть того, что говорю я.