[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Мне promity объяснял, что концепции ГП действуют на бессознательном уровне.
Не означает ли это, что другие концепции тоже могут действовать на бессознательном уровне?

Как я понимаю, КОБ принимает теорию торсионных полей. Эта теория однозначно формулирует единую природу мысли и материи. Не является ли следствием этого возможность изменять материю, изменяя мысли?
Подчеркну: творит не психика, а мысль (концепция) Психика же позволяет концентрировать внимание на той или иной концепции, подключаясь к тому или другому эгрегору по своему свободному выбору или подсознательно на уровне чувств. .

Прошу также привести здесь перечень вопросов, на которые я не отвечал, если они не касались моей личности или способа моего мышления. Можете банить. Мне от этого хуже не будет. Не вы мне нужны, а я вам.

Мне всю чушь прокомментировать? И в особенности - ложь вашу?
Пожалуйста:

1. Я уже не единожды задаю вам основополагающие вопросы. Вы их игнорируете и лжёте при этом, что отвечаете на всё. Вопросы о Боге, мире. Я понимаю, что сейчас пойдёт демагоги, типа это вопросы меня не касаются и они не ко мне.
2. Если мы вам не нужны... У вас что уже шизофрения начала проявляться? Не мы к вам пришли, а вы к нам и мы вам не нужны. Вы всегда делаете то, что вам не нужно? А помёт страусиный тоже кушаете? Ну ведь это тоже вам не нужно. Не так ли?
3. Где я написал про торсионные поля или вы опять о "пока виманы бороздят просторы...". Я комментировать высказывания ряда лиц о торсионных полях не намерен. В ДОТУ, кстати, о них речи нет. Зубы не заговариваем. Подчёркиваю - авторитетов бесприкословных нет. И ссылки на Ефимова вам не помогут. Это у вас Тойч - светочь некритикуемая. У нас критике подлежит и сама ДОТУ с материалами КОБ и я не во всём согласен с изложенным там. И что, факир?
3. Зубы не заговариваем 2. То что вы разумеете под психикой совсем не обязательно "общепринятое" понятие. Написал бы я сознание (как в начале и было написано) - возникло бы ещё больше вопросов. Там психика имелась в виду - вся совокупность всех проявлений индивида. А что творит, что не творит - это вообще вопрос принятой описательной модели. Я вот от вас до сих пор не услышал, что из себя представляет человек, мир.

Ответы на вопросы будут?
Что есть мир?

(Меня ваша личность не интересует. И потому вопросов по вашей личности нет. А вы пришли сюда хвастаться своей личностью что ли? Тут решаются вопросы совсем не вашей личности и соответственно для хвастовства не тот форум выбрали.
Вопросы тут исключительно мировоззренческие. Не желаете на них отвечать - милости просим на выход.)

зы: Как действуют концепции и вообще управление - мы ещё дойдём с вами, если вы позволите возобладать вашему здравомыслию, а не эмоциональным эманациям зомбипрограмм Тойча. Похоже у вас блок для ответов на какие-то вопросы. Тут можно к Инину на приём - он у нас психолог - может и пробъёт блокировку.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Я никогда не лгу.
Я всегда стремлюсь делать то, к чему меня призывает Бог. Именно поэтому я нужен вам, а не вы мне.
Страусиный помет не ем.
Не так-ли? - риторический вопрос.
Отвечать будем? - отвечаю.
Слово мир имеет слишком много значений. Обозначте по-другому то, мое суждение о чем Вы хотите узнать.
Если я должен выбрать ответ из предложенного Вами набора? то ближе всего к моему пониманию ответ - Мир создал Бог для каких-то целей и управляет им; Хотя это управление в огромной степени осуществляется в автоматическом режиме так же, как обстоятельства жизни человека на 70% зависят от неосознаваемых человеком причин (то есть происходящих без его сознательного управления), так же и Бог управляет в бОльшей степени на основании неизменных законов Вселенной. Но по строгому плану.

Именно потому, что здесь мировоззренческие вопросы, я их и только их и обсуждаю.
Поскольку КОБ не догма, так же, как и ДОТУ, - обсуждать ДОТУ не имеет смысла. Хорошая теория управления, но мировоззренческие вопросы ею не исчерпываются.
Слышал комментарии теории торсионных полей от Зазнобина. Я думаю, Вы не считаете себя единственным носителем КОБ?

Теперь мой вопрос к Вам: что такое жизнь?

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я никогда не лгу.
Я всегда стремлюсь делать то, к чему меня призывает Бог. Именно поэтому я нужен вам, а не вы мне.
Страусиный помет не ем.
Не так-ли? - риторический вопрос.
Отвечать будем? - отвечаю.
Слово мир имеет слишком много значений. Обозначте по-другому то, мое суждение о чем Вы хотите узнать.
Если я должен выбрать ответ из предложенного Вами набора? то ближе всего к моему пониманию ответ - Мир создал Бог для каких-то целей и управляет им; Хотя это управление в огромной степени осуществляется в автоматическом режиме так же, как обстоятельства жизни человека на 70% зависят от неосознаваемых человеком причин (то есть происходящих без его сознательного управления), так же и Бог управляет в бОльшей степени на основании неизменных законов Вселенной. Но по строгому плану.

Именно потому, что здесь мировоззренческие вопросы, я их и только их и обсуждаю.
Поскольку КОБ не догма, так же, как и ДОТУ, - обсуждать ДОТУ не имеет смысла. Хорошая теория управления, но мировоззренческие вопросы ею не исчерпываются.
Слышал комментарии теории торсионных полей от Зазнобина. Я думаю, Вы не считаете себя единственным носителем КОБ?

Теперь мой вопрос к Вам: что такое жизнь?

Нет, маэстро. Так не годится.
Вы утверждаете, что изучали ДОТУ. Или вы опять "не лжёте"? В ДОТУ изложено видение, что такое жизнь. Или вы опять будете "не лгать", что там такого нет?
Что за "не ложь", что я считаю себя носителем КОБ? Где я такое писал, факир-гуманист? Вот видите - вы лжёте. Вами заявлено: Что вы придумываете, то и осуществляется. Вы придумали, что я - единственный носитель КОБ. Это вообще не так. Как быть с вашей "не ложной" моделью материализации?

Я задал вам мировоззренческий вопрос и даже список вариантов ответов привёл с обоснованием, что любая ваша "не ложь" всё равно сведётся к этим вариантам. Где ответ "не лжец"?
Как вам приятно срать на золотом унитазе - действительно имеет слабое отношения к мировоззренческим вопросам, в отличие от "неиспчерпывающей мировоззренческие вопросы ДОТУ". ("срать" разумеется утрировано, в вашем исполнении мировоззренческие вопросы: зарабатывание 400 000 долларов, умение разговаривать с подобными же мировоззренческими мерзавцами без утюга, как немногим ранее с вами разговаривали и т.д.)

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Нет, маэстро. Так не годится.
Вы утверждаете, что изучали ДОТУ. Или вы опять "не лжёте"? В ДОТУ изложено видение, что такое жизнь. Или вы опять будете "не лгать", что там такого нет?
Что за "не ложь", что я считаю себя носителем КОБ? Где я такое писал, факир-гуманист? Вот видите - вы лжёте. Вами заявлено: Что вы придумываете, то и осуществляется. Вы придумали, что я - единственный носитель КОБ. Это вообще не так. Как быть с вашей "не ложной" моделью материализации?

Я задал вам мировоззренческий вопрос и даже список вариантов ответов привёл с обоснованием, что любая ваша "не ложь" всё равно сведётся к этим вариантам. Где ответ "не лжец"?

Я не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ. Если Вам "влом" ответить на мой вопрос здесь, я найду его сам в материалах КОБ.
Посмотрите, пожалуйста еще раз на мой ответ. Я вносил изменения, увидев Ваши варианты ответов. Мой ответ не совпадает в набором Ваших ответом, но является сочетанием двух.
И еще, Вы рассчитываете, что Ваш стиль беседы располагает к общению с Вами?

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ. Если Вам "влом" ответить на мой вопрос здесь, я найду его сам в материалах КОБ.
Посмотрите, пожалуйста еще раз на мой ответ. Я вносил изменения, увидев Ваши варианты ответов. Мой ответ не совпадает в набором Ваших ответом, но является сочетанием двух.
И еще, Вы рассчитываете, что Ваш стиль беседы располагает к общению с Вами?

Я рассчитываю, что урод, жалующийся, что на его блевотину в моём доме ему делают замечание - перестанет блевать.

Если бы я пришёл к вам в гости - я бы вёл себя по другому.
А пока - ваша же идея - прилетает то, чего заслужил - воздаяние так сказать. Не устраивает что ли? Собственная модель и не устраивает?

Поясните.
Мы - вас не интересуем, мы вам не нужны. Зачем вы здесь?

[Владимир Липгарт]

Сообщение от садовник

Я рассчитываю, что урод, жалующийся, что на его блевотину в моём доме ему делают замечание - перестанет блевать.

Если бы я пришёл к вам в гости - я бы вёл себя по другому.
А пока - ваша же идея - прилетает то, чего заслужил - воздаяние так сказать. Не устраивает что ли? Собственная модель и не устраивает?

Поясните.
Мы - вас не интересуем, мы вам не нужны. Зачем вы здесь?

Вы лично меня теперь совершенно не интересуете. До свидания.

[садовник]

Сообщение от Владимир Липгарт

Вы лично меня теперь совершенно не интересуете. До свидания.

Так вы давеча и обо всех нас скопом так же выражались: Вы мне не нужны.

Неужели случилось чудо и Вы удалились с форума?
Или этот "не лгун" опять "не лжёт"?

зы: Конченный шизофреник. Пришёл в гости и хозяевам объявляет - всё, до свидания. Что хозяева должны из дома уйти после этого?
Ну поглядим, может у других лучше сложится беседа с ним.

После признания, что Бог управляет следовал бы вопрос - как он управляет, какие инструменты, что собственно созвучно с критериями истинных ценностей. Но что-то мне подсказывает, что товарищ не разбираться пришёл, а водичку помутить, рыбку половить.

Ещё одно забавное наблюдение. Куда-то у господ мигом Любовь, о которой не стесняются постоянно толдычить, улетучивается и начинают "любвеобильные" банальный шантаж и запугивание: воздаяние, а ты чего добился и прочее.
А как же милости хочу, а не жертвы.
Главное закон, выше закона - справедливость, выше справедливости - прощение, выше прощения - милосердие.

[Александр Муничкин]

Сообщение от Владимир Липгарт

Я никогда не лгу.
Я всегда стремлюсь делать то, к чему меня призывает Бог.
Теперь мой вопрос к Вам: что такое жизнь?

Вот тут, ты и налетел с этим вопросом. Жизнь - это реализация живой психической энергии биологической формой жизни. 95% энергии общества реализует космический алгоритм жизни. И только 5% энергии общества повинуются государственным законам. 100% человеческой энергии - это диапазон права выбора человека. И ограничено это право выбора только шириной космического алгоритма жизни. А всё потому, что жизнь человеческого стада не выходит за рамки алгоритма. Ваша воля бога, Владимир, - это претензии жрецов Амона пасти это стадо, и стричь с него шерсть. Но я очень сильно сомневаюсь, что до тебя дойдёт смысл моих слов.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от Александр Муничкин

Вот тут, ты и налетел с этим вопросом. Жизнь - это реализация живой психической энергии биологической формой жизни. 95% энергии общества реализует космический алгоритм жизни. И только 5% энергии общества повинуются государственным законам. 100% человеческой энергии - это диапазон права выбора человека. И ограничено это право выбора только шириной космического алгоритма жизни. А всё потому, что жизнь человеческого стада не выходит за рамки алгоритма. Ваша воля бога, Владимир, - это претензии жрецов Амона пасти это стадо, и стричь с него шерсть. Но я очень сильно сомневаюсь, что до тебя дойдёт смысл моих слов.

Вы на 100 % управляете всеми обстоятельствами Вашей жизни?

[inin]

Сообщение от садовник

Как действуют концепции и вообще управление - мы ещё дойдём с вами, если вы позволите возобладать вашему здравомыслию, а не эмоциональным эманациям зомбипрограмм Тойча. Похоже у вас блок для ответов на какие-то вопросы. Тут можно к Инину на приём - он у нас психолог - может и пробъёт блокировку.

Увольте меня, гражданин садовник, из психологов. Вроде уже все умляуты над гласными расставили. Или ещё о чем-то поспорить желаете?

Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=R00S431LF60[/ame]