[укркоз]

Сообщение от promity

Ну, если 5 тысяч лет истории зафиксированной в письменности ерунда, то пожалуй да - "что то уж слишком умно для них".

Спасибо!
я не думаю что я где то даже намекнул что какие либо фактографические сноски на поставленный вопрос являются ерундой
Если вам не тяжело то не могли бы навести ну хотя бы 5-6 сносок на вами сказанное? С прямым отношением к тому что именно э ти жрецы затеяли всю историю
Поскольку насколько я понял из КОБовских теорий именно они лежат у истока современной системы
Не скажем Шумерские жрецы не иудейские а именно Египетские
А мне очень интересно узнать на каком ФАКТОГРАФИЧЕСКОМ материале это основано
Да я слышал эту историю про фараона который сильно обиделся что ему зад набили и решил миру отомстить
И его опричники это всё запустили
Только вот кроме КОБа об этом почему то никто ниокогда не говорил кроме может Болеслава Пруса да и в Фараоне это никак не показано скорее уж как мило еврейские и финикийские банкиры мутили фараонами
Так что если не тяжело - то сноски пожалуйста
желательно конечно не КОБовские а независимые
Или КОБ эту идею основал на реальных документах - сноски? - или КОБ это придумал
Спасибо

[promity]

желательно конечно не КОБовские а независимые

это где такие лежат а их не трогают?! )) Вам надо ведь и доказательства привести - вот эти, мол сноски, независимые и неполживые потому что, например - это же Википедия! А Википедия врать не может - ведь там фсе честные и совестливые!

желательно конечно не КОБовские

- а эти то, известное дело, насквозь лживые, так как придуманы в КГБ Берией и Сталиным!
Впрочем я догадывался о векторе...

[ЛРС]

Сообщение от promity

Впрочем я догадывался о векторе...

редкий "новый участник" не в "векторе" )))

[Sirin]

Сообщение от укркоз

или КОБ это придумал

КОБ - это кто?
Он думать умеет?!..

Вообще-то, для понимания сути вопроса желательно ознакомиться с первоисточниками, тем более, что их никто не прячет.

И не пытаться заставить своих собеседников приводить вам доказательства тех интерпретаций, которые зародились в вашей собственной голове.

Прочтите, для начала "Оракул...", "Синайский турпоход", можно "Последний гамбит", - это всё "детективчики", и, на десерт ДОТУ, - это уже труд.

Далее, возможно, вам уже и не понадобятся наши пояснения по сути задаваемых вопросов, поскольку вы сможете понять методику анализа, в том числе и исторических событий.

[укркоз]

То есть кроме сносок на художественную литературу я так понял больше ничего не предлагается?
Что ж спасибо и на том - но увы это за серьезный источник принять не могу
Кстати кто то Лаврентия Палыча вспомнил земля ему пухом
Вот интересная сноска с его именем

http://www.lawfulpath.com/ref/brainwsh.shtml

жаль
Надежда была хоть и маленькая да и та растаяла
Ну да ничего не впервой
Всего всем благостного
Думаю дальше с "ответами" утруждаться не надо

[Sirin]

Сообщение от укркоз

То есть кроме сносок на художественную литературу я так понял больше ничего не предлагается?

Всё, что не прошло через утверждение ВАК полагается Вами как "художественная литература"?..

[укркоз]

Всем спасибо! Ответ на вопрос поставленный нашел! Даже и не очень мого времени заняло!
Всем всего наилучшего

[Промузг]

Полноте, Сирин, какие такие детективчики, а тем более труды? - ясно же сказано: ссылки на первоисточники ... желательно с печатью от самих жрецов или тех, кто устроил им неприятности. Документы без гербовой печати к рассмотрению не принимаются. Как-то так, а не иначе.