Египетские жрецы
 

Пожалуйста обясните как Египетские жрецы стали основополагателями толпо элитарной системы?
Почему именно они а не кто то до них? Атланы? Гиперборейцы? что то уж слишком умно для них
Со ссылками пожалуйста
Спасибо

Печатаю на транслите уж извините за опечатки

Ну, если 5 тысяч лет истории зафиксированной в письменности ерунда, то пожалуй да - "что то уж слишком умно для них". Потом - Египет во многом и стал плацдармом возрождения идей Атлантиды - так что не Египет был родоначальником толпо-"элитаризма" вообще, а может быть и не Атлантида, а были и до них такие системы.
Ничего особо умного в идеях толпо-"элитаризма" нет. А вот в достижении понимания феномена концептуальной власти - да. Другое дело что будучи заложниками толпо-"элитаризма" египетское жречество/знахарство воспользовалось новыми знаниями не во благо всем, а лишь в угоду своим узкокорыстным интересам.

Точнее было бы выразиться, как они стали заложниками толпо-элитарной системы.

Полагаю, что толпо-"элитаризм" - это естественный этап развития человечества от "животного" состояния до "Богодержавного".

Ничего великого в идее паразитировать на чужом труде нет.
Паразиты встречаются и в животном мире, причём даже в рамках одного вида.

"Слишком сложно для них" - это мнение от ложной гордыни сегодняшнего человечества, которое полагает, что обладание мобильными телефонами с игрушками и компьютерными сетями с порнухой делает его умнее и "круче" предыдущих поколений.

Думаю, что в кланах потомственной "элиты", получающей истинные управленческие знания, наработанные сотнями и тысячами лет управления толпами людей, не вызывают ничего, кроме улыбки.

Я вот в детстве тоже думал, что мы тут, в 20 веке, сильно умнее наивных предков.

Развитие человечества может быть рассмотрено в трёх аспектах:

1) Научно-технический прогресс.
2) Организационно-технологический прогресс.
3) Нравственно-моральный прогресс.

Так вот, человечество проделало гигантский путь в первом аспекте, впечатляющий во втором, и почти никакой в третьем.

Иными словами, в нравственно-моральном плане сегодняшнее человечество недалеко ушло от каннибала каменного века, только сегодняшнее людоедство происходит в красивом антураже под приятную музычку.
Вот и весь прогресс в этом аспекте.

В идеале все три направления должны идти "нога в ногу".
Если разрыв между первым, вторым и третьим достигнет критической величины, человечество перезагрузится.
Возможно, уже не в первый раз.

Спасибо!
я не думаю что я где то даже намекнул что какие либо фактографические сноски на поставленный вопрос являются ерундой
Если вам не тяжело то не могли бы навести ну хотя бы 5-6 сносок на вами сказанное? С прямым отношением к тому что именно э ти жрецы затеяли всю историю
Поскольку насколько я понял из КОБовских теорий именно они лежат у истока современной системы
Не скажем Шумерские жрецы не иудейские а именно Египетские
А мне очень интересно узнать на каком ФАКТОГРАФИЧЕСКОМ материале это основано
Да я слышал эту историю про фараона который сильно обиделся что ему зад набили и решил миру отомстить
И его опричники это всё запустили
Только вот кроме КОБа об этом почему то никто ниокогда не говорил кроме может Болеслава Пруса да и в Фараоне это никак не показано скорее уж как мило еврейские и финикийские банкиры мутили фараонами
Так что если не тяжело - то сноски пожалуйста
желательно конечно не КОБовские а независимые
Или КОБ эту идею основал на реальных документах - сноски? - или КОБ это придумал
Спасибо

это где такие лежат а их не трогают?! )) Вам надо ведь и доказательства привести - вот эти, мол сноски, независимые и неполживые потому что, например - это же Википедия! А Википедия врать не может - ведь там фсе честные и совестливые!
- а эти то, известное дело, насквозь лживые, так как придуманы в КГБ Берией и Сталиным!
Впрочем я догадывался о векторе...

редкий "новый участник" не в "векторе" )))

КОБ - это кто?
Он думать умеет?!..

Вообще-то, для понимания сути вопроса желательно ознакомиться с первоисточниками, тем более, что их никто не прячет.

И не пытаться заставить своих собеседников приводить вам доказательства тех интерпретаций, которые зародились в вашей собственной голове.

Прочтите, для начала "Оракул...", "Синайский турпоход", можно "Последний гамбит", - это всё "детективчики", и, на десерт ДОТУ, - это уже труд.

Далее, возможно, вам уже и не понадобятся наши пояснения по сути задаваемых вопросов, поскольку вы сможете понять методику анализа, в том числе и исторических событий.

То есть кроме сносок на художественную литературу я так понял больше ничего не предлагается?
Что ж спасибо и на том - но увы это за серьезный источник принять не могу
Кстати кто то Лаврентия Палыча вспомнил земля ему пухом
Вот интересная сноска с его именем

http://www.lawfulpath.com/ref/brainwsh.shtml

жаль
Надежда была хоть и маленькая да и та растаяла
Ну да ничего не впервой
Всего всем благостного
Думаю дальше с "ответами" утруждаться не надо

Полноте, Сирин, какие такие детективчики, а тем более труды? - ясно же сказано: ссылки на первоисточники ... желательно с печатью от самих жрецов или тех, кто устроил им неприятности. Документы без гербовой печати к рассмотрению не принимаются. Как-то так, а не иначе.