[Промузг]

Сирин, если же просмотреть все эти дебаты целиком, то можно увидеть стремление участников (за редким исключением) и в особенности ведущего заставить Виктора Алексеевича не вылезать в 3-е измерение (любимая задача Виктора Алексеевич о 4-ёх треугольниках из 6-ти спичек), а находиться на их полянке да ещё огороженную со всех сторон табу на обсуждение вопросов не относящихся к прямой профессиональной деятельности участника. У загонщиков неразрешимая проблема: Виктор Алексеевич оказывается даже таксовал, чтобы прокормить семью, что не укладывается в их шаблоны о месте и роли бывшего первого секретаря Ленинградского обкома партии, не говоря уже о других сторонах его деятельности по жизни.

П.С. Какой горизонт? Везде же ... "красные линии", а тут такой "матёрый волчара" попался для которого эти "красные ленточки" - это лишь повод продемострировать их ограниченность понимания управления общественными процессами.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

можно увидеть стремление участников (за редким исключением) и в особенности ведущего заставить Виктора Алексеевича не вылезать в 3-е измерение

Мне представляется, что это не по злой воле, а исключительно потому, что те вещи, о которых говорит В.А., не входят в круг их понятий.
Они просто не понимают, какая связь между "концептуальными знаниями" и содержимым их миски на обеденном столе...

Примерно как прокурор по одному из "экстремистских" дел написал возражения:
"дело проистекает из публичных правоотношений, и затрагивает интересы всего общества, а поэтому интересы заявителей оно никак не затрагивает".

[Промузг]

Одно радует ... хотя бы претендентам, чтобы не стать посмешищем в глазах своих адептов, надо будет, в конце концов, хотя бы ознакомиться с тем, о чём ведёт речь Виктор Алексеевич (книгой же он не зря у них как морковкой перед носом крутит).
Ещё одно[ame="https://www.youtube.com/watch?v=-38F5ELc9Wk"] видео[/ame]

[Sirin]

Сообщение от Промузг

Одно радует ... хотя бы претендентам, чтобы не стать посмешищем

К сожалению, - не факт.

Для того, чтобы понимать близкий к нулевому уровень концептуальной грамотности оппонентов, нужно самому хоть что-нибудь понимать.

А уровень управленческой грамотности у населения... без комментариев.

К тому же избирательные механизмы завязаны на результаты вменяемости, адекватности и грамотности кандидата лишь в малой части.
Ефимов может быть сколь угодно управленчески выше оппонентов, но если лицо, принимающее решение, решит протолкнуть другого кандидата, бороться с этим будет достаточно сложно.

Насколько я понимаю ситуацию, там сегодня нет единого центра силы, поэтому шансы увеличиваются.

[садовник]

Сообщение от Sirin

К сожалению, - не факт.

Для того, чтобы понимать близкий к нулевому уровень концептуальной грамотности оппонентов, нужно самому хоть что-нибудь понимать.

А уровень управленческой грамотности у населения... без комментариев.

К тому же избирательные механизмы завязаны на результаты вменяемости, адекватности и грамотности кандидата лишь в малой части.
Ефимов может быть сколь угодно управленчески выше оппонентов, но если лицо, принимающее решение, решит протолкнуть другого кандидата, бороться с этим будет достаточно сложно.

Насколько я понимаю ситуацию, там сегодня нет единого центра силы, поэтому шансы увеличиваются.

К сожалению, могу констатировать, что не только у населения. "Светочи знаний" не являются в этом плане исключением.
Основные стереотипы, как гуляли, так и гуляют:
- Бояре плохие, царь хороший.
- У них там лучше, потому что у нас плохая власть.
и прочее

Но при этом что любопытно:
- Если я туда попаду, то я буду делать также.
Т.е. осуждают только до момента вхождения в группу. При вхождении риторика резко меняется на противоположную:
- Все проблемы от того, что народ ленивый, не хочет работать.
- Без плети русский мужик жить не может.
и т.д.

Конечно у меня не репрезентативная выборка.

[Андрей. С.]

Сообщение от Sirin

К сожалению, - не факт.

Для того, чтобы понимать близкий к нулевому уровень концептуальной грамотности оппонентов, нужно самому хоть что-нибудь понимать.

А уровень управленческой грамотности у населения... без комментариев.

К тому же избирательные механизмы завязаны на результаты вменяемости, адекватности и грамотности кандидата лишь в малой части.
Ефимов может быть сколь угодно управленчески выше оппонентов, но если лицо, принимающее решение, решит протолкнуть другого кандидата, бороться с этим будет достаточно сложно.

Насколько я понимаю ситуацию, там сегодня нет единого центра силы, поэтому шансы увеличиваются.

Если человек делает своё дело и делает его хорошо, то начинают действовать силы обычно не попадающие в поле разсмотрения.